Vai al contenuto

VittorioVeneto

Membri
  • Numero contenuti

    1945
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    14

Tutti i contenuti di VittorioVeneto

  1. Per una difesa efficace è meglio porre i missili il più vicino possibile al punto di lancio perchè un missile balistico in fase di ascesa è notevolmente più lento e prevedibile nella sua traiettoria che un veicolo di rientro, lanciato nell'atmosfera a velocità comprese tra 24.000 e 27.000 km/h (ovvero 7-8 km/s). Ma per un vettore lanciato dalla nordcorea il teatro europeo non mi sembra proprio vicinissimo!
  2. Scusate ma se i missili cinesi , iraniani , coreani hanno una gittata così lunga gli states non dovrebbero costruire uno scudo sulla west coast invece che in europa? o ce l'hanno gia?
  3. Questo non necessariamente. Abbiamo una cosa come 208.000 auto blu (non i stancheròmai di ripeterlo), una flotta aerea dedicata al trasporto VIP (incluso il Papa ), la protezione civile che si politicizza riceve veicoli blindati, corpi sanitari e servizi logistici per ogni corpo quando si potrebbero unire, privilegi parlamentari che ci costano più delle auto blu (e stiamo parlando di 9 mil di euro!), sprechi all'interno della difesa, corruzione che sottrae fondi in tutte le maglie statali...hai voglia i soldi ci sono, basterebbe diventare un paese decente. Se la metti così sono pienamente d'accordo con te , aggiungerei anche una dura lotta all'evasione . Chiudo OT
  4. Vorrei anche rispondere a chi auspicava una corsa al riarmo perchè avrebbe portato più soldi alle FFAA che il pil italiano quello è e quello rimane , un aumento della spesa militare implicherebbe un taglio a tutti gli altri settori pubblici scuole , ospedali , forze dell'ordine ecc.ecc la grandezza di uno stato si misura anche da questo
  5. Segnalo " the day after" che parla di una guerra atomica USA / URSS , ma non cercateci effetti speciali perchè è un film degli anni 80 , se non prima
  6. Se intendi guerra fredda come quella che abbiamo vissuto fino al crollo dell'URSS no , secondo me non ci ritorneremo perchè manca quello scontro ideologico che esisteva un tempo: capitalismo/comunismo , oramai anche la russia ha intrapreso la via della democratizzazione ( ho detto intrapreso, badate bene !) , inoltre la russia non è più quella maxipotenza che era un tempo e non potrebbe permettersi economicamente una nuova corsa al riarmo. Se x guerra fredda vogliamo indicare quel clima di insicurezza generale e reciproca sfiducia che regnava un tempo , io direi che si siamo in una guerra fredda , anzi la guerra fredda non è mai finita. A me personalmente preoccupa molto di più lo scontro fra le nazioni islamiche medioorientali e l'occidente cristiano , questa si è una contrapposizione ideologica che non si sà dove può portare , anche a causa del fanatismo che contraddistingue certi popoli ( e certi leaders occidentali) , ma questo esula dal tema della discussione.
  7. Scusate ma stò scudo spaziale a casa nostra chi lo ha chiesto? risulta che qualche paese UE abbia chiesto l'appoggio degli USA? a noi non penso serva un granchè visto che iran e corea non sono attualmente in grado di attaccarci , e oltretutto non penso che ci abbiano in antipatia , se serve per difendere israele che se lo costruiscano a tel aviv , e poi non capisco , ma una bomba atomica è trasportabile solo da un missile? Non potrebbe una qualche organizzazione terroristica infilarne una ,che so in un furgone di gelati? In questo caso lo scudo da miliardi di dollari non servirebbe proprio a un c---o !!!secondo me per far raffreddare la situazione servirebbe un passo indietro degli stati uniti , la loro politica estera è assolutamente inaccettabile ! O bush è un guerrafondaio incallito o è un schizofrenico/paranoico , in entrambi i casi siamo in cattive mani gente! Il problema è che il rischio stavolta ( lontanissimo ma pur sempre ipotizzabile) è l'apocalisse.
  8. VittorioVeneto

    donne

    So di essere banale ma il mio consiglio x navigatore è: Se cerchi la storia seria conoscile tutte e 5 e aspetta di innamorarti di una di loro Se vuoi una botta e via , scegli la più bella che ti puoi permettere ! ...... cmq vada auguri
  9. Ma se ha impiccato un bambino x beccare il russo !!!!!!!!!
  10. Mi il berlusca non era contro i comunisti ? lo sa che putin è un ex kgb ? Scherzi a parte questa escalation è preoccupante non vorrei ritrovarmi i cosacchi in val padana una di queste mattine !
  11. Certo che su una pattuglia di dieci apparecchi morire solo loro 2 che coincidenza... cmq ribadisco che neanche io credo nel complotto
  12. Ho appena sentito al tg1 dell 13 30 che putin ha intenzione di puntare qualche missile balistico su diverse città europee in risposta del cosidetto scudo spaziale che gli USA vorrebbero installare in polonia. Sembra proprio che la storia vada indietro invece che in avanti , ma non eravamo tutti amici ?
  13. Infatti io ho solo citato l'episodio , ma non penso che l'incidente sia stato un sabotaggio , oltretutto dopo 2 anni dall'episodio se i piloti avevano qualcosa da dire avrebbero potuto dirlo ben prima .....
  14. Ti riferisci all'incidente di ramstein o al dc 9?
  15. il mio l'ho scelto in onore della battaglia di vittorio veneto grazie alla quale l'italia ricacciò l'invasore austriaco dalla nostra amata patria
  16. Sono segnalati sul mappamondo tutti i siti di lancio ICBM USA e URSS
  17. Ma nella finestra luoghi sulla sx ti vengono i nomi dei file?
  18. Grazie mille ! cmq a Lakenehath i bunker ci sono ma gli aerei li tengono parcheggiati fuori !!! Forse stanno per decollare
  19. Ho sentito parlare anche di "tamponamenti tra sommergibili" è possibile una cosa del genere? Ma il sonar che ci sta a fare?
  20. Ma esattamente uno shelter visto dal satellite a cosa dovrebbe assomigliare?
  21. VittorioVeneto

    Midway

    Dopo l'incursione giapponese nell'oceano indiano gli inglesi si fecero una base in madagascar e i giapponesi attaccarono pure là !!!!!!!!!!!! Niente di speciale solo un mini sub però caspita sono migliaia di km
  22. VittorioVeneto

    Midway

    Beh... c'è anche da dire che la geografia dell'Oceano Pacifico ti costringe a disperderti parecchio se vuoi stabilire un perimetro difensivo e contemporaneamente avere colonie dalle quale estrarre materie perime. Si infatti l'espansione giapponese nel pac aveva come obbiettivo il petrolio della regione ma a che scopo invadere la birmania ? Tu mi potresti rispondere che volevano tagliare i rifornimenti alla cina ma è proprio questo il punto, non si può fare la guerra a mezzo mondo non sei mica alessandro magno......... cmq io rimpiango l'impero romano
  23. alcuni sono trasportabili / lanciabili anche da tir segnalo questo video: chi capisce il russo è pregato di tradurre
  24. Perfetto !! , le poche cose che so al riguardo le ho prese proprio su wikipedia. Cmq segnalo un libro sull'organizzazione gladio: "ultima missione" scritto da un ex appartenente al SID , nel libro si parla anche di ustica e si afferma che l'aereo fu abbattuto da un mig libico come ritorsione contro il nostro governo , lo stesso mig fu a sua volta ingaggiato da due caccia italiani e infatti pochi giorni dopo fu ritrovato sui monti della sila. per inciso i due piloti che lo avrebbero abbattuto sono gli stessi che morirono a ramstein durante uno show delle frecce tricolori. Sulla P2 ho letto un libro ma è un mattone.... Io ero più che altro interessato al golpe borghese e al o piano solo....
×
×
  • Crea Nuovo...