Marvin

In effetti basta guardare cosa fanno negli USA con le unità principali che vengono poste in disarmo: trasformazione in musei galleggianti. P.S.: Effettivamente con quel termine ha preso a collo di brutto. Comunque, se richiama "rottame" il Beppino sei autorizzato ad issare il carabottino e a chiamare gli uomini a poppa mentre il nostromo va a prendere il suo gatto!

LRIP 1 e 2 sono effettivamente per inglesi e americani. Più o meno i nostri primi F35 DI SERIE dovrebbero essere consegnati assieme ai B dei Marines. Per quanto riguarda la FACO di Cameri, pare che, oltre agli esemplari di Italia e Olanda, sfornerà anche qualche aeroplano per altri paesi. Israele intanto negozia un primo contratto FMS per 25 F35A. @ Rick86: i primi esemplari di serie (quindi dal terzo esemplare) saranno allo standard Block 3, pienamente operativi, in grado, cioè, di andare in guerra. Il programma dei collaudi sta dando buoni risultati, siamo gia a 9.000 fh!!! No quella è la produzione "a basso ritmo iniziale" per tutte le forze aeree che partecipano al programma, mica solo gli esemplari italiani.

Prego DETTAGLI SULLE LRIP LRIP 1: 2 aeromobili LRIP 2: 12 aeromobili LRIP 3: 19 aeromobili (primo F35A SDD per l'Italia) LRIP 4: 32 aeromobili (secondo F35A SDD per l'Italia) LRIP 5: 47 aeromobili LRIP 6: 118 aeromobili (primi F35A Block 3 operativi per l'Italia) TOT: 230 aeromobili (la chiamano LRIP! ) Prime consegne all'Italia: 2014 FONTE RID 7/08 (pag 30)

Gente, l'unico modo veramente funzionante di contare le munizioni rimanenti è... la pratica. Infatti nelle SF si addestrano a tenere un conto GENERICO (esatto è impossibile) di quanto hanno sparato e a cambiare il caricatore prima di rimanere a secco (cosa che ti evita anche di riarmare il fucile). Un conta-munizioni sul visore del soldato rischia di essere inutile, anche perchè fornirebbe un'informazione in più, da processare mentre spari. Non sono invece convinto circa l'amenità di queste dotazioni. E' bene non esagerare, ma se si può introdurre una tecnologia che aiuta allora ben venga, altrimenti andremmo ancora in giro con spade e scudi (pensiamo agli HUD ed agli MFD sui caccia ed alla SINDROME DA F18!). Posto che, se introduci un nuovo sistema, devi anche addestrare le truppe ad usarlo, o rischi i pastrocchi subiti dalle FFAA USA nella net-centrizzazione, con tutti quegli aggeggi (in gran parte VERAMENTE inutili) montati sulle RIS degli M4. Pensiamo per esempio ai laser ed ai red dot: non addestrando le truppe, ma consegnandogli tali equipaggiamenti, le prestazioni di tiro dei GIs (compresi i grunts) sono peggiorate davvero!

Dovrebbero essere in approvigionamento per Tornado e AMX. Su RID di Luglio si legge (pag 31) che forse il requisito di 131 apparecchi aumenterà. Inoltre è data per certa l'intenzione dell'AM di acquistare anche la versione -B. Pare che ci sia anche un'opzione SOLO -B!!!! Non so quanto ne valga la pena. Il Canada intanto pensa al -C, per via della maggiore autonomia e della minore velocità di atterraggio, utile sulle piste innevate (tipiche da quelle parti!). Anche se il -C è la più bombardiere e meno caccia delle versioni.

:asd: :asd: Comunque al Cile interessano le nostre San Giorgio, non il Garibaldi. Sulle nostre mini-LPD ci stanno anche facendo un pesnierino, ma per il momento si tratta solo di ipotesi all'interno della marina sudamericana (da non sottovalutare perchè tra le prime 5 più efficienti al mondo!). Il Perù lasciamolo stare perchè è abbastanza alla frutta. Sarà grossa rifilargli 2 Maestrale!!!

Il problema è che quei caricatori, spesso, non sono universali. In questo modo, tra le altre cose, oltre a rispettare gli standards NATO, si potranno riutilizzare i caricatori di M4 e AR70.

Consideri un complimento essere collocato più vicino alla tua morte???? @ Cartman: non hai mica usato la calcolatrice per ottenere il risultato, vero?

Quando entrò in servizio l'Afrika Korps era gia stato sbaragliato. Venne usato essenzialmente sul fronte dell'est e, meno diffusamente, in Europa Occidentale.

Beh a dir la verità la decide il Consiglio dei Ministri. Ovvio che chi caccia fuori i soldi (Ministero Economia) ha l'ultima parola in proposito. Il Ministero della Difesa chiede un tot, il Ministero dell'Economia prende nota e fa sapere quanto intende sganciare e poi si discute come spendere i soldi che verranno messi a disposizione. Il 40% dovrebbe riguardare la voce ESERCIZIO. Mica male. Vogliamo incrementare l'ampiezza del nostro intervento in Afghanistan ma non addestreremo a sufficienza le truppe. Questa va inserita nel 3D BUON GOVERNO. EDIT Quanto al tuo link... non c'è male, specialmente per ciò che riguarda trattamenti medici, indennità per infortuni ed assenze per malattia. Le FFAA sono tendenzialmente elettori di CDX... ben gli sta. Non bastava che quelli della Folgore, sotto Martino, si ritrovarono sfrattati dagli alloggi demanili perchè, con le indennità delle missioni all'estero (cui erano comandati!!!!) superavano il livello di reddito massimo per l'assegnazione dell'abitazione (str****te perchè molti degli alloggi demaniali dell'EI sono assegnati ad un sacco di gente che supera e di parecchio limite di reddito!!!), ora si ritrovano pure i tagli su pensioni di invalidità e sull'assenza per malattia... contenti loro...

radice cubica di 15625

A proposito di Van Halen... 5150 Best of both worlds Panama Running with the devil Eruption Non mi sembra che VH abbia contribuito alla colonna sonora di Top Gun... tra l'altro sul mulo quel brano lo danno anche come pezzo di Joe Satriani...

Atterra dove atterrano gli Hercules, anche sulle piste del deserto! E' stato progettato proprio per operare su piste piuttosto corte e semi-preparate. Guarda un po' l'ala con annessi e connessi.

A dir la verità l'XM8 (fatto fuori più per motivi politici e per arretratezza tecnologica del LAND WARRIOR che per motivi di costi) faceva parte del programma di ammodernamento dell'US Army, non della NATO. Quanto a dire che SOLDATO FUTURO è in testa (non si sa bene a cosa) ti faccio notare che i francesi hanno iniziato la distribuzione dei primi kits FELIN, ed anche i tedeschi stanno immettendo in servizio le prime componenti del loro IDZ. Noi ancora dobbiamo equipaggiare un reparto sperimentale.

Non è vero che sono più grossi dei 5.56 NATO. Il calibro sarà anche maggiore, ma la munizione dimensionalmente è abbastanza piccola, più o meno come un proiettile da pistola.

KABOOOOOOOOOM! Scusate... non ho saputo resistere... @Rick86: Sono stato il primo a mettermi in lutto per l'insensata radiazione degli FRS2, che erano pure belli nuovi al contrario dei Gr7/GR9. Ribadisco un concetto: gli inglesi fanno spesso robe strane, ma non si sa come riescono a vincere le guerre!

Gia, per loro sarebbero molto più convenienti.

Ok, ma vi avverto che è VIETATA AI MINORI, sconcia e poichè sarei passibile di ban, apporrò la censura su certi termini espliciti! Chiedo ai mod di mettere il simbolino EXPLICIT CONTENT al 3d! La storiella che raccontano nell'EI sulla Nunziatella è la seguente: Sapete che differenza c'è tra la (organo genitale femminile) e la Nunziatella? Che nella prima entrano teste di (organo genitale maschile) ed escono bambini, dalla seconda entrano bambini ed escono teste di (organo genitale maschile)! :asd:

Gente non si può manco ridere di una battuta che subito vi incazzate! Mamma mia che permalosetti 'sti tomcatters! Anche a me piace il Tomcat, e lo trovo un aereo bellissimo, forse il più bello dei jet ad oggi. Però non tutto può durare in eterno e sinceramente non so quanto sarebbe convenuto aggiornare i Tomcat per l'ennesima volta, anche perchè bisogna vedere quanto la loro architettura sarebbe risultata compatibile con ulteriori aggiornamenti (ricordate cosa è successo ai Chinook inglesi ed ai Sea Sprite australiani)? In fondo alla Navy serviva un aereo d'attacco da inserire in un contesto di net-war e lo hanno avuto con il Super Hornet, che per quello che deve fare va più che bene. Poi arrivrà l'F35. Poi lasciate perdere i giochi al PC, dove uno Spitfire può abbattere un Typhoon (e non l'ammazza-Tiger della 2^ Guerra Mondiale) o la nazionale giapponese vince i mondiali (come nel famoso cartone animato dai chilometrici campi da gioco in collina!). Quanto agli AIM54 Phoenix sembrano degli ammazza-tutto, ma nella realtà hanno ammazzato ben poco (e se ne parlava pure da qualche parte in questo 3d). Hanno fatto più danno con gli Aim7, il che è tutto un dire! @ flankedd: Ti ripeto che per parlare del T50 PakFa (TAROCCO ALLA 50esima POTENZA PAKKO E FASULLO) devi andare nella sezione OT ed aprire un 3D di fantascienza. @ PK: o quand'e tu passi da qui 'e ci si va a fa' un panino ai lampredotto? E po' ri'ordati de' motori che ave'ano monta'o sull'F14A come l'erano boni e come li adoravano quelli della Navy! Anche quello e l'hanno dovuto pompà 'n po'ino! @ Rick86: Attaccare una portaerei USA??? Vuoi vedere un po' di sangue proletario ed anti-imperialista scorrere? E comunque gli USA hanno le CVN! Il termine PA lascialo ai mangiarane! @Takumi: perchè ti scandalizzi tanto? Lanciare sassi è uno sport nazionale da quelle parti! @ tutti: ma bannatevi sto par di MinistroDell'Interno, W IL SUPER HORNET!!!!! :asd: EDIT Ci hanno messo un "Aquila", non un Tacchino!!! http://www.costumearmour.com/usmmaseal.JPG http://www.web-friend.com/wp/large/usa-eagle-1024.jpg http://imagecache2.allposters.com/images/p...-II-Posters.jpg Ci sarà un motivo!

Gli N non sono più in servizio. Ora usano degli A e B della commessa Pakistana posta sotto embargo. Tutt'e due. L'F16 non è da prendere sotto gamba, e gli istruttori/aggressors della US Navy tanto meno!

Guarda che gli americani non avevano altra scelta che radiarlo dal servizio. Ormai non era più lo stato dell'arte, cominciava ad essere anzianotto e superato (infatti non erano stati previsti, per motivi di bilancio, tutti quegli upgrade di cui hanno goduto F15, F16 ed F18), la manutenzione era onerosa ed estenutante per i tecnici, l'interfaccia uomo-macchina completamente obsoleta e macchinosa e, soprattutto, lo si poteva sostituire con una macchina più consona alle esigenze moderne.

Il che è tutto un dire...

Bah con tutti quei catorcioni a transistor che sparano suppostoni analogici basterebbe anche un cessnino a scortarlo! @ Lender: maledetto! stai sbugiardando la mia pvopaganda impevialista per giustificave un'altva guevva del petvolio! La CIA, le industvie di avmamenti e la lobby ebvaica al Senato ti colpivanno assieme a tutta la tua piccola cellula di pavtigiana vesitenza all'impevialismo capitalista impvesentabile! GENTE QUANTO CI MANCA L'(IN)FAUSTO!!!!! :asd NEANCHE UN PO'! Carino il signor orecchie a punta, saggia scelta! Anche se preferivo Bones McCoy!

Non è che se hai un muso corto le mine le riesci a vedere. E comunque anche Hummer e Lince davanti hanno un discreto ingombro (data anche l'altezza e la larghezza dei mezzi). Inoltre, come minimo e come giustamente di moda ora, sarà sicuramente pieno di telecamere. A parte che anche sul GEFAS ci puoi montare la mitica MA DEUCE, ma comunque i vecchi H1 fanno una bruttissima fine su mine e IED, motivo valido per preferirgli Lince o Gefas. La US Navy ti smentirebbe subito. I piloti avevano pronte centinaia di lettere di licenziamento in caso di vittoria dell'X32 al concorso JSF. @ Berkut: dai la versione Sd Kfz 251/1 (Stuka) era fantastica e forse farebbe molto comodo anche oggi!

Un po' meno barchini guardia-pescherecci dai nomi osceni... che peccato... Quanto agli NH90... beh devono ancora arrivare, ma penso che una decina in meno se la possono anche permettere.