Marvin

Identica a quella americana per legno e componenti, cambia solo la nazionalità del liutaio!

:adorazione: STANDING OVATION! :adorazione:

450€... quella FULL YANKEE costerebbe SOLO 1.000 €... centone più centone meno!

Nono a noi piace la roba grossa... per noi, quando si parla di SDB, il pensiero vola direttamente alle MOAB!

Capisco ciò che intendi... ma se io ero uno di quei soldati col cavolo che salutavo!

MODEVA I TEVMINI, SPOVCO IMPEVIALISTA!

Povera Jo! Gente non trattate male SUA ALTEZZA o avrete a che fare con la Marvin&Vortex Impresa Internazionale di "Pulizie" S.d.B. (Società di bombaroli, annichiliamo qualsiasi cosa sul pianeta... ed immediate vicinanze! )

Fender Stratocaster Mexico... la mia bimba... Ho anche una Jackson RR... ma è da un paio d'anni che non suono... Meglio che ti dai a Judas Priest... li si che ti diverti... Electric Eye solo per dirne una... Run To The Hills la impari in 3 minuti cronometrati! Garantito!

Alla gente di destra: non è che Sarko sia tutto 'sto gran che eh, ricordiamocelo. In Francia era gia abbastanza in calo a pochi mesi dalla sua nomina e se non sbaglio il suo partito ha perso elezioni locali in quelle che erano sue roccaforti. Dovrebbe pensare più a governare e meno alla modella (cosa difficile, tanto è gnocca). Del resto... ha vinto perchè aveva davanti la "segaiola reale" che non è riuscita a stracciare uno che politicamente era FINITO (ricordiamoci dei "pendagli da forca" che gli hanno messo a ferro e fuoco il paese!!!). SCANDALOSO... Vergogna, sinistra francese, vergogna... anzichè trattare col guanto di velluto i terroristi italiani che ammazzano i nostri poliziotti... Quanto a Veltroni va più che bene. Non è un perdente. In due mesi ha tirato fuori un partito da quasi il 40% dei voti. Sfido chiunque a farlo. Smettiamola di dargli addosso per moda oppure perchè si è capito che è un avversario realmente temibile e quindi gli si da addosso (tattica che sappiamo bene da chi è usata con maestria). E smettiamola anche con la storiella del Comune di Roma, altrimenti mi viene in mente Catania, unica città del Primo Mondo alla quale è stata tagliata la fornitura di luce pubblica (e che vede il sindaco, che fa il medico personale di non-si-sa-bene-chi, indagato per questo dalla magistratura). Inoltre il fatto che se ne debba andare è incomprensibile. Era abbastanza ovvio che si perdesse le elezioni. Si potevano limitare i danni? Forse. Si poteva mandar via la Binetti per far entrare Boselli? Di sicuro. Ma è andata com'è andata. Pace. Il nostro poi non è un sistema presidenziale all'americana dove se perdi qualcosa-non-importa-cosa-ne-come-la-perdi-basta-che-la-perdi sei fregato (e comunque ricordo che negli anni '80 ci fu un certo Bill Clinton che perse le Primarie e poi sappiamo com'è andata a finire...). In un sistema Parlamentare si può anche perdere (di tanto o di poco) e rimanere al proprio posto alla guida del partito. Succede in tutte le democrazie parlamentari (ah... informarsi...). In Grecia ad esempio, Papandreus (nipote) ne ha fatte di cotte e di crude eppure sta ancora li (sebbene Venizelos sarebbe molto meglio). In Inghilterra addirittura ci sono stati Primi Ministri licenziati dal loro stesso partito mentre erano in carica (la cara vecchia Maggie!!!). Veltroni ha perso le elezioni. Ci sta. Pace. Tra cinque anni probabilmente le vincerà. E allora Berlusconi starà all'opposizione ma senza andarsene dalla guida del PDL perchè perdente (e poi ci mancherebbe, è il suo giocattolino!). Non vuol dire niente aver perso le elezioni. Ficchiamoci in testa il funzionamento del nostro sistema, che non è un Presidenziale Anglosassone (dove la cultura di vincente/perdente è molto radicata), ma un Parlamentare Europeo Continentale. E' giusto quindi che Veltroni continui a guidare l'opposizione. Anche perchè poi sarebbe stupido silurarlo senza avergli dato l'opportunità di fare qualcosa, anche se si tratta della guida dell'opposizione e non di quella del paese. Quanto a DiPietro (e alla Finocchiaro) non ci sparerei tanto sopra. Solo che Tonino a volte esagera.

Non è tanto conveniente affittarlo, dato che è successo di vedersi sequestrato il carico perchè la compagnia non aveva pagato le royaltees di transito nel tale paese oppure perchè il paese con sede di armamento della flotta era indebitato fino all'osso del collo. Poi non è che sia così economico (alle stesse FFAA italiane non piace tanto) affittare An124 o chiedere passaggi (dietro adeguata compensa) all'USAF, che ti da gli aerei solo se può e se gli va. E noi italiani siamo stati fortunati, visti i recenti buoni rapporti con Washington, ad avere QUANDO CAPITAVA i C17 USAF. Ma se così non fosse stato? Considera inoltre che su certi aereoporti... CI ATTERRI SOLO COL TUO C17!!! Nel 2004 una qualsiasi compagnia aerea ti avrebbe detto cosa farci della tua richiesta se gli avessi chiesto di scendere sul Kandahar International con un paio di A129 sopra... Se si spara o le piste sono disastrate ci puoi mandare solo aeromobili militari DI TUA PROPRIETA'! Inoltre, in caso di emergenza... come fai? Chiedi al nemico una tregua finchè non trovi qualcuno disposto a darti un passaggio? Non credo proprio... EDIT L'AEW è perfettamente inutile se l'Italia non entra in un contesto politico più interventista. Mandi aerei a bombardare l'Iraq di Saddam? Allora ti servono gli AEW. Ti limiti a sorvolare Torino per le Olimpiadi o il Vaticano per la messa di Pasqua? Allora bastano gli AWACS NATO. NOTA Dipendesse da me avremmo in linea/acquisizione 6 G550 AEW, 6/8 KC767 e 6 C17

Ho impugnato solo repliche con ingombro e peso reale da softair di P90, FAMAS ed SA80 (solo quest'ultimo provato sul campo). Devo dire che quanto ad ergonomia sono migliori di un fucile tradizionale, vanno bene in punteria e hanno il vantaggio della compattezza abbinata alla canna standard. Il grossissimo problema (secondo me) è che rispetto ad un M4 o ad uno SCAR o ad un qualsiasi fucile tradizionale, il cambio di caricatore è più lento e macchinoso. Il caricatore in avanti aiuta parecchio, costringendoti a meno contorsionismi. Sono i pro ed i contro delle due configurazioni. Quanto al gibernaggio... boh... io uso un chest-ring e non mi sono trovato male ne con l'SA80 ne con M4 o SCAR nell'imbracciata e nell'intralcio col vest. Poi comunque sono giudizi soggettivi. Però, se dovessi scegliere un fucile per delle mie ipotetiche forze armate sarei MOLTO in dubbio tra F2000 (bullpup) ed ARX160 (tradizionale). Forse sceglierei il secondo, visto quel che offre e, soprattutto, dato che è più in linea con il trend attuale di FFAA e SOF. Infatti le mode contano molto più dell'effettiva funzionalità dell'arma: se è il fucile di SAS e Delta... allora lo voglio anch'io... poco importa se il sistema STONER fa acqua da tutte le parti per un'arma da guerra...

Gente alle FFAA italiane fanno più comodo i trasporti che gli AEW&C. Per chi non lo avesse notato abbiamo migliaia di uomini in missione in paesi molto distanti dalla Madrepatria e dei C17 (anche 3) farebbero davvero comdo. Non mi venite a dire che i C130J bastano e avanzano perchè l'Italia acquista centinaia di fh di voli di An124 e C17 per supportare la missione in Afghanistan (e non solo quella). 2-3 C17 servono ed anche più e prima degli AEW&C. Se proprio si vuole risparmiare allora si comprino i C17 delle prime serie dell'USAF (quelli dal 1994 al 1998) che tanto a noi andrebbero più che bene e ci durerebbero per almeno una trentina di anni ancora. No, non esistono kit tanker per i C17. Poi il cambio KC767 per un ipotetico KC17 non sarebbe conveniente. Meglio avere tutti e quattro i tankers che sono pure pochi.

Stai per essere annichilito!

Poi sulla nave di ivan ci fai un po' di "fori di arpione"???

Se riprendo a suonare anche volentieri... Ricordo che la mie prime canzoni sono state The Number Of The Beast e Run To The Hills degli Iron Maiden!!! Poi, rispetto ai barrè, c'è di peggio...

E' vero, ha un sacco di bei carri ammazza-sovietici ... il Konigstiger è fantastico! E l'Abrams con le lame antimine falcia-proletari è ancora meglio! Poi la tua "flotta" l'ho vista anch'io!

Si capisco perfettamente... notevole la battuta su Marchino... Deh... un errorino di stampa ci può anche stare no... NON LO CORREGGO EDITANDOLO PERCHè FA TROPPO FIGO!!!

Sarei molto curioso di leggerla questa lista di cose da fare. Gia, tralasciando il fatto che non sono certo gli unici ad essere chiusi agli altri... Anzi, al mondo c'è di peggio! Provare a vedere gli estremisti induisti in India cosa non combinano... EDIT Non eri tu quello che fumavi roba pesante quando vedevi le tigri del bengala? Comunque gia 350.000 sono tantini... il milione è veramente fantascienza!

A dire il vero un mio amico ha la Minimi della A&K e devo dire che funziona proprio bene. Va come quelle da 500+ € delle marche più blasonate, utilizza meccanica M4 (divertiti a customizzare) e costa 250€!!! Ho anche constatato che le M4 della CyberGun funzionano bene, come entry-weapons sono consigliabili.

A parte il fatto che non posso che concordare con Picpus, Lender (), Venon e Gianni, volevo solo aggiungere un paio di osservazioni: Fa bene Lender a dire che quel saluto alle salme giustifica il loro agire terroristico. Si doveva, a mio avviso, impartire l'ordine di non salutare militarmente. Ricordo che gli israeliani sono stati costretti a liberare un simpaticone che ha ucciso una donna che passeggiava per la spiaggia, poi ha fracassato la testa della sua figlioletta di 4 anni sugli scogli e poi ha fatto soffocare l'altra figlioletta di 2 anni sotto il cadavere della madre. Bella gente a cui dare il saluto militare... Io personalmente, il giorno che mi mettessero davanti la bara di Bin Laden, ci piscerei sopra e poi stapperei lo spumante... anzi, lo champagne, così faccio felice il buon Picpus. Sullo stato di Israele: Vi ricordo che quando l'ONU ne stabilì la creazione per dare una patria agli ebrei che la reclamavano giustamente da secoli, il Protettorato Britannico di Palestina venne divisio in due: la parte più ricca di risorse ed infrastrutture venne data ai palestinesi, quella più povera ma geograficamente più grande agli israeliani. Questi si rimboccarono le mani, al contrario dei loro vicini bombaroli lacia-sassi, e, con la costituzione dei kibbuz, iniziarono la costruzione dei pozzi e la coltivazione delle terre, con gran successo. In breve, dalla terraccia arida gli israeliani si erano costruiti una fertile casa. I palestinesi iniziarono a lamentarsi di essere nella parte più povera (non era vero, solo che gli altri lavoravano sodo ed avevano arricchito la loro, e non se ne erano stati con le mani in mano a guardarla impoverirsi ulteriormente), e ben presto gli stati Arabi, con la scusa di AIUTIAMO I PALESTINESI CHE STANNO MALE PER COLPA DEGLI EBREI (nuova scusa questa... che poi dei palestinesi non glien'è mai fregato un @$#!, dal momento che ne hanno sterminato a decine di migliaia tra la Giordania, la Siria ed il Libano!) hanno avviato delle guerre di invasione per conquistare lo Stato ebraico, ben 5, che hanno perso ed un paio pure di brutto! Gli Israeliani non si sono insediati con la forza in quel territorio o a Gerusalemme: erano andati li, su mandato ONU, col solo scopo di riunirsi in kibbuz e coltivare la terra, questo chiedevano, ma sono stati attaccati ed invasi, si sono difesi ed hanno lottato per la loro stessa sopravvivenza, cosa che non è in nessun caso criticabile. Diciamo le cose come stanno. Quanto alla loro politica: noi non viviamo in un paese dove ti piovono razzi in casa, dove c'è il metal detector su ogni autobus, e dove ogni caffè preso al bar può essere l'ultimo della tua esistenza. E' comodo dirgli di darsi una regolata e di essere più pacifici e disponibili (che poi le uniche aperture al processo di pace vengono proprio da loro... ricordiamoci di quanto offrì Barak nel 2000, ma che quel maledetto delinquente di Arafat rifiutò per dare il via alla nuova Intifada, oppure di quanto fatto dal caro Ariel) quando il terrorismo non lo si è vissuto sulla propria pelle. E' molto bello dimenticarsi che le azioni di Israele sono sempre tese all'autodifesa (altrimenti la questione sarebbe gia stata risolta! ) mentre, fino a prova contraria, le aggressioni e le violenze sono frutto delle iniziative degli Stati Arabi (5 guerre di invasione sono un simpatico modo per dire BEN VENUTI vero???) e del terrorismo palestinese. EDIT Il milione di morti iraqeni lo voglio proprio vedere... mi sa che il vostro body-counter è quello di Hot Shots 2... pregasi di darsi una regolata anzichè sparare @$#!-te in pieno stile pacifinto-complottista. Per queste cose consultare la sezione Sci-Fi in OT. Grazie!

Parlavamo di carri e relativi sistemi di puntamento o di munizionamento e relative tattiche di impiego? Cioè fammi capire: per te non sapere di un accadimento significa che sia falso oppure che non sia mai avvenuto?

A parte che parlare di un disegno che riflette meglio le onde radar non significa necessariamente parlare di disegno stealth, comunque: http://64.26.50.215/armorsite/chall2.htm Cambio ed elettronica non incidono minimanente nella capacità di resistenza ai colpi, sono quindi trascurabili (ed anche modifiche minori) nel discorso. Quanto all'estetica non c'entrava niente, hanno solo prodotto una torretta migliore per abitabilità e sicurezza. La cara vecchia storia del nemico col munizionamento scadente... del quale però l'intera Coalizione aveva una paura fottuta! Ci credo, l'Ariete pesa almeno 10 tonellate in meno, cosa che si fa sentire quando ti sparano addosso. Ad ogni modo tutti gli analisti e gli esperti in materia lo collocano ad un livello leggermente superiore a quello dei Leopard 1. Mettiamoci in testa che, pur essendo un carro onesto e sicuramente superiore alle controparti ex-sovietiche, è inferiore a tutti gli altri principali MBT occidentali (te credo, quelli fanno carri armati veri dalla Seconda Guerra Mondiale, noi invece no!).

Challenger 1 e Challenger 2 sono LO STESSO CARRO! Nel 2 hanno montato una torretta di forma diversa, che incorpora la corazza Chobam di seconda generazione in un design che riflette meglio le onde radar. La protezione è si maggiore, ma la differenza non è abissale. Quindi anche il vecchio (si fa per dire visto che è più recente di Abrams e Leopard 2) Challenger 1 aveva una buona protezione (COMBAT PROOVEN!!!!), SICURAMENTE superiore all'Ariete!

Guarda, ci avrei giurato che mi tiravi fuori una cosa del genere...

Ogni carro è vulnerabile alla fine. La storia lo dimostra. Bestioni considerati indistruttibili come i Ferdinand, gli IS2 o gli stessi T72 sono stati fatti a pezzi con relativa facilità. Se ti trovi in mezzo alla fanteria con un carro sei fregato. Detto questo.... NON DICIAMO ERESIE! Il Challenger 2 è un carro onesto che fa bene il suo dovere. L'ha dimostrato in Iraq, dove però è stato messo in ombra (mediatica) dall'Abrams. Adesso che gli monteranno il 120/55 del Leo2A6 e stanno gia pensando ad una rimotorizzazione e ad un aggiornamento della vetronica sarà all'altezza del Leo2A6 e dell'M1A2 TUSK. Quanto al Merkava... bah... è vulnerabile di nulla, visto che nella Gaza Strip ad un Mk.2 gli hanno tirato 22 tra RPG di varie versioni, AT3 e Dragoon e non si è fatto una mazza! Adesso perchè 2 DICO 2 Merkava sono stati distrutti da delle IED da 150kg (che non lasciano scampo) e un'altra 10 danneggiata più o meno gravemente (ma non distrutta, e sicuramente almeno il 90% dei mezzi è rientrato in servizio) tutti ad affannarsi a dire che il Merkava fa schifo, che è vulnerabile. E quindi che diciamo degli Abrams in Iraq? Che fanno schifo visto che ne hanno persi un numero astronomico (5 o 6!!!!) e molti altri sono stati danneggiati (e quasi tutti riparati!)? Gente ma allora voi di guerra e di corazzati non avete proprio capito un @$#!... anche perchè se chiedete ai carristi di tutto il mondo quali carri vorrebbero, si affanneranno tutti a citare i Merkava, gli Abrams ed i Leopard 2. Ci sarà un motivo? La protezione del Merkava è buona. Ottima. Ma bisogna ricordare che viene usato per andare a passeggio in centri urbani ed in mezzo ai gueriglieri, luogo non molto salutare per un carro, specie se non accompagnato dalla fanteria. Ricordo che a Berlino dei ragazzini di 10 anni hanno distrutto/messo fuori combattimento uno stuolo di IS2 ed ISU152 con i Panzerfaust, ma nessuno che si azzardi a dire che l'IS2 a protezione faceva schifo ed era vulnerabile... Mah...