Marvin

Fecero la fine di Napoleone... Stessi nemici, stesse ambizioni, stessa fine! La storia è maestra di vita, ma sembra che di ciò non se ne siano accorti in molti!

Aaaaaaaaaaaaaaaaagh! ERESIA Che mondo di blasfemi laici ed evoluzionisti! DIO VI PUNIRA' PER TUTTO CIO'.... a meno che non compriate la nostra indulgenza... (proprio come hanno fatto per finanziare la Cattedrale di San Pietro in Vaticano... la Vatican Dome SPA!!!)

Alec Baldwin... con una quindicina d'anni di meno! E di chili

Certo che comunque queste forze armate dei paesi arabi/mediorentali, nonostante le dimensioni enormi dell'apparato bellico, non sanno che cosa sia la STANDARDIZZAZIONE.

Alle volte Israele facesse un'altra guerra dei sei giorni, forse riescono a resistere un po' di più di 48 ore!

Ti ringrazio Conosco ARCO E FRECCE è uno store enorme! Di M90 ne ho trovata una (parecchio usata a 80E) al Mercatino di Livorno... mi conviene di più una ACU o un CADPAT.... a cifre analoghe hai una mimetica digitale nuova. ADMIN E MODERATORI SCUSATE PER TUTTI STI OT

SPARTA RULE!

Beh... c'è anche da dire che la geografia dell'Oceano Pacifico ti costringe a disperderti parecchio se vuoi stabilire un perimetro difensivo e contemporaneamente avere colonie dalle quale estrarre materie perime.

Non so quanto ai giapponesi piacesse trattare... E' vero , però dopo un paio di bombette si sono precipitati a trattare , avete mai visto la foto famosissima dove l'imperatore firma la resa? Con la tuba in testa , bellissimo , mi pare fossero su una portaerei , o una corazzata ... boh ! USS Missouri (BB63) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...SS-Missouri.jpg

So che, in base ai trattati sulle armi strategiche, le basi di lancio ICBM di USA e RUSSIA devono essere ben identificabili dai satelliti di sorveglianza dei due paesi per motivi di mutua sorveglianza, qualcosa di similie all'Open Sky e a quei due alettoni dei B52 che portavano in volo le bombe atomiche e contribuivano ad aumentarne la segnatura radar per distinguerli dai bombardieri non atomici.

Allarme Rosso (Crimson Tide) http://trailer.mymovies.it/filmclub/2002/0...5/locandina.jpg

Non so quanto ai giapponesi piacesse trattare... certo è che gli USA sarebbero stati (molto probabilmente) fuori dai giochi nel Pacifico, com'è certo anche che il Giappone non ce l'avrebbe fatta ad occupare gli Stati Uniti, ma si sarebbe concentrato sull'Australia o sull'India.

Mah.... il regolamento l'ha stilato l'UCAS (UFFICIO COMPLICAZIONI AFFARI SEMPLICI) In effetti nelle acque internazionali l'Italia manda o la MM o la GdiF (che ha le stellette). Ma quindi la Coast Guard statunitense che manda Cutter in mezzo mondo, quando esce dalle acque territoriali passa sotto comando US Navy?

Quoto Platoon e Caccia a Ottobre Rosso. Quest'ultimo è il mio preferito assieme a QUELLA SPORCA DOZZINA e BLACK HAWK DOWN!

Il fatto è che l'Italia utilizza i pattugliatori essenzialmente per il controllo immigrazione, quindi se ne dovrebbero occupare le forze dell'ordine non la MM (e qualcuno vorrebbe mandarvi a caccia di carette cariche di immigrati con i 101!!!) Vabbè immagino che per il passaggio sia "burocraticamente" un po' difficile, però se ti capita fammi un fischio che sono sempre libero... o io ci provo eh!

Preferisci i 50-100 km di una bomba H standard fatta esplodere in superficie? Si le Bombe A/H/N non sono il massimo della simpatia e della sanità mentale devo dire...

PICCOLO OT: Senti io la nuova policroma (Modello 2004) me la sono "fatta regalare" e l'ho usata per un paio di sessioni di SoftAir e devo dire che come mimetismo funziona molto bene. A me piace ma non ne sento parlare bene, eppure devo dire che mi sembra ben concepita, meglio della Modello 1992 (almeno ha le tasche per le mani ). Comunque aspetto un parere da chi la "vegetata" (nome molto da Verdi!) la usa per... lavoro! Quella dell'ACU è una mia fissa e intendevo che la voglio per me non per l'EI, che manco ha i soldi per le nuove Modello 2004, figuriamoci poi per la costosissima ACU! Poi io sono anche un patito delle DPM inglesi (eccellenti), delle M90 svedesi e delle CADPAT canadesi (ma queste ultime valle a trovare in Italia). Si effettivamente è una bella idea-regalo e come tutina da bambini è molto carina, però qui in Italia, se non linciano te e l'INFANTA CREATURA (che, per forza di cose, se gli metti quella roba, sarà fascista!) i servizi sociali ed un c*****o di giudice ti portano via il figlio!

Nono mi fido. Se comprano anche il Lince non mi metterò certo a piangere!

Credo che sarebbe uno spreco utilizzare un elicottero come l'EH101 per sostituire l'Atlantic, quando poi Gurardia Finanza e Guardia Costiera hanno in linea 30 tra P166 ed ATR42. Che la smettano di farsi la guerra tra di loro ed impieghino meglio le risorse. PER MERLIN: un giorno mi fai fare un giro?

Fattore C immagino. Le perdite delle forze aeree USA diminuirono perchè ci si accorse che (come ha scritto airborne), dopo le prime dieci missioni di combattimento, i piloti avevano molte più chances di sopravvivere. Quindi le 10 missioni di combattimento venivano svolte in patria, in quelle che sono diventate le varie Red Flag/Green Flag e Top Gun (che a detta dei piloti stessi sono più difficili della guerra aerea vera e propria - i "nemici" infatti rigenerano!) COME TI ADDESTRI COSI' COMBATTI (Randy "Duke" Cunningham, primo asso dei cieli USA in Viet Nam)

Se non sbaglio recentemente hanno preso il PVP (motorizzato Iveco) quindi a blindati leggeri 4x4 dovrebbero essere a posto. per quanto riguarda lo Stryker vorthex non ha poi tutti i torti. Gli US Marines impiegano i LAV in maniera molto più intelligente, come mezzi d'appoggio (Comando, radio, guerra elettronica, ambulanza, portamunizioni ecc) oppure come mezzi da esplorazione (la dottrina di base prevede che i LAV25 trasportino squadre Marine Recon, mentre l'impiego in battaglia è secondario, e solo in funzione di accompagnamento per gli M1 ed AAV7). L'Army invece ha voluto sostituire i Bradley con gli Stryker, quando forse sarebbe stato meglio usarli al posto degli M113, oppure dotarli di torretta da 25/30 mm come i vari Kodiak, Coyote, ASLAV e LAV25 (tutti su scafo Mowagh Piranha). Almeno quelle le puoi considerare come piattaforme mobili per armamenti ed infatti anche nelle dottrine operative Australiane e Canadesi vengono impiegati o come accompagnamento agli MBT (ASLAV e Kodiak) o come mezzi da ricognizione (Coyote), non come IFV. Infatti se vedo un Abrams ed uno Stryker, sparo all'Abrams, mentre se vedo solo lo Stryker... GOODBYE TO THE BOYS... P.S. Cio non toglie che lo Stryker mi fa proprio schifo

Non so niente al riguardo e non mi ricordo di aver mai sentito parlare di giubbotti per il soldato futuro, ma penso che dopo l'esperienza irachena si arrivi a qualcosa di simile all'Interceptor, con tanto di attacchi M.O.L.L.E. per sostituire anche il gibernaggio classico. http://www.globalsecurity.org/military/sys...toid-image1.jpg ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ P.S. : voglio l'ACU P.P.S. : costa troppo

Non penso sai, come ho letto da qualche parte sul forum (forse prorpio su questo topic) sarebbe stato più saggio attaccare l'Australia (cosa non molto facile visto che non è che sia tanto piccina eh!). Con gli USA sarebbe stato un macello... forse avrebbero bombardato Hollywood (pare che ci sia anche un film a riguardo, ma non so se il fatto sia vero) e la West Coast, ma un invasione degli Stati Uniti sarebbe stata impensabile, sia per le dimensioni del Pacifico che per quelle del continente. Del resto gli Alleati hanno potuto invadere l'Europa perchè c'era la Gran Bretagna a 2-3 ore di mare e 1 ora di volo... ma hanno dovuto aspettare 3 anni e bombardare la Germania giorno e notte, sperando nell'avanzata sovietica e riprendendosi prima l'Africa e poi l'Italia. Dell'operazione Olympia (invasione del Giappone) si cominciò a parlarne seriamente solo dopo aver sistemato l'Europa, preso le isole "metropolitane" come Guam e tutti i territori conquistati in precedenza dai giapponesi. Quindi la flotta USA aveva basi a sufficienza nella zona, le sue navi scorrazzavano "quasi" liberamente nella baia di Tokio ed il Giappone era ormai a tiro di qualsiasi aeromobile da combattimento o trasporto degli USA.

Pensavo che ci fosse solo sui C5/C17 e sulle aerocisterne...

Vallo a dire a James Bond... http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/sp...7/panda007.html Comunque io non mi riferivo al confronto 346 vs F35, quanto a A10 o Su25 vc F35