Marvin

Che comunque riescono a mettere in crisi gli eserciti più forti del mondo in Iraq ed in Afghanistan!

In questi giorni non ho avuto un c....avoletto dui Bruxelles da fare e quindi avevo molto tempo. Scherzi a parte, se una cosa ti piace o ci tieni veramente allora trovi il modo ed il tempo di farla. Grazie per i complimenti. Sempre al vostro servizio ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ì Sapevo che il Venezuela aveva selezionato gli AMX qualche tempo fa, ma non avevo mai sentito parlare di ordini. Io non li venderei, anche perchè sennò ci giochiamo tutte le carte che abbiamo per i concorsi JCA e CSAR-X II. Meglio rinunciare ai 60 AMX (da dare in mano ad un tipino....) ma avere la possibilità di vendere un bel po' di Spartan (l'Army li vuole disperatamente e ci sta che mandi a quel paese l'Aerospace Force e se li prenda da solo!). Anzi, gli si potrebbe fare un discorsetto del tipo: amici cari, rinunciamo a vendere armi al Venezuela per farvi un favore, apprezzeremmo molto che... apprezzaste!. Realpolitick... SEEEEEEEEEEEEEEE, in Italia... Gia mi vedo qualcuno: DOBBIAMO VENDEVE AVMI AL VENEZUELA PEV AVIUTAVE LA VIVOLUZIONE PVOLETAVIA ANTIFASCISTA ED ANTIMPEVIALISTA DEL GVANDISSIMO LEADER (PAVDON... LEADEV) DEMOCVATICO CHAVEZ, E PVOIBIVE ALLA NOSTVA INDUSTVIA DI VENDEVE GLI SPAVTAN AGLI STATI UNITI PEVCHE' LI USANO PER LE GUEVVE DEL PETVOLIO E DEL CAPITALISMO IMPVESENTABILE! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGH! VOGLIO ESSERE INVASO DALLA FINLANDIA! BASTA, DOMANI CHIEDO L'ANNESSIONE DI CAMERA MIA AL REGNO UNITO!

Noi italiani gli abbiamo rovinato la media

Dubito che se la butti a terra una di loro avrà voglia di mettersi con te

Maledetto... tu ne hai tre ed io manco una!

Non ti so dire, sono una frana anch'io, ho una sfiga pazzesca e non ho nemmeno avuto la fortuna di avere tutte queste chances in un colpo solo. Se mi capitasse non ci crederei nemmeno! Penserei che sto sognando o che sono ubriaco, mollerei tutto, andrei a bere un goccetto e poi tornerei a casa e mi metterei a dormire! Comunque a provarci con 5 in un colpo solo.... beh, una la imbrocchi di sicuro, altrimenti vuol dire che Dio è particolarmente malevolo (per non dir di peggio) nei tuoi confronti... BUTTATI CA***************************spiterina

Non sapevo della corazzatura del Merkava ItalianParatrooper! sull'EF2000 c'è da dire che ha uno svantaggio sul Rafale: l'essere multinazionale. Questo comporta che le 4 nazioni fondatrici vogliano 4 tipi di AAM diversi, 4 tipi di LGB diverse, 4 tipi di Cruise diversi ecc. Ciò allunga anche i tempi di messa a punto ed incrementa i costi non ricorrenti, pagati in parte dal mercato dell?Export. Quando uno vuole comprare l'F15 legge: compatibile con AAM-tale, AGM-tale LGB-tale, quando uno vuole comprare il Rafale legge: compatibile con AAM-tale, AGM-tale LGB-tale. Quando uno va a comprare l'EF2000 legge: compatibile con NON-SI-SA-BENE-NE-COSA-NE-QUANDO. Poi ci lamentiamo che Singapore e Korea comprano F15, con Rafae come seconda scelta (in entrambe i casi: EF2000 scartato).

E' un ragionamento sbagliato. La Russia non ha paura che venga intercettato il suo attacco! Ha paura che venga intercettata la sua ritorsione in caso di un attacco USA! Certo che e' impossibile fermare 1500 ICBM. Ma se prima gli USA lanciano un First Strike (con missili cruise, bobardieri ecc.) distruggendo gli aeroporti dei bombardieri strategici, affondando i pochi sub nucleri e spazzabndo via gran parte dei siti di lancio terrestri - ecco che dei 1500 ICBM russi ne rimangono una decina. MA! Una decina di testate da 0.5 Mt possono causare comunque un danno inaccettabile agli USA, quindi a nessuno verra in mente rischiare. Se invece avranno degli intercettatori abbastanza affidabili... un First Strike potrebbe sembrare realizzabile. E questo il problema: non ci sara piu' la garanzia di una distruzione reciproca, l'equilibrio sara perso e la possibilita' di una guerra globale diventera realta'. Beh certo che ne hai di fantasia/paranoia eh! Faccio notare che, prima che la Russia disponesse delle capacità di colpire gli USA con armi atomiche, gli Stati Uniti potevano invece scaricargli addosso diverse decine di confetti, ma non è successo niente, ed all'epoca i rapporti tra i due paesi erano molto più tesi di oggi (c'era anche chi diceva di attaccare, oggi nessuno laggiù, a parte 4 o 5 pazzi paranoici che nessuno ca**** di striscio avrebbe la benchè minima intenzione di farlo). Comunque se gli USA mettessero a segno un first strike senza che la Russia se ne accorga e non spari contemporaneamente i suoi missili [cosa attuabile perchè la sorveglianza è continua, i "turni di guardia" li fanno anche li e dal lancio (immdiatamente individuabile) all'arrivo (anche quello) avrebbe il tempo sufficiente per farlo]: 1) alla Russia gli starebbe proprio bene, perchè farebbe la figura della fessa! 2) anche gli USA verrebbero spazzati via perchè con tutto quel popo' di Bombe H per fare il danno che dici tu il Fall-out radiattivo colpirebbe OVUNQUE, riducendo la razza umana a poche decine di milioni di derelitti, col canrco e portatori di deformazioni e tare genetiche da renderci più simili ad un mollusco che non ad un primate, oltre che a causare un inverno nucleare EPICO e a ridurre dei 3/4 le risorse faunistiche, ittiche e di flora del globo, contaminando tutto il resto. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Scusate una domanda: MA PERCHE' DISEGNANO GLI AMERICANI COME STUPIDI SANGUINARI E SCHIZZOIDI CHE VOGLIONO SOLO SPARARE LE BOMBE ATOMICHE? Nixon avrà dato non so quante volte l'ordine di lanciare i missili contro l'URSS, dopo che aveva bevuto e picchiato la moglie, eppure nessuno ha sparato. E lo stesso sarà accaduto sicuramente anche con Eltsin! Quindi, storielle, scherzetti, stro********** in Iraq e Afghanistan, antipatie e caz**** varie a parte, SMETTIAMOLA UNA VOLTA BUONA DI CONSIDERARLI UNA MASSA DI PSICOLABILI NEUROASTENICI E MENTECATTI! Poi ci incazziamo quando in giro si dice che gli italiani sono I SOLITI TERRONI CHE MANGIANO LA PASTA DELLA MAMMA E CANTANO O SOLE MIO!

E' un po' dura per la Marina degli Stati Uniti nascondere un sottomarino danneggiato in un incidente (visto che per le riparazioni di un sub la spesa si conteggia in DECINE DI MILIONI DI DOLLARI, una voce di spesa difficilmente occultabile o spiegabile con le chiacchere del Segreto di Stato - che implica comunque che "qualcosa" c'è stato!). Quindi se ci fosse stata una collisione sarebbe venuto fuori: è da quando ci sono gli SSN che l'US Navy tiene un battello a Murmansk per vedere cosa fa Ivan, ormai lo sanno tutti, quindi non ci sarebbe scandalo... e poi anche se fosse il tutto è avvenuto in acque internazionali, quindi... zitti e mosca! Che invece sia stato fatto volutamente, ecco, questa è una STR******A galattica (per autostoppisti ). Nonostante tutte le panzane che si dicono sul conto degli USA, chi sprecherebbe un SSN da 2 miliardi di US$ e 110 marinai espertissimi, il cui addestramento è costato centinaia di milioni US$ (a bordo dei battelli USA ci sono ALMENO 2 laureati in ingegneria nucleare, Ufficiale Comandante e Capo Macchinista, lo prevede il regolamento, e mi sembra anche giusto, come fai a comandare un battello nucleare se non hai la più pallida idea di cosa sia l'energia atomica?) solo per affondare un Oscar/Antiey che poi, diciamoci la verità, nonostante le sue prestazioni, non è certo la minaccia più incombente per la marina USA? NESSUNO! Spiacente, niente complotti, solo la LOGICA (oddio, la logica è di per se un complotto ordito dalla CIA su ordine della Lobby Ebraica del Senato USA per depistare la realtà dei fatti! )

Oddio, su RID (mi sembra una fonte attendibile no?) si riporta di un Merkava Mk.2 sopravvissuto a una ventina di RPG e AT3! Non so se avesse corazze aggiuntive (probabile) o che, però la protezione è sempre stata il suo pezzo forte (altro mezzo da 62 ton in configurazione standard!). Semmai è sempre stato sottoarmato (ma del resto in M.O. un 105 mm andava più che bene) e sottopotenziato (quando invece forse necessitava di qualche hp in più rispetto ai carri NATO/URSS). Certo ora con il nuovo Mk.4 hanno estremizzato tutto, e per farne secco uno Hamas ha dovuto ficcargli sotto una mina da 100-150 kg di esplosivo per distruggerlo. Tanti attentati in meno per distruggere un MBT, una mossa mediatica che forse è convenuta più ad Israele, che ha perso 4 uomini invece di n...

Ma l'Italia non aveva neanche l'esperienza di costruzione MBT (a parte qualche OF40 per Dubai). Gli inglesi, i tedeschi e gli USA costruivano carri da battaglia eccellenti gia nella seconda guerra mondiale, e quando noi abbiamo iniziato a concepire l'Ariete avevano circa 40 anni di vantaggio. Certo Israele ha saputo fare meglio di noi (vuoi per necessità, vuoi per aiuto dagli USA) però almeno noi non ci siamo fatti costruire l'MBT dalla Chrysler (leggi KMBT1). Forse sarebbe stato meglio aggregarsi all'MBT70 per poi scegliere tra ABRAMS o LEO2? Si, sicuramente, ma è andata come è andata, ed il risultato, complessivamete, è più che accettabile. (la verità poi quanti eserciti del mondo schierano MBT pari o superiori al nostro, e quanti di questi sono nostri potenziali nemici?)

@$#! quanti bei mezzi da battaglia che hanno sfilato a questa parata militare!

Secondo me tutti predicano bene e razzolano male. Putin ha poco da lamentarsi, se è più conveniente per i paesi caucasici/dell'est Europa entrare nella NATO o nell'UE. Sarebbe il caso che cambi politica anche lui se tutti gli ex alleati lo abbandonano o gli si rivoltano contro. Per quanto riguarda lo scudo spaziale, non è certo diretto a proteggersi dalla Russia, dato che, ribadisco, servirebbero più missili di quelli che il mondo possa produrre per neutralizzare tutte le MIRV di Mosca. Situazione diversa invece per le varie Cina, India, Corea del Nord, Iran e Pakistan che vedrebbero annullate completamente o quasi completamente le loro capacità di deterrenza nucleare/missilistica. In fondo i numeri parlano chiaro, è da questi stati che ci si può/vuole/deve difendere, non dalla Russia. Quegli altri non si devono meravigliarre però se, piazzando un lanciatore qua ed un radar la, qualcuno si mette ad abbaiare minacce. Hai voluto la bicicletta? Pedala. Ma alla fine non ne verrà fuori proprio niente, come al solito. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ANT viene dagli Stati Uniti d'America vero?

OTTOBRE ROSSO, anche se lunghetto, si legge tutto di fila perchè è molto scorrevole ed accattivante.

il Merkava ha montato un motore decente solo con la versione Mk.4, mentre il Challenger 2 inglese, anche se è un formidabile incassatore (sfido io, pesa 62 ton in versione standard!) è sottopotenziato (motore da 1200hp) ed il suo cannone rigato non è un gran che (lo vogliono sostituire con quello del LEO2... che è anche quello dell'Abrams, dell'Ariete, del KMBT 2).

Non vedo le immagini... solo l'icona HOSTED BY TRIPOD

C'è una discussione al riguardo anche nella sezione OT. Se ne sta parlando proprio ora.

Infatti è proprio quello che intendo. Lo scudo non è contro la Russia perchè sarebbe inutile, dato il numero di ordigni che ci tirerebbero contro.

Vuoi dire che possiamo sparare anche sulla Svizzera?

Se gli fanno fare la stessa fine dei bus israeliani o iracheni poi è ancora meglio!

NON SI FA....

Riesco a leggere RID il giorno dell'uscita in edicola (o quasi... ) da ormai 6 anni (Marzo 2001, il mio primo numero!!!!). Leggo anche A&D... solo che di solito esce a metà mese e questo mi infastidisce un po'... La catasta di riviste comunque c'è anche da me!

Tranquillo, con i SUB è facile confondersi, visto che molti hanno forme molto simili. Prova un po' a distinguere un Seawolf da un Virginia o un Akula da un Sierra! VIRGINIA http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...SS_Virginia.jpg SEAWOLF http://www.militarypictures.info/d/116-2/USNavySeawolf.jpg AKULA (BARS) http://www.militarypictures.info/d/716-2/Akula.jpg SIERRA (BARRACUDA) http://www.aeronautics.ru/archive/fleet/ru...s-sierra-02.jpg Il sub danneggiato che hai postato era l'USS San Francisco SSN711 http://www.strategypage.com/military_photos/2005331.aspx

Almeno su Abrams e Bradley colpiti da RPG/IED ci sono stati molti superstiti... non si può dire lo stesso di quando vengono colpiti Stryker e Hummer. Inoltre per distruggere/rendere inservibile un Abrams devi usare IED da quasi 100 Kg... per Stryker e Hummer di esplosivo te ne occorre 1/5 e anche meno.

Gente, l'Ariete non fa schifo, è un buon MBT, ma LEO2, ABRAMS E CHALLENGER 2 fanno gara a se. Sono una categoria superiore ed un passo avanti a tutti. per nostra fortuna l'EI non si ritroverà mai in battaglia contro questi MBT... a meno che la Grecia e la Turchia non ce la vogliano far pagare per le nostre pretese di egemonia sul Mediterraneo (OK OK E' UNA BATTUTACCIA, MA NON RESISTEVO PROPRIO !) chiedo venia