Marvin

Come si intitola il film dello scontro di Hampton Roads tra le corazzate Monitor e Merrimack?

No, economicamente non ce la possiamo permettere.

Scusate gente ma quanto sono affidabili siti come quelli la? Ovvio poi che l'Italia ha una capacità industriale superiore a quella di Israele in generale, ma nello specifico loro hanno 30 + diversi tipi di UAV, decine di tipi di "pacchetti d'aggiornamento ed upgrade" per ogni categoria di aeromobili, veicoli corazzati pesanti, missili antiaerei, anticarro e armi guidate, pods da ricognizione e targeting e... tecnologia AWACS! Noi invece o non abbiamo niente del genere, oppure ce l'abbiamo, ma non in tali quantità (e Spike, Lizard ed Opher le compriamo anche noi, chiedete ad un pilota di Ghibli cosa pensa delle LGB con la Stella di David!). Quindi in molti settori o ci battono oppure la concorrenza è spietata (pensate ai radar per aeromobili!). Poi ribadisco che nell'insieme, considerando TUTTO l'apparato di produzione militare, vince l'Italia.

NO! FAR SALTARE LE TESTE E' ROBA CHE SI FA IN GUEVVA... NOI SIAMO PEV LA PACE SENZA SE E SENZA MA! E poi dai, fanno l'indulto, scarcerano i mafiosi, non mettono dentro le mammine che ammazzano i loro bambini e vogliono cominciare a fare un repulisti dai militari? Troppo comodo!

Vorthex, nelle ultime battaglie campali vere e proprie di Israele (Sei Giorni e Yom Kippur) gli IFV manco esistevano, e non possiamo nemmeno considerare il Libano al pari di una vera e propria battaglia campale esercito contro esercito. Oggi nessuno Stato si azzarderebbe ad attaccare Israele senza essere immediatamente annichilito, oltre che dal diretto interessato, da USA e magari anche Europa. Anzi, ci sta che gli altri Stati arabi lo attacchino prima onde evitare rappresaglie! Sullo Stryker io dicevo appunto che era meglio il Nemera perchè è proprio stato concepito per quello scopo.

Secondo me faranno come Ustica, cercando a tutti i costi di condannare dei generali che, diciamocelo, avevano le mani legate da scelte politiche. Sai cosa sarebbe successo se avessero anche solo pensato di blindare la base Libeccio? Apriti Cielo!

Si anche io ci avevo pensato, poi ho optato per la seconda Cavour per motivi di standardizzazione-costi. P.S.: posso metterci pure qualche battello della classe 774?

Gli APC israeliani offrono una protezione ben maggiore ai migliori IFV del mondo (escluso forse il Puma - quello tedesco!) perchè sono montati su scafi di MBT. Inoltre nel contesto israeliano un IFV sia di concezione NATO che di concezione URSS non serve a molto. Servono mezzi protetti che trasportino molti uomini, non IFV. Israele non deve affrontare battaglie campali, ma di autodifesa e di combattimento urbano. I super-APC vanno più che bene. Per inciso, il Nemera ha una RCWS elevabile (utilizzata anche sugli FV432 UK in Iraq) dotata di Bushmaster 30 mm 2 missili Spike ER ed 1 MG... molto meglio di quanto abbiano i paesi arabi che circondano Israele in fatto di APC/IFV! Anche la Giordania se n'è resa conto e sta provvedendo. E forse in Iraq servirebbero più mezzi del genere che Stryker NetCent!.

Perchè non un VM90 LAAD (capace di sparare Igla, Mistral e Stinger) o un Pinzgauer 6x6 Thor? http://assets.thalesgroup.co.uk/fms/Image%...zgauer_high.jpg

Caso mai è il contrario: Non c'è niente di meglio che farsi fare un p******o da una a cui il giorno dopo devi fare il saluto! [Jack Nicholson in Codice d'Onore]

Cosa si aspettavano mettendo una base in mezzo alla città? Che gli portassero le caramelle. La colpa non è dei generali. Fanno attentati nella Zona Verde a Baghdad, che dopo la Casa Bianca ed il NORAD è il posto più sorvegliato e protetto del pianeta, figurati se non li fanno ad una caserma dei CC nel cuore di Nassiriya! Era stato scelto un basso profilo proprio per non intimorire la popolazione ed entrare in un rapporto di fiducia con loro. Cosa vogliono ora, la botte piena e la moglie ubriaca? E poi con un camion bomba come quello, ce le voglio proprio vedere le protezioni alla base quanto avrebbero retto. Dovevano sgombrare 3 isolati per stare tranquilli ed anche in questo caso non è difficile per un beduino di AlQaeda trovare un mortaio e sparare qualche colpo. Processo... bah... Tutta ipocrisia in salsa tricolore!

Però adesso hanno il NEMERA http://www.airshow.com.cn/cn/Article/Uploa...91193010242.jpg LO VOGLIO PER ANDARE A FAR LA SPESA AL SUPERMERCATO!

2 Cavour (CV) 4 Doria (DDG/AD) 6 FREMM Land Attack (FFG) 4 FREMM ASW (FFG) 6-8 Comandanti Combat (FSG per le varie missioni di pace) 4 Comandanti (FS per addestramento e pattugliamento) 4/6 U212A Todaro (SSK) 2 L801 Johan De Witte o 2 LPD 20.000 Fincantieri (LPD) 1 Elettra (Nave SIGINT) 1 Anteo (Nave soccorso Sommergibili con DSRV) 8 MCM/MHC (Navi antimine) 2 Etna (Rifornitore di squadra) 2-4 Navi RoRo (Trasporto veicoli) - Leasing o Outsourcing 4 LCAC (Hovercraft da sbarco) 8 LCU Mk.10 (LCU) 16 LCVP Mk.5 (LCVP) 30 F35 Lightning II 10 EH101AEW 8 EH101HEW 8 EH101ASH 40 NH90NFH 10 NH90TTH 2-4 AWACS (Gestione congiunta con AM) 6-12 MPA (Gestione congiunta con AM) 2 UAV HALE (Gestione congiunta con AM) 4 UAV MALE (Gestione congiunta con AM+EI) 8 A129CBT (Gestione congiunta con EI) Pattugliatori Esploratore, Cassiopea e Siro girati o alla Guardia Costiera o alla GdiF.

Franklin D. Roosevelt. Traghettò gli USA dalla crisi economica alla ripresa alla vittoria nella II G.M. (anche se non la vide mai). Bill Clinton è il mio preferito (l'ho anche votato nel sondaggio) per le sue idee in merito alla pubblica istruzione ed all'assistenza sanitaria. Solo che il Presidente degli USA in politica interna non è così forte come in politica estera. Non può (ne lui, ne i segretari) proporre leggi o sciogliere le camere (al contrario del PM britannico), non può chiedere fiducia, ogni 2 anni gli cambia 1/3 del Parlamento e per una qualsiasi cosa deve mettersi a trattare incessantemente e cercare dei "prestanomi" che presentino per lui i suoi disegni di legge. Ecco perchè Clinton, che ebbe per 6 anni su 8 le Camere in mano ai Repubblicani, non potè fare tutte le riforme che intendeva, nonostante l'elettorato americano lo avesse premiato (ricordate i giornali USA che, mentre Gore e Bush si sfidavano per la Casa Bianca, intitolavano RIDATECI BILL CLINTON!). Inoltre pare che il processo Clinton fosse viziato da un conflitto di interessi. Pare infatti che Starr non avrebbe potuto seguire il processo Clinton in base alle leggi Federali (per saperne di più leggi Bill Clinton - My Life). Sulle sue capacità belliche... ragazzi, lui fu pragmatico: non era un guerrafondaio, non era uno stratega capace e quindi si limitava a fare il minimo indispensabile. Inutile che Donald Belisario gli rinfacci in JAG ed NCIS di aver "lanciato solo 2 missili cruise" su Al Qaeda. Vai a sapere negli anni '90 cosa sarebbe successo l'11 Settembre 2001! Se non sai fare la guerra è meglio che te ne stai bbono bbono, oppure fai la fine di George W Bush (il presidente-comandante) e di Donny Rumm (il falco). Guarda che casino mostruoso che hanno fatto in Iraq ed in Afghanistan. Almeno Allied Force, al contrario di Enduring Freedom ed Iraqi Freedom non è stata un fiasco totale e li in Kossovo non si spara mica dalla mattina alla sera! Infine ci metto anche Ronny Reagan (che però economicamente non fu un gran che) e Kennedy, nonostante li abbia impelagati in Viet Nam.

Bush non può essere rieletto. dopo due mandati presidenziali non si può essere rieletti (unica eccezione Franklin D. Roosevelt, ma gli USA erano in guerra!). Gli USA non sono come la Russia o il Venezuela dove i presidenti fanno un po' come gli pare!

Non mi risulta che abbiamo acquistato la Bell (anche se Finmeccanica potrebbe permettersi quanto meno il capitale di maggioranza di Bell Helicopters Textron!), anche se siamo la sua più importante licenziataria per le serie 205, 206, 212, 412. Inoltre sviluppiamo congiuntamente il convertiplano BA609, e pare che la partecipazione vada verso un 50-50 (stando al numero dei prototipi, alle lavorazioni ed alla responsabilità delle certificazioni extra-USA e lo sviluppo delle versioni istituzionali). Anche per il Chinook l'Italia è licenziataria per la produzione (gli elicotteri EI sono classificati come Meridionali/Boeing e non Boeing/Vertol) In etrambe i casi abbiamo la responsabilità esclusiva sui mercati del Nord-Africa e del Medio Oriente (Ch 47 libici, AB412 turchi e Sauditi ecc...)

Si, è una delle poche piattaforme Lightweight Net-Cent che funzioni veramente e che valga la pena di comprare... A proposito, mi ero dimenticato il migliore... signore e signori, ecco a voi... l'HUMRAAM http://www.raytheon.com/newsroom/photogal/...s/humraam_h.jpg

Hai detto pio. Abbiamo quasi il 30% del programma, il che significa che ci cucchiamo anche il 30% dei profitti, e visto che ci sono gia ordini e opzioni per quasi 500 Dreamliner, abbiamo fatto più affari con un programma appena partito che in trent'anni di batti-lamiera per Airbus! Poi Francia e Germania si incazzano perchè siamo poco filo-europei!

Sull'M163 posso dirti che negli USA non ne erano molto soddisfatti, ed infatti l'hanno sostituito, assieme al Chaparral, con gli Avenger ed i Bradley Linebacker. Forse non è nemmeno un po' meglio del SIDAM, visto che quest'ultimo ha 4 mitragliere da 25 mm (sono le stesse del VCC Dardo e del VBM Freccia)! Gli isreaeliani invece hanno il Machbet, che al Gatling unisce anche un lanciatore Stinger. Eccovi alcuni link M113 Machbet http://palestine1967.site.voila.fr/images/...m113machbet.jpg M163 Vulcan http://www.geocities.com/armorfoto/m163_01.jpg Chaparral http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/chaparral_02.jpg Avenger http://www.granddadshobbyshop.com/ITA06387.jpg Bradley Linebacker http://www.globalsecurity.org/military/sys...ylinebacker.jpg SIDAM http://www.esercito.difesa.it/root/equipag...mi/Scheda83.JPG Comunque, se è vero che come sistemi AA non valgono niente, ci pensate nella battaglie di Nassirya che strage avrebbero fatto? 4 mitragliere da 25 mm che ti sparano addosso contemporaneamente! Che roba! VOGLIO I GATLING MONTATI SULLE RALLE DEI VM90! http://www.army-guide.com/images/gau-19_puoiuoi.jpg

Lo so che dici sul serio. E visto quanto costa un Lince e per cosa è stato progettato mi sembra un'emerita fesseria! Forse vogliono aiutare la FIAT ( http://www.infomotori.com/foto/N/art_16011_3_01.jpg ) a sbarcare nel mercato civile dei super-suv, stile H1, H2 ed H3 e quindi si fanno una bella pubblicità! Certo che la Protezione Civile, a parte distribuire zuppine e coperte ai terremotati fa poco e niente, visto che se succede qualcosa ad intervenire per primi e ad accollarsi il 95% degli interventi sono Vigili Del Fuoco e FFAA. E se è incomprensibile un Lince, allora cosa si dovrebbe dire dei vari A109E Power e P180 Avanti II? Per portare Bertolaso a spasso e permettergli di fare considerazioni del C*****O come quelle sull'Uragano Katrina, dove diceva che, grazie alla protezione civile, in Italia una cosa del genere non sarebbe mai accaduta? Aspetta che scoppia il Vesuvio e ti porta all'inferno mezza Campania poi vediamo il signoooooooooooooor Bertolaso coi suoi Lince ed i suoi Avanti II cosa fa! CHE SPRECO DI SOLDI!

No, non ho mai sentito parlare del Leo3. Comunque bisogna dire che il Leo2A6 è talmente differente dal 2A4 tra torretta, sospensioni, armamento, motore, materiali delle corazze, sistemi di bordo che potremmo anche chiamarlo Leo3. Penso comunque che sarà piuttosto probabile che un giorno (tra circa 30 anni) ci sarà un MBT Leo3 costruito da un consorsio europeo per sostituire quelli attuali (chi si piegherà per prima ad accettare un carro straniero, la Francia o gli UK?)

Volevano comprare dei sistemi radar e posto-comando per le batterie SIDAM. Durante le prove che si svolsero qualche anno fa al PISQ l'OTOMATIC agganciava e inseguiva F104 e AMX in volo a bassa quota.

State a vedere che vincerà quell'aborto dell'S92!

Ma che se ne fa.... capisco che l'emergenza rifiuti sia grave, ma non pensavo che la situazione fosse così... ESPLOSIVA!

Perchè sei sul libro paga della CIA. E' evidente il copmlotto anti-russo ordito dagli USA per un first strke che li renda padroni del mondo 8come se non lo fossero gia!)