Marvin

Forse ti confondi coi DECRETI LEGGE. I DISEGNI DI LEGGE (DDL) sono come dei "prototipi", delle bozze di progetto della legge, che vengono discusse nelle apposite commissioni ed approvate dal Parlamento, con vari tipi di maggioranza (assoluta o qualificata) a seconda della rilevanza e del tema trattato. Senza DDL... niente leggi! Il discorso di VittorioVeneto sembra più consono ai DLG, atti aventi FORZA DI LEGGE, emanati dal governo in consizioni STRAORDINARIE O DI EMERGENZA, che necessitano di una successiva conversione in legge (tramite apposita... legge!), da effettuare entro un determinato lasso di tempo (mi pare 60 giorni) per essere validi. In Italia si è effettivamente abusato sia dei DLG che dei DECRETI LEGISLATIVI (DLGS), anche se meno per questi ultimi, dal momento che nascono su iniziativa parlamentare e non dell'Esecutivo, un po' perchè... è un magna magna, un po' perchè, con la frammentazione indotta dall'eccessiva rappresentatività (troppi partiti insomma) che esiste in Italia, era spesso necessario procedere così onde evitare di arenarsi perche... IL SIGNOR X DEL PARTITINO DELL 0,niente % DELLA COALIZIONE HA L'ANIMO SENSIBILE! Ad ogni modo, ricordati che in Italia, la stessa maggioranza dell'elettorato che ha messo al governo l'Esecutivo, ha anche nominato la maggioranza dei Parlamentari, quindi 99 su 100 le leggi che vengono approvate sono approvate da persone che sono state votate da una parte (quella maggioritaria) dell'elettorato. Non voglio certo sminuire la figura del Parlamento o l'importanza del confronto parlamentare (che però degenera spesso ad una serie di insulti e di ridicole meschinità del tutto inopportuni), anche se non abbiamo ancora ben capito come funzioni il Senato e, soprattutto, così come è configurato, a cosa serva. LA PENSIONE PARLAMENTARE VIENE CONCESSA DOPO 6 MESI DI INCARICO, NON 2 ANNI E MEZZO (A MENO CHE RECENTEMENTE NON ABBIANO CAMBIATO, COSA DI CUI DUBITO FORTEMENTE!), ED EFFETTIVAMENTE NON DOVREBBE ESSERE ELEGGIBILE IN PARLAMENTO CHI NON HA LA FEDINA PENALE PULITA. MA, COME HO DETTO PRIMA, TRA IL DIRE ED IL FARE C'E' DI MEZZO IL MARE.

A ME LO CHIEDI? CHIEDILO A LUI! Scherzi a parte: TRA IL DIRE E IL FARE C'E' DI MEZZO IL MARE. Leggiti il Titolo della costituzione sul GOVERNO e poi vedi se ti torna al 100% con quello che è in Italia veramente!

Colpa della costituzione, che fissa a 25 e 40 anni l'elegibilità rispettivamente alla camera e al senato per non parlare del limite di età per prendere parte all'inutile carica di presidente della repubblica. Andrebbe cambiata tutta la costituzione ma in modo sensato Premetto che la carica di Presidente della Repubblica non è inutile. Ricordiamoci che l'Italia è una Repubblica Parlamentare non Presidenziale. Inoltre il Presidente della Repubblica Italiana ha un oscuro potere (come lo ha definito il Prof. Fusaro) che, secondo me, dovrebbe usare un po' più spesso: AUTORIZZA IL GOVERNO ALLA PRESENTAZIONE DEI DISEGNI DI LEGGE ALLE CAMERE. Nessun presidente al mondo ha questo potere di enorme portata, considerando che negli stati a diritto positivo (e non consuetudinario, come UK e USA), l'iniziativa legislativa è appannaggio dell'esecutivo solo per un 15-20%, ma più dell'80% delle leggi approvate ogni anno sono Disegni di Legge del Governo!!! La Costutuzione non ha colpe, ha una mancanza (ma non per colpa sua) che hanno molte Costituzioni: la capacità di aggiornarsi! Quindi, in alcuni casi, rischia di diventare obsoleta. La Costituzione finlandese ad esempio, stabilisce che OGNI 13 anni si deve riunire la Corte Costituente al fine di Revisionare la Carta. Gli inglesi fanno ancora prima: la loro Costituzione è consuetudinaria, quindi... non è scritta! Vuoi fare una modifica della Costituzione inglese? E' semplice, o fai un Trattato Reale/Internazionale (come gli accordi sui diritti umani dell'UE) oppure... fai cambiare modo di pensare a 50 milioni di inglesi! La Costituzione laggiù è sempre in aggiornamento, perchè "vive" assieme alla popolazione da cui emana. I francesi, quando vedono che sono alla frutta, non ci pensano su due volte: chiudono baracca e ricominciano da capo! Dalla II GM hanno cambiato 2 Costituzioni (4^ Repubblica, alla quale la nostra Costituzione è ispirata, e 5^ Repubblica). In Italia.... riforme confuse, come quella sugli Enti Locali e sul decentramento, che ha creato più confusione che altro, visto il duplicarsi degli organi di controllo ed una sovrapposizione delle competenze (Comuni, Province e Regioni hanno competenza esclusiva per LE STESSE COSE! Allora a che servono 3 ordini di governo sub-statale? Non ne basta uno?). Il problema è che l'Italia difetta, al momento, di una classe politica seria e rispettabile, che sfugga alle "dinamiche di mercato" ed agli "status symbol", alle ipocrisie ed al pressappochismo, alla mancanza di educazione e di responsabilità ed alla SERIETA'. Ed il secondo problema è che queste persone hanno inscenato il teatrino talmente bene, che il popolo le crede INDISPENSABILI. Niente di più sbagliato. Gli italiani dovrebbero avere più coraggio, serietà, cervello e responsabilità per mandare a casa questi scansafatiche e mettere al governo dei rappresentanti seri. Quanto sopra si addice ad ambo gli schieramenti.

Come no? ANNICHILISCONO TUTTO P***** ****! Scherzi a parte, faccio notare come l'esercito inglese sia quello più impiegato al mondo dopo gli USA, ma abbia meno soldati del nostro. E con la riforma dei Reggimenti (che dovrebbero diventare, più giustamente, battaglioni) si recupereranno migliaia di persone da impiegare in maniera più efficiente per il combat-support. Quanto al numero delle persone cinesi "pronte alla guerra" è da prendere con le molle. Nessuno è pronto alla guerra, nemmeno i volontari occidentali super-preparati, e non mi verranno mica a dire che sono riuscite ad addestrare decentemente mezzo miliardo di contadini? Un discorso analogo vale anche per la Corea del Nord. Sono gente cui, alla bisogna, viene dato un Kalashnikov in mano, con qualche nozione su come usarlo e, forse, qualche RPG. Che te ne fai se combatti una guerra moderna? Li usi per invadere Taiwan? Non credo proprio. Certo sono utili in caso qualcuno voglia invaderli (un muro di cadaveri è sempre un muro, e comunque qualche danno lo fanno sicuramente!), cosa molto poco probabile (a meno che alla Mongolia non vengano manie di grandezza ). Quindi... sono più propaganda che altro. Non verranno mai usati. Per fermarli? Semplice, basta paracadutargli davanti un pallet con lavanderia e macchine da cucire ed il gioco è fatto!

Mi pare che su tutti i jet biposto occidentali (non conosco gli aeromobili russi ma dovrebbe essere lo stesso) è presente questo sistema. Sull'F14 è selezionabile da entrambe le postazioni. In proposito ricordo che in un incentive flight un pilota di Tomcat "perse" il passeggero (un capitano di un cacciatorpediniere) perchè quest'ultimo, durante una manovra, sentendosi improvvisamente senza peso si aggrappò istintivamente alla prima cosa che gli capitò in mano, cioè alla leva d'espulsione. Il pilota fece riatterrare l'aereo volando senza tettuccio. C'è anche un articolo su un numero di A&D.

avevo letto da qualche parte anche io che il peso delle corazzature aggiuntive si aggira sulle 8 tn, ma a dire il vero questo dato mi ha lasciato molto sorpreso. considerando che il motore anche sarà sostituito per un motore più potente (suppongo più pesante!!!) avremo un carro che supera di gran lunga le 60 tn??? I nuovi motori sono molto più compatti ed alleggeriti di quelli di una volta, anche se di cilindrata superiore. hanno meno parti e sono realizzati in leghe più leggere e resistenti. Con il cambio di propulsore dal Leo2A4 al Leo2A6 si è guadagnato un sacco di spazio interno extra. Forse l'Ariete si avvicinerà alle 60 ton. Del resto, durante Iraqi Freedom, Abrams e Challenger 2 in assetto da combattimento arrivavano a sfiorare le 70 ton. stesso dicasi per i Merkava Mk.4 durante la guerra in Libano.

Non penso che gli USA affideranno 3 contratti importantissimi per la difesa (anche se per il Marine One è più prestigio che altro) allo stesso paese estero. Certo che sarei più felice se l'Italia si assicurasse tutt'e tre le gare, ma al momento mi sembra poco plausibile. Per inciso, c'è anche la lotta intestina USAF/Army a peggiorare la faccenda, perchè l'Army ha paura di vedersi scippare le Special Operations dall'USAF con gli HH47, che potrebbe portargli via gli MH47, mentre l'USAF storce il naso alla componente tattica dell'Army, sentendosi scippare la missione. Quindi l'Army vorrebbe gli US101 come CSAR-X così si sentirebbe più al sicuro, mentre l'USAF vorrebbe i C130 per il JCA in modo da poterli controllare. Staremo a vedere. Io spero più per lo Spartan JCA che per l'US101 CSAR-X. E poi lo Spartan mi sembra l'unico che rientri nella specifica, visto che può trasportare veicoli tattici Hummer, mentre sul C235/C295 a stento c'entra un Land Rover.

Beh... in uno stato africano non ci vuole poi molto a distruggere un'intera aeronautica. Comunque hanno fatto bene perchè, oltre ad una legittima rappresaglia, hanno anche fatto in modo che il fatto non si ripetesse, obbligando chi ha deciso l'attacco a stare al loro gioco.

La legna inquina? Ma che ci sta a pigliare per il c*****? Ed il metano invece non inquina eh!!! E non mi dica che inquina meno della legna perchè non ci credo! Che seg********lo di m****a. I cani, quando non ce la fanno più, li sopprimono! Venon84, Vittorio Veneto: ANNICHILITELI TUTTI P**** *****!

Dobuto che vedremo colpi di scena (spero di sbagliarmi). Solo che se pigliamo il CSAR-X non pigliamo il JCA ed io a questo punto preferirei spingere lo Spartan visto che comunque l'EH101 il suo mercato ce l'ha!

A beh, su questo condivido. Basterebbe comportarsi in maniera un po' più civile (non è difficile) e responsabile per cominciare a migliorare la situazione.

Dipende dal tipo di corazzatura. Quelle WAR coprono essenzialmente l'arco frontale, mentre quelle PSO sono meno spesse, ma coprono tutto il carro, quindi alla fine il peso è maggiore.

Anche quello col pilota del Mozambico? Comunque l'F117 entrò in servizio nel 1983 ed era una rivoluzione assoluta in campo aeronautico. Tutte le prime generazioni di aeromobili invecchiano piuttosto rapidamente, soprattutto quando introducono tecnologie molto avanzate. Ciò non toglie che all'F117, da Panama a Iraqi Freedom siano state assegnate le missioni di attacco più impegnative e difficili (erano gli unici a poter operare nelle aree massicciamente protette e densamente popolate di Baghdad e Belgrado). Ormai ha fatto il suo tempo e può essere sostituito con una macchina migliore e ben più avanzata, con carico bellico maggiore (4 JDAM + 4 AAM contro 2 GBU27) e migliorate capacità di sopravvivenza, oltre che da una logistica e da costi di gestione più sostenibili.

L'F117 verrà sostituito dagli F22. Le consegne al reparto inizieranno a breve.

Ho sentito parlare della modalità di attacco nucleare LANCIO A TRAIETTORIA TESA, che veniva effettuato da un SSBN giunto sottocosta allo stato nemico. Confermate? Ed in tal caso potete spiegarmi in cosa consisteva esattamente e quanto era il preavviso? Grazie

TUTTE!

Quoto! VV fo President... ed io come ministro della difesa! P.S.: aggiungerei anche che la mamma di Zidane.... lo sapete tutti!

E' vero, è quell'ufficiale (di solito un capitano o un maggiore) che segue sempre il presidente nei suoi viaggi con una valigetta nera. L'incarico viene ricoperto a rotazione da un ufficiale di tutte le 4 Armi.

Preferisco il cazzotto in un occhio! PER Unholy: dai che si fa per ridere

Il pilota doveva andare un attimo in bagno e non aveva letto il nostro topic della settimana scorsa sui pacchetti pipi e cose del genere! Scherzi a parte, hanno anche dato la notizia sta mattina al TG o al Televideo.

Ancora non capisco cosa c'entri il Mozambico ( ) ma va bene così dai! Non metto in dubbio che un ufficiale della RAF non si metta a sparare c****e in un'intervista/dichiarazione pubblica, ma se l'F14 non è un dogfighter, il Tornado ADV lo è ancora di meno, visto che deriva da un cacciabombardiere che più stabile di quello non so se esista. Forse era un dogfight al rallentatore... Poi comunque, come si dice nel calcio, la palla è tonda! P.S.: Flanker78, ti prego, non mi tirare fuori una risposta con Tornado ADV della Papua Nuova Guinea e Tomcat del Burkina Faso P.P.S.: Dai che stavo scherzando!

Stai scherzando? Dietro al case ci sono le viti con cui è fissato al resto della struttura. Svitale e rimuovi (attento a non rimuovere la copertura del case dalla parte in cui sono montate tutti i componenti interni altrimenti... beh lo puoi immaginare).

ATTENTO UNHOLY, quella Chiquita bonita potrebbe essere un omo! Come dice Marasco: se oggi le Wande e so tutte così allora è meglio limitassi a fa pippi!

Espulsioni più facili? magari! Adesso dobbiamo anche pagare la pensione a tutti quei "bravi ragazzi" che abbiamo buttato fuori con l'indulto perchè "poverini non trovano lavoro!" Cose da pazzi! Dopo questa non dovrebbe far schifo votare la CdiL, ma QUALSIASI politico in Italia, visto che fu un provvedimento adottato con la quasi unanimità (escluse Lega e Italia dei Valori).

La Francia fece proprio bene ad attuare la rappresaglia e ad ANNICHILIRLI tutti POR*** ****! (Tuscania RuleZ! chi più qualificato di una banda di mafiosi psicopatici in un posticino tranquillo come l'Iraq? ) NOTA: il fatto che uno faccia miracoli per l'economia del paese non lo autorizza a soprassedere su cose chiamate democrazia e diritti e Putin, tanto democratico, non lo è stato! Inoltre non credo che oggigiorno al mondo ci sia un politico che si meriti l'appellativo di MIGLIOR LEADER, Putin compreso.