Marvin

We occhio che prendo il "Sistema" di un mio amico e ci metto il pistone rosso e poi vengo a cercarti eh!

Eh caro mio... se potevo invitarla non avrei risposto al tuo messaggio! Valla a fare a lui la battutina: http://img175.imageshack.us/img175/766/senzanomeka8.png TEMBU HOURIN EDIT: Dominus... as above, so below!

Grazie molto "gentili"! :asd:

Adesso la Tanfoglio dovrebbe distribuire (assieme alla Marui credo) repliche delle sue armi da tiro dinamico, in quanto dall'anno prossimo la specialità dovrebbe iniziare ad usare anche le armi da soft-air (motivi di mercato).

Parla per te... io me ne ero accorto... :asd: Ecco è meglio! :asd: Comunque... GRAZIE MILLE!

Veramente Vorthex si riferiva alla corazzatura aggiuntiva, non a quella del carro che comunque, lo si è visto e rivisto, non è che sia poi così resistente.

Standard NATO è un parolone. NATO di prima categoria o di seconda? Non mi sembra che paesi come Albania, Romania, Bulgaria o Repubbliche Baltiche abbiano standard compatibili con Olandesi e Canadesi. Standard NATO è una bella parolona. Basta vedere anche l'efficienza media delle nostre FFAA ed il numero di ore di addestramento.

Simulacri!?!?!?!?!?

In condizioni teoriche. Bisogna vedere se ce l'hanno fatta effettivamente a schierare tutti quei lanciarazzi (la disponibilità operativa in quelle zone è in genere piuttosto bassa). Inoltre è da vedere se sono riusciti a mantenere un rateo di fuoco continuativo per 8 ore. Ora, questa è una cosa che ha quasi dell'impossibile anche per le FFAA Occidentali. Per le altre e fantascienza. Voglio davvero vedere se sono in grado di sparare ininterrottamente per ore con dei lanciarazzi. Stesso dicasi per l'artiglieria. Ti faccio notare che un conto è tirare salve massiccie "one shot", un'altro è il fuoco continuativo, che, in genere, va dai 2 ai 4 colpi al minuto (spesso anche 1 per i pezzi più datati). Non è, inoltre, così facile rifornire le batterie con 12.000 razzi, specie per eserciti con apparati logistici poco sviluppati (praticamente TUTTI quelli non NATO, con qualche piccola eccezione come Australia o Israele). Forze Armate Georgiane: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia inaffrontabili!

Sei giustificato!

Durante la fase Active di Iraqi Freedom sono state sganciate 30.000 ton di bombe, più di 20.000 ton sulla sola area di Baghdad (HO PARLATO DI UN MESE, NON DI DUE GIORNI!). Leggere per bene no eh! Inutile sforzarsi a spiegare certe cose OVVIE Vorthex... non le capiranno mai neanche se gliele ignietti per via endovenosa.

Scusate, cos'ha di armamenti la Georgia per fare così tanti danni in così poco tempo. Non è mica la TF58 di Spruance! Da quello che riportate hanno fatto più danni loro in 24 ore che gli USA in un mese di bombardamenti a Baghdad nel 2003. Capisco che gli USA tiravano LGB e che non sparavano a caso... ma hanno pur sempre sganciato qualcosa come 22.000 tonnellate di bombe! VENTIDUEMILA TONNELLATE dico! La Georgia cos'ha di armi? Un paio di squadroni di MiG e Sukhoi scaberci, qualche carro ex-sovietico buono solo (LA STORIA LO DIMOSTRA) ad allenare al tiro i carristi occidentali... artiglierie da 122 di Dio solo lo sa quale era geologica... andiamo su! Città rase al suolo... gia tanto se fossero villaggi con 4 capanne di fango. Migliaia di morti per le strade... come in Iraq, dove il body-counter segnala l'estinzione completa della popolazione iraqena gia dal 2005... (poi da quando i russi si preoccupano di gente che muore... non gliene fregava un @$#! nemmeno quando si trattava dei russi stessi, ed anche qui LA STORIA LO DIMOSTRA!). Siamo seri! Quanto alle performances delle FFAA russe: bah... ho sempre diffidato di loro, ma se le buscano anche da questi raccattati (che qualcuno qui prendeva in giro e bollava come incapaci) allora si può ben parlare di ARMATA ROTTA! Ma cosa abbaiate al mondo intero quando non sapete neanche cavarvi le ragnatele dal naso. A quest'ora, se i russi fossero bravi solo 1/4 di quanto dicono, la Georgia dovrebbe essere un lago, invece le stanno anche a buscare... mi ricorda la Guerra d'Inverno.

Mah.... Medvedev, avvertito da Siberia, avrà avvelenato Mod e Webmaster col polonio e poi ha fatto sparire le tracce di una discussione piuttosto compromettente...

Ascolta: gallina vecchia farà buon brodo, ma fa anche di molto schifo!

Ma dai retta a quegli altri due scaberci? Cercano solo di provocarmi, si sono messi d'accordo! Comunque hai ragione...

Ragazzi, inutile controbattere al siberiano, che tanto si preoccupa dell'Ossezia e delle violazioni dei diritti umani da parte degli Occidentali, che arriva a dimenticare il fatto che l'Armata Rotta, nelle città della Cecenia (che vive una situazione analoga all'Ossezia, ma evidentemente ha sbagliato nemico...), usa i "Buratino", dei T72 classificati dagli ex-bolscevichi come CARRI LANCIAFIAMME PESANTI e che sparano 30 razzi incendiari... poi magari rompono le palle per quattro bombe al fosforo a Fallujah... Dominus: quella lista è propaganda imperialista della CIA Picpus: quell'immagine è propaganda imperialista della lobby ebraica del Senato USA Prego postate fonti NON democraticamente corrette!

Gia, si limita a violare sistematicamente i diritti umani ed a fregarsene di qualsiasi fondamento di democrazia. Ma facci il piacere... non abbiamo bisogno che qualche cekista ci venga ad insegnare cosa sia la democrazia e come dobbiamo comportarci. Quanto ad Israele, il suo attacco in Libano era (ti ricordo) perfettamente legittimo dal punto di vista del diritto internazionale. Raso al suolo l'intero paese... decine di villaggi distrutti... migliaia di cadaveri nelle strade... mamma mia come le spari grosse, ma non farai mica parte della propaganda di quelli che spedivano gente nel posto da cui hai mutuato il nick solo perchè gli stava antipatica?

Ok grazie per la precisazione

A dir la verità la modalità d'attacco (volo circolare introrno al bersaglio) consente una buona precisione nell'ingaggio, nonchè un elevato volume di fuoco CONTINUO sul bersaglio ed un'elevata persistenza sulla zona obiettivo. Civili??? Anche un terrorista è, tecnicamente, un civile, dal momento che non è un militare. Parliamo di NON COMBATTENTI, cosa ben diversa.

Billy Joel - In the middle of the night EDIT aggiungo: Golde Earring - Twilight zone

Per fortuna torniamo a non essere in sintonia... E non mi venire a raccontare che tu guardi SEMPRE prima il viso e non i cosiddetti "dettagli"!

NON FA MAI MALE, soprattutto quella di Jennifer!

Ma non dovevi andare a dormire tu? Comunque questo tuo post non mi sembra molto carino...

Scusatemi, voglio farvi notare che vi state scannando perchè una parla di una cosa e l'altro parla di un'altra cosa e le state facendo cozzare addosso. Breena dice che usano anche i pit-bull per fare pet terapy. Intruder dice che il pit-bull è pericoloso e che va fatto gestire da uno che se ne intende... Cioè... mi viene in mente il famoso "Come stai? Son caramelle!". Nel senso, le due cose non possono convivere?

Mica tanto, forse in pochi la capiranno. Ho detto solo che il trucco sciupa la pelle (cosa vera), non che non me le filo (e alla cilena me la filerei eccome... vedessi che bel filo ne verrebe fuori poi... ). Imparare a leggere l'Italiano... grazie!