Marvin

Typhoon, il fatto che questi kits COMINCINO A CIRCOLARE (mi auto-quoto) non significa automaticamente che tutte le cluster ne vengano dotate. Gli USA e altri paesi (anche l'Italia dovrebbe essere nella lista) li stanno acquistando ed installando sui loro ordigni. Altri no. Israele non è, evidentemente, tra gli acquirenti di tali sistemi (essenzialmente una seconda spoletta, a tempo, in parallelo alla prima). Leviathan, le mine anti-uomo vengono tuttoggi regolarmente prodotte ed utilizzate da tanti "bravi ragazzi" in barba ai trattati internazionali. Quindi non si è risolto niente. E poi in Europa si trovano ancora tante bombe USA/UK residuato della Seconda Guerra Mondiale e in molti rischiano di lasciarci le penne (fortuna che abbiamo buoni team EOD e... tanta esperienza/abitudine), ti pare giusto? Ergo, aboliamo le bombe d'aereo. E che mi dici degli HEAT, degli APFSDS e della morte di m*****a che hanno fatto centinaia di carristi iraqeni i cui tank sono stati colpiti da questi ordigni? Ti pare giusto? No, è inumano, quindi aboliamoli! E dei nuovi proiettili anti-fanteria per gli MBT/IFV che ti sparano addosso migliaia di sfere d'acciaio e tungsteno? Ti pare giusto? Sono inumani (ed inquinano, visto che ci siamo), quindi aboliamoli. E le armi termobariche? Non è esattamente un bel modo di morire (schiacciato da un'onda di sovrapressione). Ti pare giusto che il povero talebano muoia ridotto ad un patè di fegato? No, è inumano, quindi aboliamole! E le bunker buster? E' inumano che ti crolli addosso una caverna (soprattutto poi se sei claustrofobico). Aboliamole! E la lista è lunga: missili anti-carro (Spike e Javelin vaporizzano un IFV, compreso il suo "contenuto"), i siluri pesanti (chiedilo ai marinai del Belgrano), i missili Maverick, gli Hellfire, gli Exocet, gli HARM, gli ordigni Claymore, gli ordigni Anti-Inseguimento delle Forze Speciali, i fucili sniper, un po' tutto. Aboliamo ogni bene? Vorthex, ti quoto e straquoto in pieno! Allora si dovrebbero abolire tutte le armi... e a nessuno continuerebbe comunque a fregargliene una mazza di questi trattati che non valgono nemmeno il costo del pezzo di carta su cui sono scritti. Quindi o si abolisce tutto o non si abolisce niente. Concentriamoci (freenick) piuttosto su come dovrebbero essere impiegate certe tipologie di armamenti. Per esempio, le mine antiuomo: se le piazzi a difesa della tua base nel deserto iraqeno, con tanto di segnaletica e filo spinato e poi, quando te ne vai le raccogli/fai esplodere, allora non ci sono problemi... tranne per chi ti assalta la base, naturalmente! Se invece le lanci con l'elicottero dove ti capita e poi... boh... allora non va bene. No, troppo facile e troppo logico... PER TORNARE ALLA DOMANDA DEL TOPIC Come diceva Dominus: ora che ce ne facciamo degli MLRS? Si buttano via, i razzi a testata unitaria non vengono utilizzati così frequentemente (e mi pare, tra l'altro, che l'Italia non ne abbia). Basterebbero comunque solo una o due batterie (3-6 veicoli!). E se, come dice freenick, devi battere bersagli areali come fai? Preghi Dio affinchè sconfigga tutti i tuoi nemici? Non penso funzioni, non sei ebreo e questa non è la Bibbia! FAE? Fino ad un certo punto, ma è poco pratico e più costoso... e comunque aspetta che giungano alle orecchie di certi idioti i termini FAE e TERMOBARICHE e vorranno mettere al bando anche quelle!

Da quanto ho appreso io (credo di averlo letto nello stesso articolo di RID che ho citato qualche post fa) un'ipotetica variante supersonica (ammesso che qualcuno desideri effettivamente comprarla) necessiterebbe di una qualche riporgettazione della cellula e dell'apparato propulsivo.

Fin'ora, i cannoni su mensole laterali nelle portaerei non si sono rilevati una scelta azzeccatissima (Tarawa, Clemonceau, Forrestal). Semmai il difetto di avere un cannone/CIWS così a prua del ponte di volo potrebbero essere le distorsioni del vento/correnti d'aria sul ponte.

Tanto più che cominciavano a circolare kit di autodistruzione per portare a meno dell'1% le sub-munizioni che non esplodevano. Certo che è una bella c****a il divieto dell'uso delle cluster (così come quello delle mine antiuomo, del fosforo/armi incendiarie ecc...). Tanto gli "altri" continueranno ad usarle e sarà solo una fregatura. Poi rinunciare ad un sistema d'arma vitale solo perchè qualcuno è un'ANIMA SENSIBILE (leggete CO****E) è anche stupido, oltre che controproducente. Alla fine ci rimettono soltanto i nostri soldati.

Beh effettivamente hai ragione. Qui, nella campagna Toscana, le vecchie MODELLO 1992 Italiane funzionano egregiamente, così come le BDU USA. E poi, comunque, c'è sempre la mitica DPM inglese! Non parliamo poi del CADPAT WOODLAND. Sei praticamente invisibile e... praticamente al verde (e non perchè sei in mezzo al bosco, ma perchè in Italia le vende un unico negozio, a Mestre, e costano 190 e in totale, 95 € giacca e 95 € pantaloni ). Dominus hai l'ACU... mo vengo e te la frego!

Su RID ho letto che Mach 1.2 è il limite strutturale massimo della cellula.

Ma se tutti gli elicotteri schierati in zona operazioni arrivano sul posto a bordo delle navi. E' più economico, si sprecano meno preziose ore di volo delle cellule e si corrono meno rischi. Addirittura sull'ultimo numero di RID c'è la foto di un Chinook che viene scaricato dal vano veicoli di una nave Ro-Ro del Military Sealift Command.

Del resto, con il concetto di FORZA TOTALE, ogni branca delle FFAA USA, Active Force, Reserve e National Guard può essere schierata in qualsiasi teatro operazioni. Inoltre l'ANG è sempre impegnata nella missione NOBLE EAGLE (protezione dello spazio aereo USA) ed è poi dotata di reparti di F15C, aereo che il Raptor è destinato a rimpiazare. Logico quindi che almeno uno o due Wings dell'ANG vengano dotati di F22. Quanto detto da Flaggy sul personale dell'ANG è vero e spesso infatti si trovano piloti della domenica che hanno letteralmente migliaia di ore di volo su diversi tipi di aeromobili. La cosa è molto più rara per i piloti dell'Active Force (piloti dei trasporti ed istruttori esclusi). Aviatori di seconda linea un c****!

Proprio come il Dardo!

Ancora in bacino! Certo che è una nave un po' sfigata, gliene sono capitate di tutti i colori, dalle eliche al ponte di volo...

I Daring dovevano essere 8+4. Ora sono solo 6. In origine (se non sbaglio) la Francia voleva 4 Orizzonte e l'Italia 3. Chissà. Forse se ne riparlerà più in la, dopo aver messo in mare qualche FREMM...

Io punterei sull'antitutto ADATS montato su scafo VBM e qualche VM90/Lince con un LAAD per Stinger da dare a Parà, Aerò, Alpini e BAI.

Guarda gli USA, la NATO e l'Airbus quanto ci stanno mettendo per tirare fuori dai 737, dai 767, dagli A320 e dagli A330 dei cargo/tankers, degli AWACS e dei pattugliatori marittimi. Non è che poi sia la cosa più semplice da fare, specialmente se si è nelle condizioni in cui si trova l'industria iraniana.

Dove l'hai pescata questa perla? No perchè è bell'e buona! Guarda che se c'è qualcuno che ha proposto un piano concreto per dare uno Stato ai Palestinesi e far cessare il terrorismo quello è stato proprio Israele (2000 Ehud Barak + Bill Clinton INOFRMARSI). Ma ovviamente quegli altri hanno pensato bene di lanciare la seconda intifada. E comunque Israele non ha bisogno della tecnologia stealth per "punire preventivamente" chiunque, dato che ha la forza aerea più potente del medioriente e lo ha dimostrato in tutte le guerre che ha dovuto sostenere per il diritto alla sua esistenza (sancito dall'ONU).

Che io sappia con un IRST non si possono puntare gli AMRAAM e del resto non ha senso usare un sensore per puntare un ordigno che ha una portata d'ingaggio 3 volte superiore al suddetto. A quelle distanze di ingaggio tanto vale usare un ASRAAM o un IRIS-T. Inoltre, se non sbaglio, l'AMRAAM, nella prima parte del volo, funziona in modalità semiattiva e quindi ha bisogno dell'assistenza del radar dell'aereo lanciatore.

Guarda che io mi riferivo a chi accusa l'Italia di scarso europeismo, non accusavo la Spagna di anti-europeismo. Anche perchè ai più è sfuggito che, tranne le marine di Francia ed Italia, tutte le altre marine d'Europa montano essenzialmente armamento USA (a parte qualche Exocet qua e qualche Sea Wolf la). Gli Harpoon sono armamento standard per tutte le marine tranne Italia, Francia, Svezia e Portogallo. [Alternativa/e europea/e: OTOMAT e EXOCET] Gli Standard verranno usati da tutti, tranne che da Italia, Francia, e UK. [Alternativa/e europea/e: ASTER 30] Per gli Sparrow/ESSM valgono le stesse considerazioni fatte per lo Standard. [Alternativa/e europea/e: ASTER 15, Sea Wolf] Per farla breve il mio discorso era esattamente l'opposto di come l'hai inteso tu Cartman. Vabbè, dai i malintesi capitano. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Quanto alla Costituzione europea, chi l'ha fatta arenare è invece da considerare europeista, visto che era un testo a dir poco MEDIOCRE. E poi come si fa a fare una Costituzione di oltre 400 articoli e 20 cartelle più tutti gli annessi e connessi? Quella non può essere definita Costituzione! Una costituzione deve avere pochi articoli (intorno ai 130-150 stimano i giuristi) che definiscono il quadro generale. Non 400 e passa! Del resto, l'hanno messa su Giscard (che l'unica cosa buona che ha fatto è stato mettere al potere Komeini in Iran e quindi abbiamo gia capito che tipo è) e Amato (colui che si è inventato l'ICI). Una garanzia per la povera Europa eh! non guardiamo a chi l'ha votata, guardiamo che schifo di trattato era e ringraziamo i francesi che hanno detto NO, FA SCHIFO E NON POSSIAMO AVERE UNA COSTITUZIONE COSì RIDICOLA!

Beh... noi abbiamo le Land Rover che trasportano una squadra con gli STINGER. Semovente missilistico antiaereo per proprietà transitiva.

Mi sa anche a me che era un serbatoio ausiliario, dato che le bombe andavano sganciate in apposite aree nell'Adriatico.

Beh guarda che anch'io ho ammesso che le F100 non fanno schifo, ne ho detto che sono completamente made in USA, anche se, in effetti, a parte lo scafo, il Meroka e alcune componenti (molte delle quali però realizzate su licenza), è tutta (o quasi tutta) roba USA: AEGIS, Harpoon, siluri Mk.46, SAM SM 2 ed ESSM, torre United Defense 127 mm, elicotteri SH70... cioè tutte le cose più vitali, e non mi sembra che siano prodotti dell'industria spagnola. Poi guarda che di lance nei confronti della Marina Spagnola ne ho spezzate anch'io.

Effettivamente ci vorrebbero un altro paio di Orizzonte (e magari altre due FREMM Land Attack che non guasterebbero di sicuro). Certo è che non ci possiamo (economicamente) più permettere una marina con 4 caccia e 12 fregate. Speriamo arrivi almeno una terza Orizzonte. Se poi si comincia a parlare di una seconda portaerei allora due caccia cominciano ad essere pochi pochi ma veramente pochi (visto e considerato che a loro è demandata la difesa aerea della flotta). Alle brutte... 2 FREMM con EMPAR attivo a facce piane e 4 Sylver per ASTER 30, come soluzione economica (si fa per dire) e di ripiego.

Secondo i soldati dell'esercito USA, le nuove uniformi ACU (in servizio ormai da quasi due anni), definite come universali, andrebbero bene solo in determinati ambienti. Infatti, se mostrano una certa efficacia in ambienti desertici o in ambito urbano, risentirebbero parecchio in altri ambienti (jungla e foresta in particolare). I soldati preferirebbero il MULTICAM, che secondo indiscrezioni, sarebbe il vero vincitore della specifica che ha portato alla scelta della nuova uniforme dell'US Army. Effettivamente sembra dare maggiori possibilità di mimetismo dell'ACU in ambiente woodland, riuscendo comunque bene anche in ambiente desertico. Sembra che le Forze Speciali usino le ACU solo... in caserma, e che poi in missione si portino le vecchie BDU e DCU! ACU http://www.airborne.cz/obr/CSA-2006-06-14-084707.jpeg http://newsblaze.com/pix/2006/1123/pix/A-Soldier.jpg http://home.comcast.net/~sartillies/GR_ACU_Source.jpg http://www.globalsecurity.org/military/sys...s/acu-pic09.jpg http://media.militaryphotos.net/photos/alb...s/aao.sized.jpg http://www.eliteforce.it/images/acu.jpg (il sito del Tosi!) MULTICAM http://www.rangermade.us/graphics/2010prototype.jpg http://www.teamawa.ascuk.net/albums/13thNo..._0016.sized.jpg (airsoft ) http://nsc.natick.army.mil/media/photo/ffw...C2LDRFacing.jpg http://www.imsplus.com/images/mcswatch2.jpg http://www.defensetech.org/images/img1b.jpg LINK CONNESSI http://www.defensetech.org/archives/003176.html http://www.militarymorons.com/gear/crye1.html The ACU (as I have seen in both the woods of Georgia and the desert & urban areas of Iraq) is pretty much crap. Yes, I agree it works well if you are lying still in a gravel parking lot or next to a large moss covered live oak. Any other circumstance, though, you are truly "Ghost Recon". I work at the Recon Surveillance Course 4th RTB at Benning, and teach camouflage here. The grey pattern sticks out like a white ghost. At nighttime it gets highly illuminated by the moon and stars. The ACU is pretty much the joke of the Army. Joke's on you. Thank God I am a Marine! Mi cade un mito...

Riavvio la discussione per postare alcune immagini di due nuove mimetiche realizzate sulla foggia della MODELLO 2004: AM PARA-JUMPERS DESERTICA http://www2.ttcn.ne.jp/camouflage/image/it...digita_camo.jpg COMSUBIN DESERTICA http://www2.ttcn.ne.jp/camouflage/image/co...ital_desert.jpg

MITICO TYPHOON Che cos'è favismo Il favismo è un difetto congenito di un enzima normalmente presente nei globuli rossi, la glucosio-6-fosfato-deidrogenasi, essenziale per la vitalità degli eritrociti e in particolare per i processi ossidoriduttivi che in essi si svolgono. La carenza di questo enzima provoca un'improvvisa distruzione dei globuli rossi (emolisi) e quindi la comparsa di anemia emolitica con ittero, quando il soggetto che ne è carente, ingerisce fave, piselli, Verbena Hybrida varie droghe vegetali o alcuni farmaci (ad esempio sulfamidici, salicilici, chinidina, menadione, ecc.,) che agiscono da "fattori scatenanti", inibendo cioè l'attività della glucosio-6-fosfato-deidrogenasi eritrocitaria, impoverendo ulteriormente i globuli rossi che sono già carenti dell'enzima. Il difetto enzimatico si trasmette ereditariamente con il cromosoma X del sesso: i maschi ne sono colpiti in forma grave mentre le femmine, che sono portatrici del gene anomalo e possono trasmetterlo ai propri figli, si ammalano di forme più lievi. È diffuso soprattutto in Africa (nei bantu raggiunge una frequenza del 20% circa) ma si riscontra spesso anche nelle popolazioni dell'Asia meridionale e del bacino mediterraneo, dove in alcune zone (Grecia, Sardegna) raggiunge una frequenza variabile dal 4 al 30%. La malattia si manifesta in modo improvviso, 12-48 ore dopo l'assunzione di fave fresche (o degli altri alimenti o medicinali summenzionati): il bambino diventa di colorito giallo intenso su fondo pallido. Nei casi gravi, circa la metà dei globuli rossi viene distrutta; la cute e le mucose diventano allora intensamente pallide, oltre che itteriche, le urine ipercolorate, e compaiono i segni di un collasso cardiocircolatorio. Il deficit di glucosio-6-fosfato-deidrogenasi può esser accertato mediante la determinazione dell'enzima nei globuli rossi. Questo esame è indispensabile per la diagnosi ed è utile anche per identificare i portatori del difetto, che possiedono valori intermedi fra quelli dei soggetti normali e quelli dei soggetti carenti (in questi ultimi il livello di glucosio-6-fosfato-deidrogenasi è di pochissime unità) Possibili portatori del gene anomalo sono le madri e le sorelle del bambino affetto da favismo. I sintomi Improvvisa insorgenza di febbre e di ittero della cute e delle mucose. Urine ipercolorate, giallo-arancione. Pallore, debolezza, compromissione delle condizioni generali. Respiro frequente, difficoltoso. Polso rapido, debole, poco apprezzabile. L'evoluzione e i rischi Il difetto di glucosio-6-fosfato-deidrogenasi consente una vita perfettamente normale e non comporta in genere alcun disturbo, purché il soggetto colpito non ingerisca fave o determinati farmaci che possono provocare la crisi emolitica acuta. È perciò indispensabile che la condizione di carenza sia nota per prevenire questi rischi. Il favismo in fase acuta è invece una condizione piuttosto pericolosa, in quanto l'anemizzazione può essere rapida (poche ore) e drammatica, mettendo in serio pericolo la sopravvivenza del bambino. Che cosa fare in attesa del pediatra La comparsa improvvisa di ittero e di anemia in un bambino è sempre una situazione di emergenza che richiede l'immediato intervento del pediatra e il ricovero in ospedale. La mamma deve astenersi da qualsiasi iniziativa (soprattutto non somministrare farmaci di nessun tipo). Sforzarsi di ricordare tutti gli alimenti o i farmaci che il bambino ha assunto nelle ultime 24-48 ore e riferirli al pediatra. I consigli per la mamma Il ragazzo affetto da favismo dovrà essere avvertito della sua condizione, in modo da potere essere in grado di "proteggersi" ed evitare l'ingestione di fave (anche i piselli talvolta sono mal tollerati) e dei farmaci proibiti. La condizione di carenza dovrà essere notificata anche alla direzione della scuola se il bambino vi consuma i pasti e a qualsiasi medico che già non conosca il bambino e che debba prescrivergli una terapia. La mamma dovrà inoltre essere munita dell'elenco dei farmaci potenzialmente "tossici" e, come tali, da evitare. Questo elenco potrà esserle fornito dall'ospedale o dai pediatra stesso che ha in cura il ragazzo. Come si cura L'unica terapia del favismo in crisi emolitica è una immediata trasfusione di sangue fresco. Al più presto possibile, il ragazzo dovrà essere ricoverato in ospedale ove sarà possibile, dopo la trasfusione (sovente sono necessarie più trasfusioni nei primi giorni di ricovero), eseguire gli Indispensabili accertamenti per individuare la condizione di deficit enzimatico. In questa occasione anche la madre, le sorelle e gli altri familiari saranno sottoposti agli opportuni esami ematologici. A Firenze invece il favismo è... L'ESSE BISCHERI, FAVE!

No, a dir la verità non sono furbi loro perchè a quest'ora potevano avere i Mangusta in servizio gia da quasi vent'anni e (assieme agli inglesi) lo hanno snobbato... in favore di un TIGROTTO coi denti da latte. Quanto alla tua ultima frase... beh... MA MEGLIO LE SANTA BARBARA BMR600. IN SONDAGGI IN TUTTO IL MONDO VOSTRA CENTAURO E' DIETRO! ISAF è solo una battuta per scherzare e ridere un po'! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Comunque le Rotterdam/Castilla sono proprio delle gran belle navi, alla faccia di chi le chiama traghetti in mimetica. Se non lo avete notato la Spagna ha una forza anfibia vera, con BPE (intanto ce l'hanno e gli va proprio bene), 2 Castilla e, volendo 2 Newport (che fanno sempre comodo, non si sa mai). Noi invece... le barchette della Lego! Con 25.000 ton di LHD cartacea facciamo poco e niente! ISAF a che punto sono i lavori sulla tanto snobbata (ma successo di export) BPE?

Fascisti su Marte - Atto II ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Comunque, sapete quali sono i cruise lanciati? Forse i Kh55 (o come cavolo si chiamano)?