Marvin

Doveva essere l'Invincible, all'epoca nuovissima.

Quoro Vorthex e Leviathan ed aggiungo che macinano anche un MOLTE più ore di volo del solito. Magno, in condizioni operative ogni macchina è soggetta a maggior usura e guasti. E più ore di volo si fanno, più si va incontro ad incidenti e unisci a ciò anche lo stress derivante dal fatto di dover stare sempre all'erta e di volare in zona di guerra, cosa che causa ancora più errori. Non è un voletto di routine sulla Liguria. Elicotteri nuovi? Anche una flotta di NH90 in quelle condizioni alla fine si ritroverebbe con un bel po' di grattacapi. Poi comunque gli aggiornamenti (UH60M) e gli elicotteri nuovi (CH47F) stanno arrivando.

MALA77 la US Navy sta anche in mare per 6-8 mesi e si lancia in missioni globali, ecco perchè ha tutti quei rifornitori. Inoltre una portaerei abbisogna di un suo rifornitore personale, UNO TUTTO SUO! E poi ci sono 10-12 gruppi anfibi. Lasciamo perdere le percentuali quindi e guardiamo in faccia la realtà. Quindi un paio di Etna ed uno bello grosso da 30.000 ton per la portaerei bastano e avanzano. Poi vorrei fare altre considerazioni (alcune critiche): 2 Portaerei. Ok, ma meglio puntare, a questo punto, su due Cavour, almeno standardiziamo la linea e diminuiamo i costi. Oppure si riconverte il Cavour ad LHA e si compra una (e dico UNA) PA VERA, sul modello di quella che abbiamo progettato per l'India, con catapulte e cavi d'arresto, 20 F35C e 4 E2C. 4 Takanami. Ma perchè comprare i Takanami? Belle navi ok, ma è meglio puntare tutto su 2-4 Orizzonte e una decina (dozzina ) di FREMM! E mandiamo in pensione anche Soldati e DeLaPenne. Hai idea di che disastro logistico sia la tua marina? All'inizio del topic si era chiesto di rimanere coi piedi per terra, altrimenti io la prima cosa che ci schiaffavo dentro erano 4 SSN774, 6 LCS e qualche SAN ANTONIO!!! Sulle San Marco/San Giorgio quoto Typhoon. E poi usarle per il trasporto... Perchè non 2 belle navi Ro-Ro/portacontainers come quelle belle (ed enormi) che fa Fincantieri? Le prendiamo insieme ad una ditta privata per ridurre i costi e le usiamo SOLO quando ci servono, proprio come fanno gli inglesi con le Hurst Point. Per il resto se la vedano i civili! Albion + Ocean. Navi utilissime, che mi piacciono tanto (anche se la Ocean non è tutto sto gran chè, è solo un aeroporto galleggiante e autopropulso per i Sea King Commando) ma sono costruite su misura per le esigenze inglesi. Meglio puntare sulle Rotterdam/Galicia + BPE a 'sto punto. Ma la bella robina Made In Italy fa tanto schifo? Oppure ti sei gia rassegnato al progetto di riconversione in civile della CATTIVISSIMA INDUSTVIA BELLICA DELLA GUEVVA IMPEVIALISTA AL PETVOLIO CHE FA PAVTE DEL CAPITALISMO IMPVESENTABILE! 16 Cigala Fulgosi. NO GRAZIE! A parte che co' 'sti nomi che danno alle nostre navi facciamo (con tutto il rispetto) ridere i polli... fate come gli inglesi e chiamatele FRECCIA, IMBOSCATA, LEANDRO, DUCA DI FERRO, ALACRITA', ASCIA DA BATTAGLIA! LORO NON DANNO ALLE NAVI IL NOME DELLA SUOCERA! Comunque alcune di queste in versione COMBAT con missili Marte Mk.2N e qualcosa in stile Barak/Sea Wolf le prenderei anch'io per le missioni di pace (qualunque cosa siano) ed il Sea Control. Ma non certo le cosette disarmate e non certo 16! 8-10 sono più che sufficienti. E demandiamo tutti i compiti di guardia costiera alla Guardia Costiera (e non a 40.000 enti inutili e poi deve fare tutto mamma MM) e passiamogli anche i Sirio (magari compriamogliene altri 2-4 e una decina di pattugliatori come quelli per Malta e Iraq). 8 U212. Si, piacerebbero anche a me. Possibilmente speriamo di arrivare a 4, 6 è gia un'utopia. 2 Elettra: QUOTO e STRAQUOTO! 12 Sparviero migliorati: con quello che ti costa riprogettarli meglio comprare qualche SA'AR 5 o qualche K130. Io tralascerei. Io. 60 EH101 e 80 NH90. Ma dove li metti? Anch'io condivido il fatto che occorrerebbero altri EH101, sia in versione ASW che in versione ASH (almeno sulle portaerei ci mettiamo solo quelli e lasciamo gli NH90 alle fregate/cacciatorpediniere. Meno pezzi di ricambio da imbarcare...), però qui si esagera... con tutta sta roba ci armi una volta e mezzo l'attuale Royal Navy! Atlantic rimodernati. Vogliamo fare come gli inglesi coi Nimrod MRA4? 6 P8 MMA e (se proprio vogliamo) 8 ATR72 e basta e che GdiF e Capitanerie impieghino meglio gli ormai più di 30 ATR42 e P166! 50 F35. Qui è gia tanto se produrrano la variante B dell'F35 e se riusciremo a comprarne una ventina... Comunque non mi dispiacerebbero, specie con 2 PA. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Comunque sono solo constatazioni per aprire un confronto e scambiare idee e visioni, non voglio innescare una lite.

Panzer bisogna dire che sia Bear che Stratofortress hanno prestazioni e profili di missione tali da non causare un rapido deterioramento della struttura delle cellule. Non sono come l'F16 che manovra a bassa quota/alta velocità con 4 bombe a guida laser appese sotto le ali. In quel caso si che la cellula invecchia rapidamente (poi basta che pensi agli aerei di linea!). Poi non so come stanno a manutenzione e cose del genere in Russia, ma almeno per i Buff si può tranquillamente arrivare al 2030!

Bisogna inchinarsi alla resistenza fisica e mentale dei soldati inglesi, che attraversarono a piedi quasi tutto l'arcipelago, al freddo, in un terreno che offre pochi ripari, andando avanti a bustine di cioccolata solubile. Bisogna anche dire che gli argentini (che erano in un certo senso meglio armati degli inglesi, in quanto i loro FAL avevano, al contrario di quelli inglesi, anche la possibilità di fuoco automatico, cosa che convincerà il SAS e l'SBS a farne "scorta") non opposero difese molto convinte e ben condotte agli attacchi alla baionetta su per le colline effettuate da compagnie inglesi di fanteria leggera (quando gli argentini erano pure trincerati). Grave difetto degli eserciti basati sulla leva (speriamo che qui in Italia qualcuno se ne accorga e lasci perdere certe proposte...). Poi era inevitabile perdere contro un esercito molto motivato e determinato come quello inglese, che imbarcava i soldati sulle navi, dopo averli inquadrati, al comando di PER LE FALKLAND AVANTI MARSC! Chicca delle chicche: a parte i parà ed i Royal Marines, tutti gli altri reparti combattenti inglesi erano composti da unità territoriali, di riserva o di seconda linea ed inviate laggiù in tutta fretta a far numero. Hanno concquistato loro Port Stanley. Curiosità: dopo la vittoria nella sanguinosa battaglia di Goose Green, Newsweek intitolò la sua copertina: THE EMPIRE STRIKES BACK!

Di tutto, accessori, coltelli, anfibi armi da soft air (Royal, SRC, Marui), pistole (a gas scarrellanti e delle belle robette a CO2) mimetiche nuove ed usate (USA BDU, DCU, MARPAT, ACU, TigerStripe, Chocolate Chip Desert; ITALIA Mod.92, Mod.Somalia, San Marco, Mod.2004 Vegetata, Mod.2004 Desert; GERMANIA Flechtarn Woodland, Tropentarn Desert e anche quelle vecchie della II GM!; UK DPM Woodland e Desert; a volte anche Svizzera e Svezia, ed il mese scorso avevano una Chocolate Chip Blu della polizia militare Saudita!), zaini, tactical vests... un po' di tutto, soprattutto molti accessori e molte mimetiche. Ovviamente è una tappa obbligata per i parà che vanno in missione... e per tutti i softguuners e cacciatori della Toscana! Vai su www.eliteforce.it, è il posto dove ci riforniamo noi. Se una volta vuoi farci un salto chiamami, magari si organizza anche un epico scontro tra i nostri gruppi! Grazie per il consiglio del negozio. Quanto alle ACU, se uno proprio la vuole, tanto vale che cacci fuori quei 20-30 euro in più e si compri l'originale. Almeno, anche se in foresta è inferiore al BDU, ha una buona foggia. Stesso dicasi per le Modello 2004 italiane (ci sono anche le varianti prototipo!), le imitazioni non sono sto gran che, ma la foggia è un passo avanti alle Mod.1992. Un passettino, ma comunque e meglio di niente. Quanto alla 2004 Vegetata: a mio cugino che è VFP in un reparto di artiglieria dalle parti di Pordenone (è inquadrato nella Ariete) hanno dato sia la 1992 che la 2004. Quest'ultima va indossata solo in missione e... per compiti di rappresentanza (o solo se non ti hanno dato la 1992!). Pare che, alla lunga, col lavarla, scolorisca anche la 2004, non alla velocità pazzesca della SAN MARCO/CONSUBIN, ma comunque sembra che scolorisca. Che schifo! Ora chiedo conferma ai ragazzi qui alla Simoni, vediamo...

Fortunatamente al mercatino di Livorno troviamo anche gli originali. Si, se gli andiamo con tutto il gruppo ci scappano maxi-sconti. MULTICAM... necessito di un bel viaggio a San Marino!

Beh, a sto punto incazziamoci con chi ha deciso di cancellare la fornitura di M777 per le brigate leggere (Folgore, BAI, Alpini, Aerò Friuli). L'MLRS è un sistema vitale che non penso sarà sostituito, se mettono al bando le cluster. In effetti serve proprio per ingaggiare l'artiglieria nemica (come fatto da Israele contro i siti di lancio hEXbolla, ecco perchè ne ha usate tante, con tutti i razzi che gli tiravano contro!) ed i bersagli areali molto estesi. Non vedo alternative efficienti per sostituirle...

Sai a Pratolino siamo sempre in mezzo al bosco. Effettivamente ancora non avevo sentito nessun commento sulla MARPAT, anche se devo dire che non sembra male. Di sicuro come il mio capo-squadra legge il tuo post ci scassa a tutti la min**** per comprarla!

Il mitico Luca "Annihilation Man" e la sua bella Browning M2! Comunque si trattò del secondo più grosso scontro a cui hanno partecipato le forze della Repubblica, dopo il Pastificio in Somalia... e la cosa più cattiva che abbiamo usato sono stati i VCC Camillino dei Bersaglieri!

Guarda che se non fanno un tubo non è perchè sono fannulloni (ne trovi molti di più negli uffici del comune o nelle aule scolastiche, e purtroppo non te li levi di torno l'anno dopo!) ma perchè vengono usati come tappabuchi in questo momento di transizione, in attesa che si giunga (tra 20 anni?) al NUOVO MODELLO DI DIFESA (concepito circa 15 anni fa!). Una volta, con la leva, il VFA conveniva, perchè, si, ti facevi due mesi in più, ci scappava d'obbligo la missione all'estero, ma guadagnavi di più e sceglievi il reparto a cui essere assegnato (e potevi accedere alla riserva di posti per la polizia/carabinieri). Oggi invece SONO OBBLIGATI A NON FARE UN TUBO (poi vabbè, la pecora nera c'è sempre!), perchè le FFAA hanno centinaia di installazioni inutili (e spesso abbandonate) dove però è necessaria la presenza di personale militare (a fare la guardia al nulla!). Chi ci mandi? I VFP1! Almeno poi hanno riserve di posti per passare a VFP/VSP/Forze dell'ordine. Ecco perchè esistono. Perchè vengono usati come tappabuchi... e guarda che l'informazione all'arruolamento non è tantissima, molti sono stati letteralmente fregati (soprattutto ai micidiali RAP CAMP sulle spiagge, dove ti chiedono di arruolarti VFP1 ma poi non sanno cosa farti fare!), e si ritrovano a sprecare un anno della loro vita. E meno male che li pagano, altrimenti, fottuti e malpagati. Ecco come va a finire per molti di loro (qui sotto casa mia, tra le caserme Simoni e Morandi e alla Perotti dove lavora mio padre ce ne sono parecchi, ed in più conosco uno dei reclutatori, so di cosa parlo). Occhio quindi a fare certi commenti. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Vorthex, la nostra è UNA CONGIUVA IMPEVIALISTA DEL CAPITALISMO IMPVESENTABILE PEV LE GUEVVE DEL PETVOLIO!

NOOOOOOO, E' MOVTO UN PAVTIGIANO CHE AMMAZZAVA TANTI BASTAVDI AMEVICANI, UN DIFENSORE DELLA PACE E DELLA GIUSTIZIA, UN EVOE CHE VOLEVA LIBEVAVE L'IVAK DAGLI INVASOVI IMPEVIALISTI DEL CAPITALISMO IMPVESENTABILE E DELLE GUEVVE DEL PETVOLIO, NOOOOOOOOOOOOOO... GLI INTITOLEVEMO UN'AULA DEL PAVLAMENTO! Vabbè, una munizione difettosa... o difettata! Comunque meglio a lui che a quelli che stava cercando di bombardare! Non mangerò per una settimana dalla disperazione...

Gente era un gran caccia e a quanto ne so fu preso in considerazione anche in Italia, ma poi fu scelto l'F104. Inconsueto il punto di aggancio sulla fiancata per gli AAM. L'ala ad incidenza variabile serviva si per aumentare la visibilità, ma, soprattutto, per garantire velocità e prestazioni di atterraggio più consone ad un caccia imbarcato.

Gente, quello è un'alternativa economica ed aerotrasportabile al PzH2000. E' gia in studio da qualche tempo e non ci incastra niente col trattato anti-cluster... ed è veramente brutto!

Occhio, il DPM inglese non è il Tiger Stripe! Io a soft air l'ho usata parecchio la DPM e devo dire che funziona e anche molto bene. Sulla BDU hai ragione, la foggia è migliore della Mod.92 ed infatti il Col Moschin usava quelle! DPM http://www.tridentmilitary.com/New-Photos7/tropical-DPM.jpg Tiger Stripe http://www.thedogtag.com/U-313A.JPG

Grazie Flaggy! Del P1154 alla fine sono riuscito a trovare abbastanza informazioni, ma sull'altro aeromobile quasi niente. Effettivamente sia la sua configurazione che quella del P1216 sono piuttosto... bizzarre... In aerodinamica sono un profano, ma ho sentito dire che, dopo le prove effettuate sull'X29, l'ala negativa venne accantonata perchè non offriva prestazioni migliori di quella tradizionale, è vero Flaggy? E visto che ho notato che te ne intendi, mi diresti cosa ne pensi di quell'ala a X del P1214? Grazie!

http://www.air-and-space.com/20031025%20Ed...20front%20l.jpg Era un prototipo per operazioni d'attacco di precisione ognitempo/notturno. Si trattava, in pratica, di un A10A con un secondo posto di pilotaggio. La dotazione standard comprendeva un cockpit più moderno (con MFD) e i pods LANTRIN. Fu "ucciso" dall'F15E che, in questo campo, se la cava molto meglio (è uno swing-role, è più veloce, porta più carico bellico e va più lontano). L'A10AMX venne proposto (al Le Bourget del 1972 se non sbaglio) come iniziativa privata all'AM. Circolò anche una locandina con due velivoli con lo schema mimetico NATO Europeo Continentale (allora in uso su F104G e G91) e le insegne dell'AM. Ma la proposta morì nel giro di un paio di mesi. L'attenzione politica (ed industriale) era tutta puntata sull'AMX. Devo dire che a me il Ghibli piace, però come AMX avrei preferito sicuramente un A10 (sai che botti in Serbia ed in Iraq!!!). Certo che la sfiga peresguita l'A10: odiato dall'USAF (che però, malgrado tutti i suoi sforzi non riesce a sostituirlo. Pensate che il Gen. Horner che comandò le forze aeree alleate in Desert Storm, ha un figlio pilota di A10, mentre lui pilotava i caccia. Va in giro a dire che il suo ragazzo è morto in un incidente stradale!!!), era sul punto di essere venduto alla Turchia, ma non se n'è fatto niente, idem con l'Italia e lo stesso dicasi per la Colombia. Certo che è frustrante vedere una splendida macchina rifiutata da ben 3 paesi (su 3!!!!) che hanno/avevano esigenze piuttosto spinte per il CAS!!! E dire che non è nemmeno costoso come l'F15, sofisticato come l'F18 o bisognoso di manutenzione come l'F14!!! Boh...

Grazie Typhoon. Eh si, la MM gli ha spedito un bel promemoria!

Potreste darmi qualche informazione (e magari postare qualche immagine) sui prototipi/progetti Hawker P1154 e Hawker P1214 di aerei STOVL. Su internet non ho trovato molto, magari qualcuno ha qualche rivista/pubblicazione (a questo punto un po' datata) sulla quale c'è scritto qualcosa. Mi interessano di più le caratteristiche (stimate) di questi aeromobili, in particolare del secondo, visto che sulla loro "storia" ho trovato abastanza (e magari se avete qualche foto). Grazie a tutti in anticipo!

Davvero? Io sapevo che abbiamo fatto solo Buddy Lasing e che le bombe ce le siamo portate a spasso, non si sa mai. Comunque forte, magari posta qualcosa.

Gente, i soldati di leva non servono a niente. Gia è un casino se in Iraq o in Libano ti muore un volontario. Se poi a morire è uno he TU STATO HAI OBBLIGATO AD ANDARE LA allora è anche peggio. Ad un paese come l'Italia il servizio di leva proprio non serve, ma servono professionisti che il mestiere lo sanno fare ed hanno scelto di farlo. Non siamo Israele, la Grecia o la Corea del Sud. Io ho passato tutta la mia infanzia e buona parte della mia adolescenza in caserma con mio padre (tutte le estati le passavo li) e devo dire che la leva non trasforma nessuno in un bravo ragazzo, anzi, era pieno di teste di c****o ancora più frustrate e scontrose di prima perchè dovevano sopportare, magari per la prima volta nella loro vita, una forma, dura, di disciplina. E di soldatini di piombo marmittoni ne ho visti un sacco! Inoltre da quando ci sono i volontari il fenomeno del nonnismo è drasticamente calato. Se uno è una testa di c****o, testa di c****o rimane, leva o non leva. Non deve essere l'Esercito (o l'AM o l'MM) a rimetterti in riga, ma genitori e scuola devono mettersi ad educare i ragazzi fin da quando sono piccoli, chè quando sono grandi la frittata ormai è fatta! Quanto al servizio civile quella è un'altra pagliacciata. Se proprio vuoi vai a fare il volontario alla Misericordia, all'Humanitas, all'AVO e a tante altre associazioni di volontariato. Non vai a imboscarti (spillando pure i soldi al contribuente) solo perchè ti fa schifo svegliarti alle 5 del mattino e infilarti gli anfibi. Mio padre fa anche il volontario alla Misericordia e conosco tanta gente che fa il volontariato la. Non hanno mai parlato un gran che bene del servizio civile, buono soltanto a fornire braccia extra, quando capitava qualcuno che aveva voglia di fare qualcosa. Altra pagliacciata per il contribuente. Se proprio proprio mandali nei Vigili del Fuoco a spaccarsi il c****o e a meritarsi lo stipendio... che poi 10 mesi di leva/servizio civile sono inutili, in cosa ti prepari in così poco tempo? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Lasciamo perdere l'Articolo 11. Se è l'unico articolo (o giu di li) della Costituzione nel quale non si usa una parola chiara, ma un termine ambiguo (il termine RIPUDIA, che vuol dire NON RICONOSCERE, non RIFIUTARE/NON POTER FARE. In ambito giuridico fa una bella differenza. Chi RIPUDIA la guerra può pur sempre farla! Del tipo: NON MI SEMBRA IL MASSIMO, PERO' TI ANNICHILISCO LO STESSO!) ci sarà un motivo. Del resto chi l'ha scritto sono anche quelle stesse persone che scrissero SMOM sui bombardieri dell'AM per non doverli demolire, aggirando così i trattati armistiziali. A logica sembra solo un contentino a certa parte politica che era scontenta del fatto che l'Italia si trovava (per fortuna) dalla parte Americana dei due blocchi. Altrimenti usavano un termine più chiaro, che dava adito a meno dubbi, no? In fondo, la nostra Costituzione è piuttosto precisa, e le singole parole di ogni articolo di un testo Costituzionale sono sempre scelte con cura ed attenzione. Quindi... c'è poco da inventarsi. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ NOTA: le due missioni militari della storia della Repubblica più apprezzate dagli italiani sono state ITALCON Libano 1, ITALCON Libano 2 ed Antica Babilonia, le uniche missioni UNILATERALI fatte dall'Italia! In barba a chi ci spiattella ogni due tre l'Articolo 11!

Typhoon, io non ho detto SE LE USANO GLI ALTRI LE USO ANCH'IO. Ho detto che i trattati sono inutili perchè la stragrande maggioranza dei paesi (e delle organizzazioni non statali come terroristi, cartelli della droga, signori della guerra ecc...) le usano e pure più indiscriminatamente di prima. Mi mettete in bocca cose che non ho detto. Se è per questo un trattato dice che i bambini non possono combattere, eppure l'età media di certi eserciti e bande di gueriglieri in africa ed asia è attorno ai 15 anni. E allora, sti trattati a che servono. Ammetterai che quello sulle cluster è solo un danno/beffa. Tanto se solo 4 o 5 eserciti europei lo rispettano non ne vale proprio la pena. Inoltre quei 4-5 eserciti rientravano nel novero delle 7-8 nazioni delle quali proprio non ci si doveva preoccupare di come usavano le cluster, dato che le tiravano solo su obiettivi "militari"/personale combattente e poi mandavano gli EOD a fine campagna a bonificare!!! E dire che stavamo pure introducendo le spolette a tempo di autodistruzione che avevano dato buoni risultati. Inoltre i nostri eserciti erano gli unici a colorare le cluster di un bel giallo molto evidente e a lanciare volantini/fare campagne di comunicazione per informare la popolazione civile del pericolo delle bombette inesplose. E cosa viene fatto a chi viola questi trattati? Se è l'Italia o la Francia gli fanno un culo così e la sanzionano. Se è l'UNTA o l'Angola? Non mi sembra che gli abbiano mai fatto nulla DI CONCRETO. Ergo: TRATTATI INUTILI.

Beh guarda Cartman che i francesi non hanno tutti i torti, visto che non abbiamo lanciato un solo ordigno, solo buddy lasing! Grandi i nostri politici eh! Usare un caccia come il Rafale (od il Super Hornet) come tanker non è il massimo. Non è KA6D Intruder che riforniva 2 Tomcat o 4 Hornet a botta! Inoltre anche l'F35B può rifornirsi in volo, anche se necessita di un sistema Boeing/USAF (quello con l'asta telescopica). Ma forse per le versioni imbarcate (e dico FORSE, non ho notizie certe) sarà adottato il sistema RAF/US Navy a sonda e imbuto. Ma sono solo ipotesi. Gli F35B hanno capacità AA. Non sono al livello di Raptor o EF2000 come a dogfighters, ma i loro bravi AMRAAM e AIM9X/IRIS-T li tirano. Ed inoltre hanno anche un sensore ottico/IR anteriore molto avanzato per scoprire i bersagli aerei senza emettere onde elettromagnetiche. AD OGNI MODO, SPERIAMO CHE GLI F35B ARRIVINO ALLA MM IL PRIMA POSSIBILE E CHE NON CANCELLINO IL PROGRAMMA, CHE' DELLE TRE VERSIONI E' QUELLA PIU' A RISCHIO.

Leviathan & Co. quello che voglio dire è che questi trattati sono inutili, tanto a rispettarli sono solo i paesi occidentali NATO/UE e nemmeno tutti. Inutile rompere le palle alle cluster quando poi sono un armamento indispensabile per ogni esercito (e c'è gente in giro per il mondo che ne farebbe un uso molto più disinvolto di Israele... e che non gliene frega niente del trattato). Le cluster servono e ora come lo facciamo il fuoco di controbatteria (ecco perchè Israele sparava un sacco di razzi a cluster, con tutti i razzi che Hezbollah gli ha tirato contro... ma di questo fatto fa comodo non parlarne, dimenticandosi anche la geografia del luogo, ovviamente!), come li attacchiamo i bersagli areali? Boh! Stessa solfa sulle mine anti-uomo. Criticando i miei interventi vi siete risposti da soli al mio dubbio. TANTO QUASI TUTTI CONTINUANO AD USARLE! Allora cosa cambia? Niente, solo uno svantaggio tattico per gli eserciti occidentali che non le hanno più e dubito che a CERTI politici freghi un c*****o del fatto che i bas*****di più fetenti del mondo abbiano ed usino cluster, mine ecc... e molto più crudelmente di come faremmo noi, basta che non ce le abbia l'Italia/NATO/UE! Molto coerente eh!

Vorthex vuol dire che il photoshop lo usano per cancellare la stampella nelle foto ufficiali. Effettivamente la stessa Mowag aveva detto che il Piranha era poco stabile per un'arma come un pezzo da 105 mm. Sembra comunque che il Ct-CV abbia dato meno problemi. CT-CV http://www.army-technology.com/contractor_...s/cmi/ct-cv.jpg