Marvin

Questo col Super Hornet non sarebbe successo!

Scatta una foto e postala... e non mettere mano al Kornet-E di contrabbando che tieni sotto il letto!

A dir la verità ci servirebbe eccome (guarda un po' la BAI e la MM cosa vogliono montare sugli EH101), solo che manca la volontà politica (leggasi "palle") di ammetterene la necessità. Roba troppo cattiva!

GOVERNMENT ISSUE (FORNITURA GOVERNATIVA). Logo stampato sulle uniformi e l'equipaggiamento dei soldati americani.

Si sono greco per metà, e di crucco non abbiamo pagato i G36 (per cancellazione della commessa) e gli U214 (per gravi difetti di produzione). Quanto al Typhoon in Grecia... c'è sempre il JSF in agguato... anche se per il momento il pericolo maggiore sono gli F16. Certo è che a noi piace diversificare le fonti, quindi EF2000+F16 è un'accoppiata molto probabile.

Ma veramente, fino a prova contraria, quello che ordiniamo riusciamo anche a pagarlo! E' quello che non possiamo pagare che non lo ordiniamo, anche se lo volessimo (e poi la Germania ci ha fatto un prezzo di favore coi Marder... e se va bene, finita la produzione su licenza dei Leo2A6, ci innestiamo sopra quella degli IFV Puma).

A professionalità, qualità dell'addestramento ed efficienza la MM e la MN non è che stiano messe tanto bene. Olandesi, Canadesi, Inglesi e Cileni navigano in acque (e proprio il caso di dirlo ) molto migliori. Poi, se pensi che quelli del Naval Institute della US Navy non ci chiappino una mazza... liberissimo di crederlo. Lo sapevo che ci facevano il pensierino... Ad ampliamento di quanto riportato fino ad ora (a parte la scarsa opinione sui produttori di sciroppo d'acero) vorrei sottolineare il fatto che l'Armada de Chile è l'unica marina sudamericana a poter garantire una copertura aerea della flotta a medio riaggio, grazie agli SM1 Standard imbarcati sulle Classe L. Inoltre potrebbero arrivare a breve altre 1/2 Type 22/Type 23 inglesi.

A dir la verità i target della vendita sono proprio Brasile e Romania. La Grecia non è interessata a velivoli usati e preferirebbe aerei nuovi, sia per via della "Guerra Fredda" con la Turchia, sia per motivi industriali (dato che la HAI gia opera comesse per il consorzio Eurofighter). I Typhoon (da dividere in una prima tranche di 30 apparecchi multiruolo, più altri 30-40 in opzione) interessano molto ad Atene, ma per il momento non ci sono disponibilità economiche (fateci digerire la 50ina di F16 nuovi di pacca ed i vari Leopard 2A6 HEL, PzH2000 e Marder IFV ). Per i Typhoon greci ne riparliamo tra 4-5 anni.

LUNGA VITA E PROSPERITA'

E allora noi gli facciamo tanti auguri! EDIT: we... ho notato solo ora che li fa anche Mav13... auguri anche a te bello!

Sulle prestazioni del PzH2000: durante la battaglia di Chora i PzH2000 olandesi hanno sparato oltre 200 colpi in 12 ore ad una distanza di circa 30km, rimanendo tranquillamente parcheggiati nelle loro basi...

Guarda che gli NLA in Afghanistan ci sono stati gia un paio di volte (mai sentito parlare della TF Pantera???). Altro poi il discorso che in Iraq o in Afghanistan non sono stati usati qesti sistemi d'arma. A te poi sfugge il fatto che questi mezzi non sono intesi come elicotteri d'attacco di ripiego, ma come mezzi d'appoggio durante le operazioni d'assalto. Quanto al fatto che gli MH60 sono in dotazione solo al SOAR dipende dai seguenti motivi: 1) gli USA non li esportano 2) gli MH60 non sono mezzi economici 3) i piloti degli MH60 non sono normali piloti di elicotteri 4) perchè comunque nessuno li compra (vuoi perchè ha altri mezzi, vuoi perchè non ha soldi, vuoi perchè ce li ha ma vuole comprarci altre cose). Ad ogni modo sugli UH60 possono essere montati gli ESSS in breve tempo e a questi si possono appendere carichi di lancio come razziere e contenitori di minigun. Non sono un MH60 ma se serve appoggio di fuoco non sono niente male. Stesso dicasi per molti altri tipi di elicotteri (sugli AB206 dell'AVES, se servisse, si può montare una minigun 7,62 sul lato sinistro, mentre esistono diversi tipi di lanciarazzi e pods di cannoni/mitragliatrici per i mezzi della famiglia Huey, che sono stati acquistati da praticamente tutti gli utilizzatori). Gli Huey di cui parlate fanno parte della flotta del DoS, e vengono usate per supportare le operazioni militari/paramilitari del Dipartimento, incluse quelle della CIA. Certo non servono per fare intelligence, ma semplicemente fanno da "taxi" alle squadre di Special Forces dell'Agency per i loro spostamenti nei teatri operativi quando non si può o non si vuole utilizzare i mezzi delle FFAA. @ Little bird: non commettere lo stesso errore di Donny Rummy (che, a quanto pare, per le cose militari è negato quanto il suo "eroe" ). Quella roba non gli serve per coprirsi da altri aerei/elicotteri o attaccare basi/unità nemiche, ma semplicemente per annaffiare la zona di recupero in caso capitino imprevisti come avventori indesiderati che si uniscono alla festa pur non essendo stati invitati.

Le FFAA USA hanno dimostrato più volte che se una cosa la vuoi veramente allora i requisiti si cambiano "magicamente" dal giorno alla notte.

Boxer e VBCI costano di più. Se Centauro/VBC non vengono presi in considerazione si deve attribuire alle cause da me sopra citate: troppo specifici per l'Italia, scarsa capacità (e volontà, diciamolo!) di marketing e forse anche perchè non sono così eccelsi (anche se non sono affatto male) come pensiamo. Altrimenti l'US Army quei 16 presi in leasing se li teneva e ne chiedeva pure degli altri...

Forse perchè non sappiamo vendere... forse perchè costano (Centauro/VBM) troppo... forse perchè sono un po' troppo specifici per le nostre necessità (Piranha e AMV sono progettati appositamente per l'export)... forse perchè, alla fine, non sono così nettamente superiori agli altri concorrenti.

Non è un 20mm ma 2 GAU19 da 12,7mm. Quanto aill'armamento da lancio, sulla variante CSAR sono previste razziere e missili stinger... ma non sarebbe impossibile farci stare qualcosa di più grosso, visto che la variante ASW porta 4 siluri!

Beh gente, riguardo uno scornamento USA-Russia è inutile fare le puntate. Da questi topic ormai ci dovremmo, noi utenti del forum, essere accorti che non se ne ricava molto se ci limitiamo a giudizi da bar dello sport. Sono invece più utili per cercare di indagare su alcuni aspetti che riguardano i "contendenti" e riflettere sulle conseguenze. Vorrei quindi considerare alcuni punti: TECNOLGIA Sicuramente gli USA predominano, ma non è detto che ciò alla fine possa essere un vantaggio decisivo, anzi, a volte è un problema! Consideriamo un paio di cose nelle quali gli USA sono avanti a tutti: comunicazioni e sistemi di punamento/visione per il soldato. La net-cent ha creato grossi problemi, da un mastodontico sistema di comunicazioni con apparati e terminali spesso incompatibili, ad un eccessivo afflusso agli organi terminali di informazioni non "pre-digerite", all'eccesso di informazione (quasi letale quanto la totale mancanza di dati). Siamo arrivati al punto che il tempo risparmiato nell'accumulare e distribuire informazioni è di gran lunga inferiore a quello utilizzato per vagliarle e trarne ciò che serve. Inoltre questo sta spostando pericolosamente in alto il "momento decisionale", in quanto il soldato può direttamente allacciarsi con gli ufficiali superiori, saltando quelli intermedi. Si rischia quindi che 1) chi prende le decisioni TATTICHE non sia sul posto e non abbia quindi un'idea precisa della situazione REALE 2) che i comandanti dei reparti sul campo siano scavalcati nelle decisioni puramente TATTICHE, e non si facciano quindi "le ossa". Immaginate la catastrofe quando dovranno dirigirere non un plotone ma un'intera armata! Altro esempio stupido: le dotazioni individuali per visione e puntamento. In teoria sono una figata, ma in pratica l'unica cosa della quale si è veramente sicuri in seguito alla loro introduzione è che il peso che si portano addosso i soldati USA è notevolmente aumentato. Inoltre l'utilizzo massiccio ed indiscriminato di DOT ed ottiche varie non ha spesso portato a dei benefici nelle prestazioni di tiro. Anzi, in diversi casi le ha anche peggiorate. Tanto per dirne una. Quindi la TECNOLOGIA può non essere una cosa che ti assegna automaticamente la vittoria. ADDESTRAMENTO, TATTICA E MENTALITA' Qui c'è un'indiscutibile superiorità USA. Sia la formazione delle truppe che le dottrine operative a stelle e strisce sono migliori. Il problema è che, nonostante tutte le travi nel c****o che gli USA rifilano i loro soldati, cercano sempre di risparmiarli e di proteggerli. I russi invece non si fanno tanti scrupoli (il loro modo per sminare i campi minati era quello di schierare un battaglione e farlo avanzare!!! L'HANNO FATTO VERAMENTE E' NON UNA VOLTA SOLA!). I russi non si preoccupano a mandare al macello centinaia di soldati... l'importante e che massacrino chi si trova davanti. Per contro, apprezzo certi loro metodi pratici (anche se spiccioli) ed il fatto che non si portano appresso giornalisti e telecamerine per mettere i video su you-tube coi quali si auto inc*****no quando fanno le porcherie. Alla fine, quello che voglio dire, è che puoi essere bravo, massiccio e incazzato quanto vuoi, ma se ti scagliano contro centinaia di soldati che SI RITIENE INDISPENSABILE CHE DEBBANO MORIRE PER FARE IN MODO CHE TU VADA CON LORO allora la cosa prende una brutta piega. MEDIATICITA' Da evitare completamente! In teoria serve per favorire l'immagine delle tue truppe. In pratica è risultata un'arma a doppio taglio... anzi... un suicidio! Gli USA qui sono svantaggiatissimi rispetto agli altri, in quanto sono i più mediatici di tutti e gli unici dei quali puoi arrivare ad avere informazioni sulle loro operazioni. la sostanza è che quelli che hanno più PR degli altri, maggiore trasparenza degli altri, FANNO MENO PORCATE DEGLI ALTRI (perchè quello che fanno i soldati europei buoni e pacifici non è niente in confronto a Gitmo o Abu Grahib!), ma sono quelli che si attirano addosso le critiche e gli strali dell'intero pianeta! Una cosa fatta per favorirli (la mediaticità) gli si è rivoltata contro. I russi invece non hanno questi problemi. I giornalisti se li scrollano di dosso... quelli che invece cercano di "indagare" finiscono nel regno dei più... tragici incidenti! Chi è meno mediatico ha più libertà d'azione e.... meno "colpe"! QUALITA' DELLA QUANTITA' Il numero conta! Come ha detto a RID un generale olandese: "posso anche avere un Leo2A6 che è il miglior MBT del mondo, ma se mi mandano contro 50 T55 so qual'è il carro che vedrà la fine della giornata." e non era riferito al carro tedesco! Il numero serve eccome, e qui entrambe i contendenti stanno messi abbastanza bene, anche se vi è comunque una superiorità USA negli arsenali. 8000 Abrams, 6000 Bradley, altre 1000 tra AH1 ed AH64, oltre 3000 aerei da combattimento, oltre 60 CG/DDG, oltre 50 SSN/SSBN, 12 portaerei, 150.000 Marines, navi d'assalto ecc... La tecnologia superiore è importantissima, ma forse il numero lo è anche di più... tranne nel caso di Israele, ma solo perchè ha a che fare con truppe arabe che sono più brave a lanciare sassi che a combattere (no visto troppe volte Black Hawk Down ). TERRENO/CONDIZIONI DELLA BATTAGLIA Una cosa importante è anche quella di valutare il "campo" e le "regole del gioco". Altrimenti è inutile fare altre considerazioni. Quindi questi 3d in stile CANI vs GATTI non hanno molto senso. Si prestano di più per cercare di capire alcuni aspetti ed alcune differenze/similitudini dei due schieramenti per capire meglio come funzionino le cose nelle due parti, basandosi più su COSA SONO IN GRADO DI FARE IN BASE A QUANTO DIMOSTRATO FINO AD OGGI piuttosto che COSA FARANNO SE... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Scusate l'OT. Ho visto l'auto sulla quale viaggiavano. Non era completamente crivellata di colpi (cosa che sarebbe accaduta se gli yankees fossero partiti col rock'n'roll su un'auto che viaggiava a bassa velocità) e la dispersione dei colpi a segno era abbastanza notevole... Questo fa pensare più ad una breve raffica su un veicolo che viaggiava a velocità più sostenuta. Dubito che la Sgrena inoltre avesse le idee chiare al momento (era stata appena rapita!!!), e si possa ricordare esattamente cosa sia successo. Quanto alla percezione della velocita da sopra un veicolo... è in genere abbastanza sballata, specie per chi sta dietro. Quanto all'autista... ma ti pare che andrà in giro a dire che ha fatto il c****ne!!!! Infatti... quanto sono durate le proteste del Governo Italiano (e non perchè Giorgetto e Silviuccio sono "culo e camicia")???? Inoltre tengo a ricordarvi che la Sgrena ha dichiarato ai giudici di aver accentuato le sue sensazioni di paura e disperazione durante il video, per far percepire un livello maggiore di minaccia rispetto a quello reale. VERGOGNA! Tutti gli altri ostaggi italiani si sono comportati molto più dignitosamente. Baldoni (rapito proprio in quel periodo) viveva una situazione peggiore di quella della Sgrena ma si è comportato dignitosamente, l'hanno massacrato, ancora non hanno ritrovato tutti i suoi resti e questa qui fa la fregnetta mediatica per far colpo e cercare di mettere in difficoltà il Governo Berlusconi e l'Amministrazione USA per motivi essenzialmente politici! Bah... secondo me è rimasta uccisa la persona sbagliata...

Jo... io ancora sto aspettando la Pepsi!

A parte che sugli AC130 il 7.62mm a bordo c'è solo se qualcuno si porta un M14... cosa alquanto IMPROBABILE. Infatti è dotato di un GAU 12 (non GAU 2), gatling si, ma in calibro 25mm. Monta inoltre un bofors da 40mm ed un 105mm. Vuoi sparare al furgoncino: usi il bofors, e non hai problemi. L'elicottero è una piattaforma stabile e lo usano anche come punto di sparo per i cecchini... gli armieri della USCG (che non hanno qualifica sniper) riescono a centrare REGOLARMENTE i fuoribordo dei contrabbandieri tirando da oltre 100 m di distanza da A109 ed Dolphin che volano a oltre 60 nodi paralleli al battello inseguito e fanno sempre centro! Inoltre quelli del SOAR hanno i loro bei sistemi di visione e puntamento. Quanto allo spreco di munizioni, mi sa che tu non hai ben presente i concetti di "fuoco di soppressione" e "fuoco di copertura". In quest'ultimo caso poi non importa nemmeno colpire il bersaglio: basta tenerlo giù per far levare le tende all'unità che assisti. Quanto i tuoi giudizi sugli MH60 mi sa che non c'hai capito una mazza degli elicotteri del settore, dal momento che è il punto di riferimento ed è uno dei mezzi più richiesti nei teatri operativi. Per gli stessi compiti la Folgore usa degli AB205 con pod laterali di lanciarazzi e minigun. Qualcosa di simile lo fa il San Marco/BAI con gli AB212NLA: due mezzi utilizzati proprio per il CAS. Inoltre mezzi come Cougar, NH90 ed EH101 vengono modificati (anche qui in Italia) con aggiunta di minigun e razziere per fornire fuoco d'appoggio alle truppe di terra.

Ma per favore... vai vai non farmi dir nulla perchè altrimenti mi bannano! :asd: Comunque grazie per gli auguri .

Ok ok... se la metti così te lo presto...

Per confondere il nemico!

A proposito... domenica ho porvato un Tokio Marui AK SU scarrellante full metal... DIVERTENTISSIMO!

Grazie della correzione... sull'MP3 che mi ha consegnato una bestia da soma era scritto così come ho riportato... ora vado a tubarmi... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ZZ Top - La Grange Helix - Heavy Metal Love Judas Priest - Nostradamus Judas Priest - Visions Village People - Everybody Was Kung Fu Fighting ( )

Grazie bellissima... Defo solo mettere a punten qualche dettaglio... come tu pen sai... protuzionen clandestina di Panzer in mio garage ha supito qualche piccolo inconvenienten tecnico poco trascurabile. Per il momenten mi dedicherò ad azioni su scala ridotten come il saccheggio del frigidaire ( http://www.appliancist.com/frigidaire-refr...r-phsc39egs.jpg ): OPERAZIONEN MANGERIA! EAT 'EM AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALL!