Marvin

Ma che ci azzecca questo con l'argomento del 3D? Non lo sapevo che un reggimento di parà americani aveva lo stesso nome dei Parà inglesi. Ad ogni modo, contrariamente a quanto affermi, sono stati rispediti a Fort Bragg nel 2006. Anche tu quindi potevi quindi cercare meglio e pensarci un po' su, prima di battere i tasti. http://www.globalsecurity.org/military/age...my/3-504pir.htm Almeno hai combinato qualcosa di utile per gli altri nella vita, anzichè limitarsi consumare il loro preziosissimo ossigeno respirando! :asd: Ma questo che c'entra ora col tutto il resto???

La Cora Del Sud ha effettivamente selezionato il Wedgetail, mentre l'Italia lo sogna ancora.

IN TEORIA. Ma nella pratica? Avviene veramente tutto in automatico? Ma poi tu quanti lanci hai fatto? E quella ragazza invece? Ed in quanti casi sei ricorso all'emergenza? E quanti parà italiani ricorrono all'emergenza ogni anno? E incidenti non ne succedono? Poi nella Folgore ti insegnano una cosa, in una scuola civile te ne insegnano altre. E non ti stanno certo a fare la "fortificazione mentale" che ti fanno in quel di Livorno. Non mi sembra poi che tu possa permetterti di usare la parola "Ca***te" riferita a post di altri utenti del forum, viste diverse tue perle di saggezza sparse qua e la tra le varie sezioni. EDIT Veramente i Red Devils sono i paracadutisti di Sua Maestà Britannica.

Un organo Esecutivo/Amministrativo non può dipendere da un organo Giuridico, anche per via del Criterio di Separazione dei Poteri.

Che nel sistema legislativo anglosassone (vigente negli USA) equivale ad una legge. Infatti è un sistema consuetudinario, ed una sentenza diviene legge. Vero!

Se... in Libano manco ci arrivano. Scariche magari fino a Creta le mandiamo, ma piene di gente no. Per cose del genere è molto meglio comprare i traghetti catamarano australiani. No... l'unica è una bella nave Ro-Ro.

Non si tratta di elicotteri nuovi. Saranno utilizzati i vecchi HH65A e HH65B aggiornati agli standards HH65C ed MH65C. EDIT Cosa c'entrano le commesse degli elicotteri militari con la Guardia Costiera?

A parte che le Gorgona sono MTC Moto Trasporti Costieri, insomma unità ausiliarie. Sono traghetti con una rampa di carico/scarico veicoli posteriore. Non sapevo che le Ferrovie dello Stato con le "vecchie ciabatte" che solcano il Canale di Sicilia sono la prima forza da sbarco del pianeta! A parte che le nostre MTM ed MTP non sono le LCM ed LCVP degli australiani (che sono di tipo americano), ma hanno prestazioni leggermente inferiori. A parte che le LST australiane ricondizionate sbarcano più "roba" (e supportano pure 2 Chinook!) delle nostre Santi. Loro hanno appena comprato due BPE modificate e migliorate. Loro hanno i tank... ma per il resto... Hai detto niente. Loro non solo hanno i tanks... HANNO GLI ABRAMS! Loro hanno veicoli 8x8 con Bushmaster da 25 mm, immettono in servizio gli EFV con Bushmaster da 30, hanno batterie di obici da 155 mm e HIMARS (noi solo 6 mortai da 120mm ), hanno unità antiaere su Avenger oltre che a MANPADS Stinger (noi solo MANPADS), stuoli di M2, TOW, Javelin ed Mk19 (i nostri ne hanno molti di meno), hanno mezzi ed assetti del genio, hanno una logistica di aderenza che a noi manca (faccio notare che l'autonomia di una MEU(SOC) è di 15 giorni! La BAI, con così pochi supporti e senza una linea logistica di camions e mezzi, quante ore regge?), hanno CH53, MV22, AH1W ed AH1Z, UH1N ed UH1Y, AV8Bn ed AV8B+ (e KC130 ed F18 ed EA6B e...). Non bastano mica i nostri 4 mortai ed una decina di AB212 ed SH3 (e 4 dico 4 EH101) per arrivare a compensare il potenziale bellico di 2000 Marines. Inoltre loro... HANNO I MARINES... La formazione di un Marine la conoscono in tutto il mondo. Ma il soldato della BAI è al livello di un Marine? E la mentalità della BAI è al livello della mentalità dei Marines? E le capacità di tiro? E le tattiche di combattimento? E la flessibilità nell'impiego dei soldati? E l'arte del sapersi arrangiare? Faccio presente che il Corpo dei Marine degli Stati Uniti esiste e combatte dal 10 Novembre 1775! Sapete quali sono le 5 innovazioni della guerra moderna? *Panzerblitz (assalto con corazzati): teorizzato da Hans Guderian *Assalto aerotrasportato: ideata da Benjamin Franklin e messa in pratica per la prima volta dai tedeschi nel 1940 *Assalto anfibio: teorizzato da due Colonnelli dell'USMC dopo il disastro di Gallipoli *Supporto aereo ravvicinato: innovazione nell'impiego del potere aereo introdotta dall'USMC durante le cosiddette "Guerre delle Banane" degli Anni '20 e '30. *Assalto elitrasportato: concepito e messo in pratica dall'USMC dopo le esperienze della Guerra di Corea. Considerando che i Marines hanno inventato 3 delle 5 più importanti ed innovative tattiche di combattimento, abbiamo a che fare con una Forza Armata molto capace, flessibile, dotata di una grande mentalità tattica, molto battagliera ed aggressiva, innovatrice. Non contano solo i numeri e gli equipaggiamenti, contano i fatti. E mi dispiace dirlo, ma stare dietro i marines è dura. Inoltre c'è un'altra differenza sostanziale: noi POTREMMO mettere in campo una simile (si fa per dire) forza. Loro lo fanno abitualmente, anzi... ne schierano 3... 3 volte l'anno. Loro sono preparati per fronteggiare qualsiasi tipo di missione (a cominciare prorpio dalle operazioni anfibie) in qualisasi momento. Noi? Abbiamo la mentalità di immediata proiezione di potenza mediante assalto anfibio? No. FROM THE HALLS OF MONTEZUMA TO THE SHORES OF TRIPOLI WE FIGHT OUR COUNTRY BATTLES IN AIR ON LAND AND SEA FIRST TO FIGHT FOR RIGHT AND FREEDOM AND TO KEEP OUR HONOR CLEAN WE ARE PROUD TO CLAIM THE TITLE OF UNITED STATES MARINE! SEMPER FI! EDIT Mo Vorthex vi annichilisce (termine tecnico ) tutti se gli toccate ancora i Grunts! RI-EDIT Dimenticavo i LAV-AD nel novero dei mezzi schierati dai Grunts! Grazie della segnalazione Vorthex!

Più cose fai, più culi su una poltrona metti! Stesso dicasi per lo spropositato numero di enti del settore Forze dell'Ordine/Pubblica Sicurezza.

Dove hai messo l'Australia? Se poi parliamo solo per quanto riguarda il NUMERO di navi della marina-alligatore allora mi vengono in mente Cina, India, Brasile, Grecia, Turchia, Taiwan, Corea del Sud.... mi sa che devi specificare meglio oppure allungare la lista a dismisura... leggiti un po' il Jane's, sul Mulo puoi "ordinare" la versione del 2004-2005. E' un po' datata ma va ancora bene. Ancora? No... numericamente non siamo al livello di una MEF (MARINE EXPEDITIONARY FORCE), che è trasportata su 2 LHD, 2-4 LPD e 3-4 LSD (dovremmo aggiungere Folgore, Friuli e qualcos'altro per arrivare al mero PAREGGIO NUMERICO) e nemmeno al livello di una MEU(SOC) (MARINE EXPEDITIONARY UNIT/SPECIAL OPERATIONS CAPABLE), dato che questa imbarca 1800 uomini su una LHD, quasi 1000 su una LPD e quasi 500 su una LSD (e può essere rinforzata da una seconda LSD o LPD)!!! Non parliamo poi al livello di capacità operative! Li l'abisso è ancor più incolmabile!

La US Coast Guard, da questo mese (Gennaio 2008) dovrebbe iniziare a ritirare dal servizio gli MH68 Sting Ray (ex Mako), cioè gli Agusta A109E presi in leasing per la lotta al contrabbando ed al terrorismo. Non saranno sostituiti da altri elicotteri dedicati, ma i loro compiti saranno svolti utilizzando i Dauphin gia in servizio, portati allo standard HH65C e che saranno designati MH65 (nuova moda americana... mettono la M ovunque... tra un po' vedremo anche gli MF16 e gli MF22!!! ) MH68A Sting Ray http://www.airliners.net/open.file?id=1291...&photo_nr=9 HH65C Dauphin http://www.airliners.net/open.file?id=1304...&photo_nr=2 Diciamo subito che agli equipaggi piaceva molto il nostro frullino. Era l'elicottero perfetto per quella missione e poteva essere facilmente imbarcato sui Cutters. Inoltre aveva un formidabile armamento per l'antiterrorismo, costituito da una M240G (versione USA della mitica FN MAG) ed un fucile sniper anti-materiali Robar in calibro .50". E' il secondo scherzetto che la USCG gioca ad Agusta, dopo aver rinunciato agli AW139, sempre in favore degli HH65 aggiornati. Addio Sting Ray!

Mi fa piacere che concordi con me. Tuttavia, anche in chiave anticorruzione, il controllo incrociato tra forze di polizia non ha sortito alcun effetto. I corrotti ci sono sempre. L'unica cosa a cui ha portato è stato un aumento della Spesa pubblica non sufficientemente controbilanciato dall'efficienza del servizio e dai risultati ottenuti.

Gia ma pare che non siano stati comprati questi kits.

Era anche l'ora. A Firenze c'erano branchi di bas******i che aggredivano la gente e danneggiavano le loro vetture. Ti si buttavano in 2 o 3 giovinastri a pulirti il vetro come ti fermavi e se non pagavi giu botte e danni alla macchina. Molte donne e molti anziani sono stati aggrediti in questo modo. Era ora che li prendessero a pedate nel culo a sti disutili. Comunque io ho parlato di estrema sinistra ed estrema destra. A Firenze (e nei comuni di CSX dove sono stati adottati provvedimenti simili) non governano Rifondazione & Co. Ma in comuni dove ci sono sindaci di quei partiti, o non si farebbe niente (perchè POVEVO IMMIGVATO PEVSEGUITATO DAL CAPITALISMO IMPEVIALISTA IMPVESENTABILE AMEVICANO) oppure peggio in comuni guidati dalla lega... dove lo sport preferito sembra essere la corsa al campo rom con la tanichetta di benzina (PER BRUCIARE TUTTI STI S********ZI CON LA BARBA E IL TURBANTE!).

Sai, quando stai per schiantarti al suolo e sei conscio che la tua vita è al capolinea puoi non avere la freddezza mentale che ti fa ragionare sul da farsi e la prontezza di riflessi necessaria ad aprire l'emergenza. Magari era gia morta dalla paura o in profondo stato di agitazione e di shok. Non aveva nemmeno tanta esperienza. Incidenti del genere capitano anche nelle FFAA, durante i lanci di addestramento. Succede. Non tutto quello che fa l'uomo è perfetto ed infallibile.

Le Nimitz infatti sono economiche, di facile gestione e non rientrano in cantiere una volta ogni 18 mesi, dopo il loro ciclo semestrale di rischieramento, per essere raddobbate e per la ricostruzione quasi completa del ponte di volo eh! Le Nimitz dei primi due lotti ogni 7 anni non vengono messe in secco e segate in due per ricaricare i due reattori. L'Enterprise ogni 5 anni non deve ricaricare gli 8 reattori eh... Non vanno ai grandi lavori ogni 5-7 anni, durante i quali stanno ferme per quasi due anni e vengono smontate e rimontate. Ma dai... Ok la CDG ha avuto parecchi guai, ma non penso che sia una fregatura. Progettare e realizzare una CVN non è cosa da poco. I problemi al ponte di volo poi ci sono stati perchè, da progetto, non era previsto l'imbarco degli Hawkeye, e quindi lo si è dovuto allungare. Perdere l'elica non ha scusanti per una portaerei (anche se a una nave può capitare), ma la struttura è stata lesionata perchè, in attesa del nuovo pezzo, è stata usata una vecchia elica della Clemonceau. Quindi i problemi che ha avuto sono da attribuire alla sfiga ed a modifiche avvenute a costruzione ultimata. Però ha gia menato le mani un paio di volte in battaglia, lanciando Super Etendard e Rafale a bombardare i cattivi di turno. Poi non c'è confronto con le portaerei americane classe Nimitz (e come voler confrontare un Centauro con un Abrams). Confrontiamola con le portaerei convenzionali. Con quelle in giro per il mondo al giorno d'oggi non c'è paragone.

Si, ma non è che in 5 anni dei tuoi amichetti al Governo sia cambiato qualcosa. L'emergenza rifiuti c'era anche sotto Berlusconi. Il dibattito sulla TAV c'era anche sotto Berlusconi. La Variante di Valico era in costruzione anche sotto Berlusconi. I problemi energetici c'erano anche con Berlusconi. Quindi non sparare a zero solo sulla Sinistra (che ha le sue colpe), ma fatti un esamino di coscienza e prenditela anche coi tuoi (che hanno le loro colpe), visto che su tutte le cose che hai elencato non hanno fatto un @$#! di niente neanche loro, oppure è meglio che stai zitto.

No, al Sindaco no! Meglio il Prefetto. E' spesso più competente e fa meno danni... pensa a Sindaci dell'ultrasinistra (che non farebbero una mazza) e dell'ultradestra (che farebbero anche troppo!). Comunque concordo con quatto hai detto prima sulla Guardia di Finanza. I Carabinieri io li lascerei esistere, ma trasformandoli in un reparto speciale (di dimensioni molto più ridotte rispetto a quelle attuali) dedito all'antiterrorismo (intendo roba in stile SAS, non pagliacciate all'italiana!), all'appoggio alla Polizia in compiti anti-mafia, all'intelligence militare ed a compiti di polizia militare, investigazione militare (stile NCIS, ma ci servirebbe una vera magistratura militare stile JAG, non come certi buffoni nostrani con le stellette togate) ed MSU, con compiti di polizia in missioni all'estero stile Iraq o Balcani (facendo turnare i reparti presso la Polizia di Stato per acquisire esperienza). Inoltre gli andrebbero affidati i compiti di scorta delle Alte Cariche dello Stato e protezione delle Sedi Consolari. Tutto il resto lo dividerei tra Polizia e Guardia Costiera. La Forestale la sbolognerei alle Regioni e che pensino loro a sbrigarsela. Ed anche la Polizia Finanziaria potrebbe essere in stile americano, con funzionari civili del ministero che attingono alle Forze dell'Ordine locali quando necessitano di "muscoli". Inoltre non sarebbe male istituire dei nuclei SWAT, almeno nelle 20 Città Metropolitane, senza dover così scomodare GIS e NOCS (riserviamoli per ben altre faccende). Smettiamola con la storia del controllo incrociato per proteggere la Democrazia. Siamo seri. Sta storiella è vecchia e ridicola. E smettiamola anche con la storia delle tradizioni. Non possiamo continuare a sprecare milioni di Euro solo perchè 140 anni fa e bla e bla e bla... Guardate com'è andata a finire nel British Army, dove hanno eliminato i vecchi Reggimenti (che di tradizioni ne avevano eccome, altro che GdiF). Ora è stato tutto tramandato ai Battaglioni. Hanno ottimizzato la forza, risparmiando un sacco di soldi. Poi le tradizioni non muoiono se cambi qualcosa. La Polizia Finanziaria discenderà sempre dalla Guardia di Finanza, accollandosi le sue tradizioni. Sta volta sono d'accordo con Rifondazione (odio ammetterlo ma è così).

E' da quasi sessant'anni che chi vince le Primarie in Iowa non vince le Presidenziali. Comunque la Clinton adesso schiererà l'artiglieria pesante, come una certa Sig.ra Madeline Albright, che, assieme a Kissinger, è stata il miglior Segretario di Stato degli USA nel dopoguerra. Inoltre ha incassato l'importantissimo appoggio della famiglia Kennedy. Poi ci sono i "soliti ignoti" Al Gore e Bill Clinton. Il problema di Obama è che non ha ne esperienza politica sufficiente, ne "pezzi da novanta" che lo possano aiutare... e tra un po' aiuti illustri serviranno parecchio! Inoltre non è una macchina macina-dollari come la Clinton. E i quattrini servono (e ne servono parecchi) nelle Presidenziali. E poi aspettiamo di vedere che fine farà Obama in Stati come Tennesse, Alabama e Texas! Comunque Clinton-Obama e McCain-Romney sono risultati molto probabili. Dubito comunque in una riconferma dei Repubblicani. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Sistema sanitario e Iraq: quoto Dominus e Argonauta. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Sinceramente il Talebano Huckleberryfin (si offende se gli do un nome da nero?) fa paura anche a me... non è una grande idea mischiare politica e religione. Bisogna vedere quanto dura e quali appoggi avrà (e con il termine "appoggi" non parlo di un modesto attore 6 volte campione del mondo di Karate!). Se vincerà è perchè manderà Chuck Norris ad ammazzare tutti gli altri candidati a colpi di calci rotanti ! EDIT Mi ricorda tanto il Presidente TEOCON timorato di Dio di Fuga da Los Angeles... mi sa che la Clinton per sbarazzarsene gli manda Kurt Russel/Snake Plissken!

Nell'Intervista a camporini su RID il Generale escludeva l'acquisto di cannoniere volanti in quanto non interessano l'AM.

Capisco che si tratta di un esmpio. Comunque precisiamo (per la gioia di Sangria ) che un intervento di appoggio aereo da parte di mezzi ad ala fissa richiede COME MINIMO 200 metri di distanza tra le truppe amiche e quelle ostili. Invece le GBU 24, le GBU 27 (con penetratore BLU109) e le GBU 28 (oltre alle relative versioni JDAM) vengono proficuamente usate per distruggere le caverne tramite effetto terremoto. Ne spari due o tre impostate per esplodere contemporaneamente e crolla tutto. Inoltre hanno capacità di penetrazione di diverse decine di metri. Anche per quelli un po' più sviluppati (iracheni) Non è completamente esatto. Tanto per cominciare gli aerei possono operare tranquillamente sopra le città con estrema precisione (gli USA hanno introdotto proprio per questo il sistema ROVER che consente al FAC a terra di vedere quello che riprendono i sensori degli aerei per dirigere meglio il fuoco). Inoltre ci sono tanti armamenti, dalle Opher e Lizard israeliane, alle JDAM e GBU americane, che possono essere impiegati proficuamente anche nell'urban warfare. Proprio in questi mesi la US Navy ha riaperto la linea di montaggio dei Maverik in versione Laser-Guided, in quanto ottimi nell'urban. Inoltre ci sono le Brimstone inglesi, per la gioia dei piloti di Tornado ed Harrier di Sua Maestà. Indubbio che un elicottero è molto utile in quei contesti, ma anche MOLTO più vulnerabile, volando più basso e più lentamente di un aereo (ed in Iraq gli F14 sono stati i CAS più apprezzati dalle truppe di terra nei conflitti urbani!). Inolte non è vero che un elicottero è più spendibile di un aereo. Anzi, a volte è vero il contrario. Vatti a guardare il prezzo di AH64 Longbow, NH90 o EH101 (non parliamo poi di Chinook o Osprey!). Non è che siano poi così tanto economici o spendibili.

@$#! più di un concerto metal! Ma i cinesi non avrebbero acquistato degli Akula/Bars dai russi?

Era solo per puntualizzare.

L'AMV è un bel mezzo che sta spopolando, dalla Finlandia al Sud Africa. Comunque Vorthex, appendere un LAV25 al gancio baricentrico lo puoi fare... peccato che questo limita le prestazioni del velivolo conferendogli una spaventosa autonomia di circa 10-15 minuti di volo! Quindi è PRATICAMENTE abbastanza inutile.

A parte i loro estremisti che bruciano chiese ed ammazzano cristiani. Comunque è più probabile che gli USA si alleino con gli Stati Arabi, che non vanno molto d'accordo con l'Iran (per via della storiella Sunniti Sciiti... e della "concorrenza"). Quanto ai barchetti Pasdaran, la US Navy sta corredno ai ripari, rimettendo in produzione i Maverick a guida laser (ufficialmente per esigenze urban warfare, ma possono andar bene anche per attacchi a naviglio veloce) e dotando gli S3 di pods Litening, dopo averne sospeso la radiazione. Inoltre le capacità di difesa anti-aerea iraniane non sono molto avanzate, se non quelle che proteggono i siti strategici, dal momento che la conformazione montuosa del territorio limita pesantemente le capacità di una (peraltro inesistente) rete di sorveglianza radar. Inoltre manca un vero e proprio centro di coordinamento. Infatti un conto è avere tante armi, un altro è saperle usare, coordinare ed integrare lo scontro bellico. Poi le copie cinesi di armi sovietiche non è che siano questo gran che di avanzato. Ma hanno di buono che sono economiche. Quanto al siluro-razzo supercavitante, pare che venga usato più da piattaforme di difesa costiera anti-sbarco che da natanti. Infatti è immanovrabile, tira solo a dritto. Quindi non ha questo gran che di flessibilità. L'unica soluzione è quella di spararlo "dritto in mezzo agli occhi" da un Kilo ad una petroliera a pieno carico distante non più di 2000 mt. Molto meglio gli ADCAP americani.