Marvin

Beh sui manuali dei giochi ovviamente... anche se dubito che di quelli che ho segnalato io ne esista ancora qualcuno purtroppo.

Ma guardate gente che la NATO era ed è superiore non solo dal punto di vista tecnologico, ma anche numerico. Solo di F16 ne sono stati prodotti più di 4.500 ed almeno l'80% è in servizio con le forze NATO. Poi vogliamo parlare delle migliaia di F18, Mirage 2000, F15, A10, Tornado ecc. che compongono le nostre Forze Aeree? Per non parlade di trasporti (VERI, non quei troiai degli An2 Colt), delle oltre 500 aerocisterne che schiera solo l'USAF (più un'altra cinquantina tra gli altri membri della NATO), senza contare centinaia di aerei da ricognizione, EW, Combat SAR/Operazioni speciali, elicotteri d'attacco (gli USA hanno SOLO quasi 600 Apache!!!), elicotteri da trasporto, e chi più ne ha più ne metta. Ed anche dal punto di vista delle Forze di Terra e di Mare non mi sembra che esista tutta questa inferiorità numerica: solo con Abrams e Leopard 2 la NATO annovera oltre 10.000 MBT di quelli buoni. Portaerei, fregate, sottomarini, cacciatorpediniere, navi anfibie... non c'è storia! a NATO detiene una superiorità numerica sulla Russia non indifferente ed indiscutibile. Non a caso la dottrina sovietica per uno scontro non nucleare con la NATO prevedeva un massiccio uso di gas ed armi chimiche per cercare di pareggiare un po' il conto con i paesi del Mondo Libero... con grande ''gioia'' della Germania Est!

Sono solcato da paura e da stupore (Amleto 1,1) Ah ecco... m'era preso un colpo... Comunque una critica agli Occidentali la muovo: hanno rotto i c****i con l'indipendenza del Kossovo, am ora sono contrari a quella dell'Abhazia e dell'Ossezia... mi sfugge la coerenza di questo comportamento...

Non capisco cosa ci sia di male ad essere filoamericani...

Incredibile... di solito si è scettici sulle versioni ufficiali rilasciate dagli americani... il mondo sta cambiando... Non fosse altro che il risultato è il medesimo....

La resistenza è inutile... Mo con 'sta storia... sai le menate dei pacifinti complottisti che ci tireremo dietro... finiremo su Voyager, tra una scia chimica ed un chupacabras...

Comunque pare che la prevista coppia di armi da 30mm per il Mini Spooky abbia manifestato problemi di inceppamento. Forse si ricorrerà alle vecchie armi da 25mm e 40mm (grazie Vorthex per avermi ricordato di aggiungere il dato sui calibri, onde evitare che qualcuno svenga per l'emozione al pensiero di un 105 sullo Spartano ) levate dagli AC130H o forse se ne sceglieranno di nuove. Potrebbe anche darsi che l'AC27J sostituisca, invece che affiancare, il costoso AC130.

A me lo chiedi?!?! Per il momento dagli impianti produttivi inglesi. Le prime 24 macchine saranno Made in England. Per le altre 48 pensano ad allestire una linea di montaggio in loco (per 48 aerei poi non so quanto sia conveniente...).

SEI UN MITO!!! Ti nomino "Ufficiale al dettaglio" del forum....

Leggevo su A&D di Settembre 2008 (comprato oggi) che tutte e quattro le Nazioni del consorzio Eurofighter sembrano intenzionate ad onorare interamente gli impegni di acquisto della T3 (comprese Italia e UK che pensavano a riduzioni nel numero). Intanto sono stati ultimati i primi 5 Typhoon sauditi. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ W i Calabrons ed i Super Calabrons! pspspspspspspspspspspspspspspsps... fatta tutta?

Fanno i Tomcatters della domenica e non sanno manco di cosa accidenti stanno parlando! @ PK: leggere i commenti sportivi di voi juventini allieta l'animo, rilassa il sistema nervoso e FACILITA LA DIGESTIONE!

Niente, faceva figo. Certo... chi ci da di comunisti, chi di fascisti... non sanno manco loro quello che @$#! vogliono dalla vita...

Dove te li sei inventati questi complessi? Anche agli ex piloti del Tacchino il SH non dispiace affatto, anzi, ha delle capacità che non gli fanno rimpiangere più di tanto il passato. Goal annullato vecchio mio (e poi era una piccola invasione di campo ).

Su di te ho sinceramente molti pregiudizi e so di non essere il solo! Comunque ho dimostrato più volte su queste pagine che invece "capisco qualcosa", e ci sono un sacco di persone pronte ad affermarlo. Sottolineo inoltre una contraddizione: hai fatto una "battuta (comunque vera)" oppure una imprecisa "precisazione bonaria"? Manco si trattava di una precisazione, perchè non solo è palesemente falsa dal punto di vista storico, ma hai anche confuso due cose ben diverse, la Democrazia e la Repubblica, non accorgendoti nemmeno che ti contraddicevi da solo tra quel che scrivevi e quel che riportavi in citazione. Poi sono io quello che non capisce niente! Non conosco la costituzione di San Marino (gradirebbe la maiuscola, ma lasciamo stare), ma avendo studiato l'argomento DUBITO FORTEMENTE che sia rimasta invariata dal 1600... anzi, dubito fortemente che esista dal 1600, in quanto la prima vera Carta Costituzionale è quella degli Stati Uniti (4/7/1776). Nel 1600 non c'era nemmeno l'idea di Costituzione. Tranquillo, nessuno sul forum è ancora riuscito a capire cosa sei veramente, anche se non so a quanti potrebbe interessare. Comunque il comunistello (a dire il vero era un COMUNISTELLI, plurale) non era riferito a te (solamente) ma era un'affermazione in senso generale che riflette una realtà di fatto: il dare addosso agli USA per principio preso. In italiano, concretamente, cosa vuol dire questa frase? Un "sistema di partito" cosa sarebbe scusa? Spiegati meglio. Poi non è una questione di punti di vista: gli USA sono la PRIMA VERA DEMOCRAZIA della storia, è un dato di fatto, non un'invenzione IMPEVIALISTA ANTIBOLSCEVICA. EDIT Si tratta di una Costituzione di uno Stato Federale, non abbisogna quindi di tutte le norme che compaiono invece in una Costituzione di uno Stato Unitario. In realtà l'iter di modifica (il meccanismo degli Emendamenti) non richiede l'unanimità, ma una maggioranza qualificata (3/5 se non sbaglio). Una volta che l'Emendamento viene ratificato dal numero prestabilito di Stati membri diviene effettivo e deve essere ratificato anche dai rimanenti. Ciò non toglie che a volte sia un processo piuttosto lungo... anche di diversi DECENNI.

Capisco perfettamente cosa intendi. Ma vallo a dire a chi afferma che i C17 all'AM non servono perchè ha gia i C130J ed i C27J.

Non sai ne capisci nemmeno quello che citi: San Marino, come dall'estratto da te riportato, non è la più antica Democrazia al mondo, ma la più antica Repubblica ancora esistente. Sono due cose ben diverse. Nel 301 d.C. manco si sognavano di dare al popolo il potere politico che hanno oggi i cittadini delle Democrazie Occidentali (quasi sempre grazie agli USA). Se vai a studiare qualche manualetto di scienze politiche o di diritto pubblico troverai che l'affermazione di Picpus è corretta: GLI STATI UNITI D'AMERICA SONO LA PRIMA VERA DEMOCRAZIA DELLA STORIA, e la più vecchia al giorno d'oggi. La Democrazia è frutto delle Rivoluzioni Americana, Francese e delle riforme parlamentari inglesi. Gli altri, San Marino compreso, non ci incastrano una mazza! Tutto il resto sono buffonate da comunistelli che non hanno capito come va il mondo e che danno addosso agli USA per principio preso.

Ciber Punk sarebbe molto più adatto per questo genere di cose. Io ed il mio gruppo, tempo fa, ci abbiamo creato un gioco basato sull'esercito britannico ai tempi di Iraqui Freedom. Quanto alle regole per un eventuale combattimento aereo c'erano quelle di Star Wars (la versione di secoli fa, non il puttanaio in D20 System), oppure di Star Trek (quello della LUG o quello italiano della Alea:Est, non il puttanaio in D20 System della Decypher), oppure di Ciber Punk, oppure di Heavy Gear (quello originale, non il puttanaio in D20 System)... Comunque GDR on-line sono un po' un casino da gestire con sistemi pensati per gdr cartacei. Ci sono altre forme. La rete ne è piena, basti pensare agli innumerevoli PBEM (Play By E-Mail) che esistono. La cosa migliore è quella di farsi regolamento e sistema di gioco partendo da zero. Buona fortuna. Circa ai GDR on-line, di solito si crea un sito apposito, dove dei master sovraintendono alle azioni svolte dai giocatori, ma sono molto descrittivi... azione poca, spiegazioni parecchie... contestazioni ancor di più. Per questo non ho mai partecipato ne ad un GDR on-line ne ad un PBEM... anche se con alcuni amici provammo a mettere su una campagnetta di Star Trek una volta... che naufragò quasi subito. Poi... ruolarsi un pilota di caccia la vedo dura... "sorge l'alba sulla Aerei Militari AFB, mi sveglio, vado al bar della base a fare colazione e poi mi spacco i maroni nel salottino accanto all'hangar aspettando che il cessnino di turno non contatti il controllo di volo per uno scramble su un EF2000 armato con un AIM9L (e magari pure quello senza testata!) ed il serbatoio ausiliario che perde!" Davvero molto figo...

Bah... noi metallari riusciamo ad aprire e scolare molte più bottiglie di birra ed in molto meno tempo e senza dover usare il fo*****o elicottero!

Almeno non ha problemi di perdite come i bambini piccini... vabbè, tranquilli, tanto c'è lines! EFA 1 - SH 1

http://viceroybooks.com.au/images/2913903878.jpg

Sarà bene! (poi lo so che "pace" è una parola che stona un po' detta da me, ma non stare a puntualizzare certe sottigliezze... )

Sempre che mi dai addosso tu... mai un attimo di pace! :asd:

Come non darti ragione! Paragonate alla guerra tutte le altre forme di conquista perdono di significato! (George S Patton)

Thunderalex guarda che non c'è niente di cui vergognarsi per essere bianco, italiano o cristiano o che dir si volgia. Sono discorsi del cavolo ed anche privi di senso ed ogni volta che li sento mi fanno arrabbiare. Se il mondo è pieno di teste di ca***o razziste ed idiote non è colpa del colore della tua pelle o della tua nazionalità o religione, ma solo del vuoto presente nella cavità del loro cranio.

Pensa ai francesi, il cui ultimo AFV sarà il VBCI, un ruotato 8x8 che svolgerà le funzioni ricoperte dal Bradley dell'US Army, dal Warrior del British Army e dal Dardo italiano. Comunque è pur sempre un ottimo 8x8 ed anche ben corazzato. Quanto al Freccia e derivati, l'Esercito punta molto sui veicoli medi, in quanto più facilmente trasportabili e meno shoccanti dei cingolati, ma anche più robusti di quelli leggeri. Inolotre il passaggio da una missione PEACE KEEPING ad una COMBAT (o viceversa) dovrebbe risultare meno traumatico. Il tutto sempre IN TEORIA! La pratica... bisognerà vederla, anche perchè fin'ora l'EI, quando ha dovuto sparare o quando gli hanno sparato addosso, ha avuto un c*****o della madonna a cavarsela con poche perdite sia in termini di materiali che in termini umani. Ma non ci si piò sempre affidare al c*****o. Altro pregio del Freccia & Co. è che sarà la prima famiglia di veicoli net-centrici italiani, progettatti per combattere nel nuovo campo di battaglia informatizzato (qualunque cosa questo sia), nonchè i primi ad essere appositamente (ri)progettati per essere utilizzati al meglio col sistema SOLDATO FUTURO (un po' come per il VBCI + FELIN). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ EDIT: sui rischi corsi dai soldati... all'EI ed all'Italia non glien'è mai fregato un c*****o (e parlo da figlio di sottufficiale dell'EI, quindi so quel che dico) dei rischi che corrono i soldati, quindi è inutile pensarci. Pensa che tra quelli che si preoccupano di più dei loro soldati e gli riservano trattamenti migliori ci sono gli americani che gli rifilano continuamente delle voluminose travi nel sedere (basta guardare come trattano i reduci, specie se feriti/malati!!!!), figurati te come stanno messi gli altri...