Marvin

Su eMule circola il manuale di combattimento corpo a corpo dell'USMC in pdf. Il Krav Maga (non magRa) è basato più su studi scientifici e conoscenze biologice, fisiche e tecnologiche. E' l'arte di corpo a corpo definitiva. Gli inglesi del SAS invece utilizzano il Jap Slapping, la Sberla del Giapponese, un'accozzaglia di quanto c'è di buono nelle varie arti marziali, unite ad una solida esperienza maturata nelle viuzze dell'Irlanda del Nord (e fuori dai pub il sabato sera...). Pare che sia molto affidabile (ha salvato la vita a più di un operatore). L'Aikido è l'unica arte marziale che preveda che l'allievo si sottoponga a prove di lotta contro piuù combattenti molto più preparati contemporaneamente, come dovrebbe essere nella realtà. Il problema delle arti marziali infatti è che sono troppo... CORRETTE e LEALI, cosa che nella realtà non ti puoi aspettare. Comunque la tecnica base di sopravvivenza sia nel Krav Maga, sia nel Jap Slapping che in ogni altro stile di combattimento militare è: PIOMBO A RAFFICA E DATTELA A SUBITO A GAMBE C....!

Ti dimentichi che le immagini del feretro di Kennedy che scende dal VC137 hanno fatto il giro del Mondo. Quanto alla filmografia... c'è qualcosa anche nel film Transformers, nonchè nel primissimo episodio di NCIS, che si intitola, appunto, AIR FORCE ONE. Può anche essere usato dal Presidente nel caso di aereoporti che non possano supportare un 747. E poi a George Bush piacciono mlto i 757, tant'è che su un 757 ci fece la sua campagna elettorale nel 2000. Comunque... negli Stati Uniti non ci sono Ministri, ma Segretari! Sempre per compiti governativi vengono utilizzati anche uno stuolo di Gulfstream III, IV e V dei vari Services, nonchè dei C40B (Boeing Business Jet), bellissimi nella livrea presidenziale USAF. CODICI DI CHIAMATA DELL'AEROMOBILE PRESIDENZIALE USA Air Force One (aeromobili USAF) Army One (aeromobili ARMY) Navy One (aeromobili NAVY) Marine One (aeromobili USMC) Coast Guard One (aeromobili USCG) Corporate One (aeromobili civili)

Le statistiche di cui parlo ti furono sbattute in faccia nemmeno un mese fa nel 3D che parlava del papa alla Sapienza. Noto con piacere che le hai gia rimosse.

Non c'entra nulla l'anti-americanismo Lev. Col suo simbolo inneggia a persone che hanno massacrato povera gente, fomentano ed armano il terrorismo e minacciano di cancellare Israele dalla faccia della Terra. Certe cose non si possono tollerare. E' una questione di decoro, di decenza, di dignità. Non c'è molta differenza tra il simpatico Pasdaran di Berkut ed una foto di Gebbels. E non venitemi a parlare di libertà di espressione!

Io sapevo che i tedeschi avevano anche in progetto un sistema di razzi anti-aerei guidati da una sorta di stazione radio.

Il C17 che trasportò Clinton a Sarajevo! Se ci ha volato Billy Boy ci voglio volare anch'io! Comunque nella lista, anche se sono un FAN del Constellation, devo votare per il VC25.

Non so dei cantieri di Star Trek 11. In Star Trek li ho sempre visti nello spazio. Comuqnue, recentemente ho visto alcuni episodi di Deep Space Nine che vorrei segnalarvi: I Magnifici Ferengi (6x10), Alla Pallida Luce Della Luna (6x19), Il Suono Della Sua Voce (6x25), La Partita (7x04) che vi consiglio di vedere.

Fatemi capire bene: Voi intendete un Reggimento a prevalenza di Dardo e con meno Ariete (quindi di Fanteria) ed uno a prevalenza di Ariete con Dardo di supporto (quindi Corazzato) oppure solo Fanteria uno e solo Corazzato l'altro??? Ammetto che mi sono perso. Io sono per la creazione di una Brigata Corazzata (con battaglioni di 2 Squadroni carri, 1 Compagnia meccanizzata ed 1 Compagnia Supporto) e di una Brigata di Fanteria Meccanizzata (con battaglioni con 2 Compagnie Meccanizzate, 1 Compagnia Carri ed 1 Compagnia Supporto). Scusatemi se ho frainteso qualcosa o mi sono espresso male. Little bird: ultimamente l'US Army non è che ci chiappa molto eh!

Guarda che l'hanno legalizzato per tutelare la salute delle donne ed anche dei nascituri, infatti gli aborti sono calati drasticamente in Italia. Così come la metti sembra che io abbia detto EVVIVA, TUTTI AD ABORTIRE, L'ABORTO E' BELLO. Spiegati meglio. Personalmente io non dico ne che sia brutto ne che sia bello. E' una scelta difficile che riguarda una donna e solo lei. Dico solo che se è vero che siamo in democrazia, allora dobbiamo tutelare le scelte della donna in questione ed aiutarla, sostenerla e rispettarla nella sua situazione e nelle sue convinzioni.

Vodka e polonio cominciano a fare effetto!

MITICO!

Condivido quanto detto da Paperinik. Berkut, da un ex nazista, ex comuista ed attualmente filo-terrorista non mi aspetto interventi degni dell'intelletto umano (ma anche di quello del resto degli esseri viventi dotati di sistema nervoso), quindi non penso neanche che valga la pena di sprecare tempo a risponderti. Poi devo farti i complimenti per quella bella firma del @$#! che ti sei messo, davvero bravo!

Mi associo alle risposte di Paperinik e Rick86 a pacifinta. Diciamo, cara la pacifinta, che il tuo intervento dapprima denota che non hai la più pallida idea del fatto che siamo nel Mondo reale e non in quello delle idee, che non hai la più pallida idea di come funzionino le cose VERAMENTE e del fatto che non si possa fare politica sognando su 4 idee ma dovendo rendere di conto agli elettori (e all'elettore non gliene frega un @$#! del negro che muore in Africa, ma del fatto che non riesce a pagare le bollette!). Non ti sei nemmeno accorta che gli unici al Mondo che si fanno scrupoli morali sono i cattivissimi Occidentali imperialisti (e per il 90% grazie agli USA) perchè tutti gli altri popoli del Mondo non hanno la nostra stessa cultura e concezione della vita, non concepiscono cose che noi diamo per scontate come il dialogo, i diritti o la democrazia. Sei una di quelle persone (illuse, incoscienti, stupide, sognatrici, ignoranti... fate voi) che non hanno ancora capito che al Mondo gli unici con cui si può dialogare sono altri Occidentali, mentre con gli altri, nella stragrande maggioranza dei casi, finchè non li prendi a calci non otterrai mai niente. Guarda in Africa: si ammazzano tra di loro e perchè? Manco lo sanno! Ma ovviamente Tutsi ed Hutu sono armati e spalleggiati dalla CIA e dalla lobby ebraica del Senato USA! E' chiaro... ci mancherebbe!!! E' questa la realtà. Pensi davvero che si possa dialogare con chi si fa saltare in aria in un autobus israeliano o alla stazione del treno spagnola o nel metrò inglese o schianti un aereo americano su un grattacielo? Ma dai su. Ci colpiscono, li colpiamo, difenderci (anche con attacchi preventivi) è giusto e doveroso. E' l'unico modo per trattare con gente che vuole fare pulizia sulle carte geografiche. Realpolitik, fatti, non sogni o parole. L'interesse nazionale è un motivo più che sufficiente per agire. Quale altro ci dovrebbe essere? Stiamo parlando di Stati, non di fottute ONG (che si è scoperto che nel 90% dei casi sono solo dei mezzi per riciclare denaro ed evadere il fisco!). Ogni Stato fa il suo interesse nazionale (non solo i cattivissimi Occidentali... guarda un po' la Cina o la Corea Del Nord). Solo che gli Occidentali sono gli unici che si fanno remore morali sulle loro azioni, altrimenti avremmo gia risolto tutti i problemi del Mondo... compreso quello della sovrapopolazione e della mancanza di risorse. Abbiamo le capacità per farlo, se non l'abbiamo fatto ci sarà un motivo e non sono sicuro che, a parti invertite, gli altri avrebbero fatto lo stesso. INTERESSE: anche voi pacifinti fate il vostro (sporco) interesse: date sempre addosso agli USA, ma non vi ho mai visto fare una @$#! di manifestazione contro quello che ha fatto l'UNITA in Angola, contro i 30.000 omicidi all'anno di cui sono responsabili le FARC in Colombia (è chiaro, sono Revolucionari e vi passano la robba!), contro quello che fanno i Cinesi in Tibet, contro la guerra in Cecenia e contro tantissime altre guerre/conflitti (circa 40) che ci sono al Mondo. Dimenticavo... in questi gli USA/UK/Israele non sono coinvolti! Sapete chi sono stati gli unici ad andare alla marcia contro il genocidio nel Darfur? Gli Ebrei! I cattivissimi imperialistissimi Ebrei! Perchè loro l'hanno vissuto sulla pelle! Lo vivono da circa 4000 anni. Ma i pacifinti che gridano 10 100 1000 Nassiriya dove @$#! erano? Ah gia... nel Darfur non sono coinvolti gli USA o Israele, quindi non vale la pena di andarci, anzi, manifestiamo contro gli USA perchè non fanno la guerra in Darfur e non danno modo ai pacifinti di manifestare contro! Poi vieni a rompere i cabbasisi agli altri con la storia degli SPORCHI INTERESSI IMPERIALISTI... ma facci il piacere! E gia... si fa presto poi a lamentarsi con gli USA (inventori della democrazia moderna) e con Israele (unico paese democratico ad est dell'Europa e ad Ovest del Giappone), che non si scompone minimamente quando si organizzano nel suo territorio manifestazioni contro di lui (prova a farlo dai quei poveretti dei Siriani). Poi passi a deliri più totali, come la composizione delle Forze Armate (che almeno cercano di evitare il più possibile danni ai civili... e se ti vai a vedere la quantità di armi lanciate sulle città iraqene e serbe rapportate al numero di morti e le confronti con quanto avvenuto nel passato scoprirai che i danni collaterali sono davvero minimi... in fondo le bombe sganciate sull'Iraq nel 2003 potevano uccidere la sua intera popolazione 3 o 4 volte almeno...). Ma la chicca e quella delle bombe atomiche! Ma hai idea di che razza di avversario era il Giappone? Hai idea del fatto che le SS al confronto erano degli angioletti, degli agnellini indifesi (vallo a chiedere ai cinesi, ai filippini e a tutti i popoli dell'indocina... vai un po' a documentarti sui loro lager... Auschwitz in confronto era un albergo a 4 stelle!). L'alternativa allo sgancio delle atomiche era l'operazione Olympia: l'invasione del Giappone, con milioni di morti giapponesi (non parlo di quelli USA perchè dubito che a "qualcuno" importerebbero!) ed almeno un altro anno di guerra. Tutto è stato risolto con due bombe che hanno ucciso circa 100.000 persone in un istante. E' stato un vero affare! Meglio 100.000 morti in 1 secondo che 10.000.000 in un anno. Inoltre non credere che i bombardamenti convenzionali fossero meno cruenti: Guernica, Coventry, Dresda. Il bombardamento di Tokio del 9 marzo 1945 è stato condotto da oltre 300 B-29 che scaricarono circa 1500 tonnellate di bombe e provocò la distruzione di 40 km quadrati di città e la morte di 100.000 persone. Peggio delle due bombe atomiche messe insieme... solo che nel secondo caso tutto è finito in un secondo. E' stato molto più umano. Inoltre tu parli della bombe atomiche dopo 60 anni dai fatti e dopo aver vissuto in pace per tutta la tua vita. Se avessi avuto a che fare coi giapponesi per 3 anni di guerra nel Pacifico saresti stata di tutt'altro avviso e 2 sole bombe ti sarebbero sembrate poche. Ma evidentemente il mio è solo un discorso dettato dall'IMPEVIALISMO SIONISTA DEL CAPITALISMO IMPVESENTABILE DELLA GUEVVA DEL PETVOLIO E DEGLI SPOVCHI INTEVESSI NAZIONALI! Ovvio! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Esprimo il mio dispiacere per la perdita di uno dei nostri migliori uomini che era andato laggiù a FARE IL SUO DOVERE, CON ONORE, PER IL BENE DEL POPOLO AFGHANO E PER SERVIRE L'ITALIA, LA PATRIA CHE SICURAMENTE HA TANTO AMATO, al contrario di altri spregevoli individui che alla prossima manifestazione per la pace gioiranno MOLTO PACIFICAMENTE della sua morte. Un pensiero anche ai suoi cari che sono stati prematuramente privati della sua presenza.

Hai ragione Dominus. Ma quello che va bene a loro deve andare bene a tutti mentre quello che va bene agli altri invece è peccato, e deve essere proibito. E allora danno addosso al divorzio, all'aborto, al testamento biologico, all'eutanasia, alle coppie omosessulai, ai PACS/DICO ecc... Poi magari fondano un partito che chiamano DELLE LIBERTA'... si... le LORO! Che, è bene ricordarlo, è parte della vita. Bisogna ricordare anche che il termine eutanasia significa "buona morte", "morte serena". Un uomo dovrebbe avere il diritto di vivere (e quindi anche di morire) serenamente. Ma per piacere... smettila con questi discorsi da papa-boy teocon. Sai bene cosa voglio dire. Tua figlia finchè non avrà 18 anni non potrà prendere nessuna decisione importante a valenza giuridica in autonomia. Tu ne eserciti la PATRIA PODESTA' (o un giudice se non sarai in grado di farlo) e tu sei anche responsabile delle sue azioni. Qualsiasi sua scelta in tal senso dovrà essere mediata con questa condizione. E ti dirò di più: la legge stabilisce che un figlio, anche se maggiorenne, finchè viene mantenuto dalla famiglia ha determinati vincoli ed obblighi nei riguardi di questa. Stesso dicasi delle persone temporaneamente o permanentemente incapaci di intendere o di volere. Anzi, loro non avrebbero nemmeno possibilità di obiettare/farsi sentire (cosa che invece tua figlia avrebbe). La scienza dice che non può essere considerata una forma di vita un feto che non sia in grado di sopravvivere autonomamente al di fuori dell'utero materno. Sai che nei casi di parti prematuri in cui il feto (se viene usato questo termine c'è un motivo no? ) pesa meno di 500 g manco stanno a metterlo in incubatrice o a sottoporlo a cure mediche? Sai perchè? Perchè sarebbe comunque incapace di vivere. Inoltre, se (come entro i primi 3-4 mesi) non si sono ancora formati i neuroni ed il sistema nervoso, non si può nemmeno parlare di forma di vita. Ecco il punto, ed è ben ribadito dalla scienza. E poichè le leggi si fanno in base ai fatti reali e non a delle credenze mistiche, religiose o filosofiche di chicchessia, ecco anche la legittimazione ed il fondamento scientifico, empirico, razionale della legge sull'aborto.

Questa fa veramente ridere! Anche un 17enne non ha nessun diritto di scelta, ma deve sottostare alle scelte altrui. Anche un cinquantenne, se non è capace di intendere e di volere o se viene costretto dalla legge. Restiamo coi piedi per terra e nel mondo reale per favore. Inoltre, da un punto di vista scientifico, in un feto di 3 mesi non si sono nemmeno formati i neuroni, quindi come si fa a parlare di "pensiero"? Mistero della fede (è proprio il caso di dirlo!)... Ed adesso ti rigiro la tua strampalata osservazione in questo modo: chi chiede ad un neonato se vuole essere battezzato cristiano? Lui non ha diritto di scegliere se essere ateo o mussulmano o ebreo? E se una vittima di incidente stradale entra in coma? Magari lui non vuole essere mantenuto in vita artificialmente ma altri decidono per lui. Ma lui non dovrebbe avere diritto di scelta? Come vedi sono molti i casi in cui uno non può decidere ma deve subire le decisioni altrui. Quindi la tua è una posizione fragile ed un'osservazione poco sensata.

E siamo sempre al solito punto: e chi non la pensa come te? Tu sei contrario all'aborto. Qualcun'altro no. Perchè bisogna imporre ad uno dei due un comportamento che limita le sue scelte ed i suoi diritti? Dal momento che la legge sull'aborto non limita un tuo diritto (nessuno ti impone di farlo) ma una sua assenza limiterebbe i dirtitti di moltissime donne allora si capisce come la campagna di Ferrara, oltre che stupida ed ipocrita (lui era nel PSI, chi l'ha fatta la 194???) è pure anti-democratica. L'Italia non è una teocrazia! Ti faccio notare inoltre che la 194, oltre ad aver messo fine alle morti di povere donne negli scantinati, ha pure portato ad un abbassamento degli aborti da quando è stata applicata (sul forum sono pure state postate le cifre dell'ISTAT). Raccontiamola tutta. In Italia sempre meno donne abortiscono. Mi sembra che anche voi TEOCON dovreste esserne contenti! Poi finisce che una donna, sottoposta ad aborto terapeutico IN SEGUITO AD UNA APPLICAZIONE INTEGRALE DELLA LEGGE, dopo lo choc di aver dovuto rinunciare ad una gravidanza pericolosa per lei e per il feto, si è ritrovata 7 poliziotti in camera (@$#! manco fosse Totò Riina) al termine dell'intervento! Bella roba eh! Prorpio da regime fascista! Mi ricorda tanto i Movimenti per la Vita americani che mettono bombe nelle cliniche e nei pronto-soccorsi! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ NOTA: se nel campo del Diritto si giunge ad un punto dove si deve andare a cercare "il meno peggio", allora vuol dire che vi è stato un fallimento completo da parte di tutti!

Si più si razionalizzano gli organici meglio è. 1 brigata corazzata + 1 brigata di fanteria meccanizzata su Ariete/Centauro*** 2 brigate di cavalleria + 2 brigate di fanteria su Centauro/Freccia *** CORREGGO Ariete/Dardo

Quand 'e un mangiano 'gatti e mangiano 'topi! So proprio grulli 'sti Veneti! Ma venihe via citrulli! No' Fiorentini, e si mangia la bistecca che ll'è proprio bona! E la ribolliha co' le bruschette coi caholo nero e l'olio bono di Chianti sopra... poi s'ammolla tre cureggioni e la si sta proprio bene! Poi borda giu coi vino!

FlaK 36 da 8.8 cm (88/56 per il Regio Esercito) Erano pure ottime armi anticarro. Infatti erano montate in una variante modificata (KwK36) sui mitici carri Tiger! Da queste armi deriverà poi il micidiale PaK43 (KwK43 nella versione che armava Ferdinand/Elephant, Jagdpanther e Konigstiger). Cannoni come il FlaK36 (gli Ottantotto) o il nostro 90/53 erano micidiali pure per aerei con rivestimento metallico, figurati per quelli in legno e tela. Le schegge (che non erano poche) bastavano ed avanzavano. Gli equipaggi dei bombardieri USAAC e RAF avevano in dotazione pesanti giubbotti anti-proiettili, che, in inglese, si chiamano appunto FLAK-JACKETs. Pensa un po' che il cannone da 127 mm delle moderne fregate della NATO & amici deriva dal 127/38 mm binato (che era anche montato sui nostri caccia Impavido), che assieme alle Bofors da 40 mm ed alle Oerlikon da 20 mm (ed alle M2 Browning, ovviamente) costituiva il sistema di difesa antiaerea standard delle unità americane. Lo sbarramento composto dai 127 mm, dai 40 mm e dai 20 mm di una flotta di cacciatorpediniere, incrociatori, corazzate (e portaerei!) era QUASI impenetrabile. @ Vorthex: solo la Regia Marina poteva darsi a certe "sparate" come quella! Comunque anche la Royal Navy (che, tra l'altro, signfica appunto Regia Marina - dev'essere il nome!) ne faceva di 'ste cose strane: come avvistavano aerei italiani davano macchine avanti tutta e "disegnavano" sul mare con le scie il numero 90 (la paura)!

Che è inutile frammentare troppo la forza. Bisogna accorpare tutto in grandi unità. La tua divisione reggimentale di Dardo e Ariete in due sole brigate mi sembra la migliore, visti anche i numeri.

Cosa ti metto in bocca io???? Non ti ricordi nemmeno quello che scrivi? QUESTA E' LA PRIMA VOLTA CHE LA SENTO! GIURO! A dir la verità è sempre vero il contrario. Qualsiasi cosa che fanno USA ed Israele è sbagliata per forza, e se non sei d'accordo sei un FASCISTA CAPITALISTA IMPVESENTABILE, SIONISTA E IMPEVIALISTA NEMICO DELLA PACE E DELL'AMBIENTE! Ma per piacere

Jolly, guarda che l'Iraq è dagli anni '70 che è dotato di armi di distruzione di massa ed inoltre gli Al Samud io non so come definirli se non come vettori per armi di distruzione di massa, visto lo scarso carico bellico, un CEP di centinaia di metri e... l'esplosione della testata all'apogeo. E se all'US Navy conteggiano ancora 22x4x10 testate termonucleari di 22x4 missili Trident che ha smantellato quando ha trasformato 4 Ohio in SSGN, solo perchè sui sub... è rimasto l'involucro esterno dei tubi lanciamissili... allora bisogna conteggiare anche gli Al Samud come armi di distruzione di massa. Inoltre, ribadisco, 7 risoluzioni ONU vietavano l'immissione in servizio degli Al Samud, con ben 4 che autorizzavano un attacco militatre all'Iraq in caso di violazione. Leo1083: strano che l'Iraq fosse l'unico "cane da guardia" USA non dotato di armamenti USA. Guarda un po' i veri "cani da guardia" degli USA: Turchia, Norvegia, Corea Del Sud e Taiwan. Quelli si che sono veri cani da guardia, ed infatti fino ad una decina di anni fa avevano gli organici militari pieni zeppi di armamenti di origine USA. L'Iraq (il cane da guardia più cane da guardia che ci sia) invece... niente... o quasi... cos'aveva l'Iraq di americano? I C130 Hercules della Iraqi (compagnia di bandiera)? La versione civile, incapace di trasporto di carichi militari o di aviolancio paracadutisti. I Bell 214ST? Una ciofeca di elicottero prodotto solo in versione civile. Gli S76 trasporto VIP? Pericolosissimi sul campo di battaglia! Gli MD500 versione civile? La storiella ha fatto incazzare Governo ed FBI. E' per questo che la Hughes è fallita nonostante il megacontratto per 700 AH64 Apache! Gli unici aeromobili americani da combattimento erano i 5 AB212ASW costruiti dall'Agusta e che oggi militano nelle fila dell'AVES! Inoltre è stato l'unico cane da guardia che ha passato anni a fare il tiro al tacchino contro qualsiasi cosa del suo padrone gli capitasse sotto il naso! Quindi, come fai a dire che gli USA lo hanno consolidato ed armato? Ora voglio farti qualche domanda: 1) Con chi si è scontrato per anni l'Iraq? Rispondo io per te: l'Iran. 2) Chi ha fatto la @$#! di mettere Komeini alla guida dell'Iran? Rispondo io per te: un "mangiarane" che, coadiuvato da Amato, ha partorito quella ciofeca della Costituzione Europea e che è stato il 3° Presidente della 5^ Repubblica francese! Giscard (ricordate la scnetta all'aeroporto di Teheran con l'aereo presidenziale francese?) Quindi: 3) Chi ha armato e consolidato Saddam vendendogli carri armati, aerei da combattimento, elicotteri, missili ed armamenti, oltre che a fornirgli un reattore nucleare ed informazioni per la produzione di armi chimiche? GLI USA OVVIO... E CERTO... E TUTTO UN COMPLOTTO SIONISTO-IMPERIALISTA DELLA LOBBY EBRAICA DEL SENATO USA SPALLEGGIATA DALLA CIA CHE HA NASCOSTO NELLE PILLOLE PER IL PARKINSON VELENI PER UCCIDERE GLI EX PARTIGIANI COMUNISTI (QUEST'ULTIMA è UNA PERLA DEI COMUNISTI GRECI!!!) CHE LOTTAVANO PER LA LIBERTà DEI POPOLI SEGUENDO IL MODELLO DELL'UOMO NUOVO SOVIETICO! QUESTI MALEDETTI BORGHESI IMPEVIALISTI IMPVESENTABILI! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ E ancora insistono... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ai MOD: scusatemi l'OT, ma mi sembrava doveroso rispondere.

Guarda che la base di progetto di Leo2 ed Abrams è la stessa (MBT70). Le prestazioni dovrebbero essere similari (con un netto vantaggio in termini di accelerazione e silenziosità da parte dell'Abrams grazie alla TAG, soluzione poi copiata dai russi su T80U e T90U). Quindi non capisco per quale motivo il Leopard debba essere più basso e leggero dell'Abrams: la lunghezza dello scafo è la stessa, l'altezza dell'Abrams è superiore di 10 cm (differenza abissale eh... proprio da sagoma alta!) e la larghezza del Leopard è leggermente superiore (questione di cm). @ Maxtaxi: Si, l'Abrams è veramente così duro da uccidere. Ad un carro gli hanno sparato 6 cannonate (3 di T72 e 3 di M1 a distanza ravvicinata) e si è fatto solo un buco nella torretta. Carro e torretta sono stati recuperati e riparati e dopo 24 ore erano di nuovo in battaglia. 2 casi accertati di colpo nella santabarbara con l'intero munizionamento che esplode ed i 4 membri dell'equipaggio che si salvano con qualche livido ed un cambio di pantaloni. Carri riparati dopo pochi giorni. Merkava. Da come ne parli sembra che sia una ciofeca. I 2 esemplari distrutti in Libano sono caduti vittime di IED da 150 kg che distruggerebbero qualsiasi cosa. Ma un Merkava Mk.2 ha incassato 22 tra RPG di tutti i tipi, AT3, Dragon e Co. e non è stato distrutto. I carri danneggiati? Perchè pensi davvero che un Leopard 2 ne uscirebbe indenne da violenti combattimenti in una zona come quella Mediorientale??? Ma quanti sono stati recuperati e riparati??? Tutti (a parte i due distrutti). Inoltre la percentuale di carristi uccisi è di gran lunga inferiore a quella di tanti altri veicoli che vanno per la maggiore nell'Urban Warfare. Se poi i Merkava 1 li trasformano in trasporto truppe non è perchè il carro fa schifo, ma perchè ci sono i Mk.4 che sono migliori e più nuovi e perchè c'è la necessità di sostituire/implementare gli Achzarit. Un APC pesantemente protetto come Nemera/Achzarit ha doti di resistenza da MBT . KBA25: come fai a definirla TOP DELLA CATEGORIA? Una mitragliera di 40 anni fa!!!! Mi prendi per i fondelli??? Ma vatti a guardare le Bushmaster/ATK nonchè la nuova arma franco/inglese da 40mm con munizione telescopica! DARDO CON HELLFIRE????? MA DOVE???? Vabbè che lo Spike è un ottimo missile, ma non esageriamo! @ Rick86: E' vero, se non era per i vari Ariete e Dardo oggi ci sognavamo Lince & Co.

40 Leo 2 ex olandesi (comprati dal Canada) all'EI per sostituire 150 Leo 1???? Ma stiamo ammattendo??? Quanto al Merkava Vorthex ha gia risposto. Più interessante la versione Nemera da combattimento urbano.

I brigidini? E so proprio boni!