Gianni065

La cittadinanza è indispensabile, quindi non ci sono alternative...

Mi chiedo come possa un pacifista trovare appassionante un bieco strumento di morte come un aereo da combattimento...

Esatto RO. Comunque può capitare che Windows si mangi molto più file paging del necessario, per cui un bel riavvio dovrebbe risolvere, SEMPRE CHE NON SI SIA SMANETTATO SULLA GRANDEZZA DEL FILE DI PAGING

Al 100 % si sono sbagliati. Tieni conto che per molti giornalisti qualsiasi cannone aeronautico si chiama Vulcan....

Narrowband significa a banda ristretta. I sonar moderni possono lavorare in modalità a banda ristretta o a banda larga, diciamo che è il campione di frequenze esplorate in un dato intervallo di tempo. Non sono però d'accordo con l'asserzione di Pappy. Anche in modalità wideband si rileva un bersaglio cavitante, però poi bisogna passare al narrowband per classificare il bersaglio e per determinarne posizione, velocità e rotta, elementi essenziali per calcolare la soluzione di tiro.

Sì Domenico. Ti ho detto un F-16 perchè è un aereo abbastanza diffuso, per il quale è semplice trovare schemi e diagrammi. Diciamo quindi un F-16, scala 1/72, in configurazione di volo (quindi da montare su un piccolo piedistallo, senza carrelli), colorazione standard (almeno due toni di grigio) senza carichi esterni, a parte i due missili sidewinder alle estremità alari, in che range di prezzo si colloca? Il tettuccio, poi, come lo realizzi? E' un trasparente?

Difficile... visto che gli MB-339 non hanno alcun armamento interno...

Onestamente non mi risulta che siano stati usati Stinger dai talebani. Mi risulta però che "La Repubblica" pubblicò un articolo del genere (tanto per cambiare....) parlando di aerei USA attaccati da missili Stinger. In realtà non si trattava di Stinger ma di missili terra-aria portatili in generale, quindi si poteva trattare dei più diffusi SA-7 sovietici. Tenuto conto che uno Stinger, ancorchè perfettamente immagazzinato, ha una vita utile di alcuni anni (da 5 a 10) dopo i quali le batterie si esauriscono e il missile diventa inutilizzabile, è improbabile che si tratti degli stessi missili. Ad ogni modo gli americani fornirono circa 500 Stinger. Essi furono responsabili di 300 abbattimenti di aerei sovietici. Bisogna considerare che molti altri furono lanciati ma non colpirono il bersaglio. La CIA ne ha ricomprate alcune decine. Si stima che una ventina di missili restarono nelle mani dei guerriglieri, ma come ho detto, dopo alcuni anni erano inutilizzabili.

Bhè andiamoci piano. Premesso che io non sono di destra (nè di sinistra), non mi pare che gli otto punti dell'estrema destra (e Forza Nuova è moooooolto più estremista del Partito Comunista o di Rifondazione Comunista) siano poi roba da strapparsi i capelli, a parte il desiderio che si possa nominare la parola fascismo senza finire in galera. Se andiamo a prendere i programmi di estrema sinistra, la situazione è ancora peggiore di quelli che ho postato io. Basti pensare alla negazione della famiglia o della religione. Certamente Berlusconi si professa come anticomunista per eccellenza, ma in tutta onestà preferisco questa sincerità a chi fa l'imprenditore e va in giro in Ferrari e poi dice di essere di sinistra solo per tenersi buoni i sindacati (che abboccano...)

Io non lo so come si possa dire, con criterio, che Saddam fu messo lì dagli USA. O si conosce la storia, o si raccontano le favole da osteria. Ma scusate, prima di dire boiate, almeno date un'occhiata all'arsenale di Saddam: sono tutti mezzi di produzione sovietica o francese, e qualcosa di italiano. Non c'è nemmeno una bomba a mano di produzione americana. Significherà qualcosa, questo, oppure no? Gli americani invece fornirono una barca di materiale bellico all'Iran. Ma non all'Iran degli Ayatollah, bensì all'Iran dello Scià. Lo Scià fu deposto dalla rivoluzione iraniana, furono catturati un'ottantina di ostaggi americani, rilasciati solo dopo un anno e solo dopo che un blitz americano fallì per un incidente aereo con la morte di molti soldati USA. A quel punto gli odiati Ayatollah furono attaccati dall'allora anonimo Saddam (è la verità: chi cavolo lo conosceva a questo, prima del 1980?). TUTTO IL MONDO TIFAVA PER SADDAM, diciamoci la verità. Americani, russi, europei... tutti. Si sperava che Saddam riuscisse a rintuzzare la strafottenza dei rivoluzionari iraniani. Ma chi fornì armi furono gli europei e i sovietici, non gli americani. Anzi, a un certo punto gli americani capirono che Saddam era peggio ancora degli iraniani (quando usò le armi chimiche contro gli iraniani) e inoltre Saddam era fortemente aiutato dai sovietici, e sta di fatto che gli americani iniziarono ad aiutare l'Iran fornendo pezzi di ricambio (se no col cavolo i tecnici iraniani sarebbero riusciti a rimettere in servizio i Tomcat e i Phoenix) e addiritturà scoppiò uno scandalo per questo, il famosissimo IRAN GATE. Ma dico, queste cose le sappiamo oppure no? Vabbè che io le ho viste, ma prima di dire assurdità diamo un'occhiata ai testi di storia, almeno. Perchè qua sento da tutte le parti questa storiella che Saddam è stato creato dagli USA, Bin Laden era della CIA e puttanate del genere. E sapete chi furono gli altri ad aiutare l'IRAN (e non l'IRAK)? Israele e Cina. Proprio così. Israele e l'Iran fecero un accordo: petrolio contro armi. Alla faccia delle differenze ideologiche. E altrettanto fece la Cina. Non dimentichiamo, invece, che le industrie italiane se la spassarono allegramente vendendo mine antiuomo e munizioni a entrambi i contendenti. Per non parlare della Francia, che rifornì Saddam a piene mani in cambio di proficue concessioni petrolifere. I talebani... Innanzitutto non erano i talebani ma erano i mujiaddin, ossia guerriglieri che di politico o di religioso allora avevano ben poco. L'Afghanistan era stato invaso dai Sovietici e gli americani fornirono appoggio ai guerriglieri. In questo non ci vedo nulla di male: era guerra fredda, e una volta tanto gli americani ripagavano i sovietici con la stessa moneta (vedi Cuba, Vietnam e SudAmerica). Ma non crediate che gli americani abbiano dato chissà che cosa: solo missili Stinger, perchè per il resto i guerriglieri erano abbondantemente finanziati dagli arabi e da Bin Laden. Per cui USA e Bin Laden si trovarono entrambi ad aiutare gli stessi contendenti, questo è verissimo, ma non è per niente vero che gli USA finanziarono Bin Laden: non ne aveva bisogno, era ricchissimo di suo. E anzi fino ad allora non era stato nemmeno un rivoluzionario, era solo un ricco sceicco come altri. E' vero invece che la CIA capì subito che di Bin Laden non c'era da fidarsi, e appena finita la guerra si riprese tutti i missili Stinger che aveva dato, pagandoli a peso d'oro. Bin Laden, anzi, fu subito messo nella lista nera americana, e molti paesi arabi (Arabia Saudita, Kuwait, Egitto, Emirati) lo cacciarono via per non inimicarsi gli USA. Fu allora che Bin Laden giurò vendetta contro gli americani. Questi sono i FATTI. Se poi vogliamo credere a quello che dice il nostro barbiere, allora è un altro conto...

Non glien'è mai fregato nulla agli USA del Vietnam, dal punto di vista militare. Disponendo della Corea del Sud e del Giappone, il Vietnam del Sud era inutile. E infatti prima dell'inizio della guerra, gli americani non avevano nulla in quel paese, giusto un po' di consiglieri militari.

La Spring Flag è un'esercitazione organizzata dall'Italia, per cui buona parte delle spese è sempre stata a carico dell'AMI. Se l'AMI non ce la fa più e la NATO non è interessata a finanziarla, non c'è via di uscita. Diverso il discorso per la Red Flag: si tratta di un'esercitazione davvero fondamentale, unica al mondo per il livello di realismo. Non partecipare costituisce davvero un brutto colpo per la preparazione operativa dei piloti italiani. Purtroppo non mi stancherò di ribadire che l'Italia è impelagata in troppi programmi irrealistici. Secondo me l'unico da non sacrificare è l'Eurofighter, perchè l'industria nazionale c'è dentro fino al collo, ma per il resto bisogna pensare seriamente a tagli dolorosi ma necessari.

Intanto, se ho letto bene la storia del documentario, mi pare che una buona parte della sua realizzazione sia avvenuta a Torino, quindi tanto straniero non è. Comunque Legolas ha detto bene: si tratta di uomini che vivono qui e adesso, per cui ognuno è in grado di giudicare da sè, per quello che vede. Io ribadisco che secondo me un governo lo si manda ai pesci nella sede che è istituzionalmente preposta allo scopo: le consultazioni elettorali. Attaccarlo pesantemente durante il mandato, è scorretto, specialmente quando gli attacchi diventano personali. Il fatto che il 90% del mondo culturale sia di sinistra, non mi stupisce: chi ha studiato l'ideologia comunista, sin dalla sua nascita, sa bene che il comunismo fonda la sua capacità di penetrazione nel tessuto sociale proprio ponendosi come obiettivo la conquista della magistratura, della scuola, della cultura e della gestione economica. Vorrei citare alcuni passi di Lenin, tanto per dare un'idea: "Per fare la Rivoluzione, occorre rispettare certe leggi naturali ineliminabili... Occorrono: una organizzazione degli operai, la più vasta possibile e la meno clandestina possibile, una "organizzazione dei rivoluzionari", si tratterà necessariamente di una minoranza anche perché e' molto più difficile impadronirsi di una decina di teste forti che non di un centinaio d'imbecilli ... ricerca della conquista dello Stato attraverso la conquista della società, mediante una lenta e accorta penetrazione di tutte le sue strutture: la scuola, le società economiche, la magistratura, lo stesso mondo cattolico..." Per non parlare dell'utilizzazione delle donne. Leggo da un numero del giornale "Rivoluzione Comunista" (che è una pubblicazione ufficiale) del 2003: "Un ruolo di primo piano spetta alle ragazze, in quanto l'unica possibilità ad esse rimasta, di stabilire relazioni umane e solidali e appaganti sul piano personale e sessuale, risiede appunto nella lotta contro il potere per il potere". Un modo per dire: usate il sesso per conquistare il potere. E leggo in un manifesto del circolo Lenin, rivolto agli operai: "AVANTI CON GLI SCIOPERI ! Rendiamo sempre più difficile la vita del governo Berlusconi" E leggo nel manifesto ufficiale del Fronte Popolare per la Ricostituzione del Partito Comunista il programma di azione dopo la conquista del potere, che prevede: 1. Tutto il potere è assunto da un nuovo Stato i cui organi, ad ogni livello, sono Consigli di delegati dei lavoratori eletti e revocabili. Esso ha il compito di reprimere la borghesia imperialista, dirigere la riorganizzazione di tutte le attività collettive, in conformità agli interessi e alla volontà delle masse, mantenere l'ordine pubblico. Polizia, forze armate e magistratura popolari sono dipendenti ad ogni livello dai Consigli. Liberazione di tutti i prigionieri politici anticapitalisti. Effettivo reinserimento nella vita sociale degli altri detenuti appartenenti alle masse popolari. 2. Scioglimento di tutti gli ordinamenti e le istituzione del vecchio Stato della borghesia e confisca di tutte le loro dotazioni. Smantellamento di tutte le basi militari e di tutte le agenzie degli Stati imperialisti. Riconoscimento del diritto di autodeterminazione per le parti del paese dove si fossero sviluppati movimenti nazionali. 3. Libertà per i fedeli di ogni religione di organizzare le loro pratiche religiose. Abolizione del Vaticano e di tutti gli altri privilegi della Chiesa cattolica. Nazionalizzazione di tutte le proprietà che il Trattato del Laterano del 1929 e le successive modifiche hanno dato al Vaticano e di tutte le proprietà degli ordini religiosi e affini. 4. Rottura di tutti i trattati internazionali che contrastano con l'instaurazione del socialismo, uscita immediata dalla NATO, dalla UE e dalle altre organizzazioni create per l'aggressione e il saccheggio imperialisti. Applicazione dei principi di coesistenza pacifica nelle relazioni con tutti i paesi. Collaborazione con gli Stati e i movimenti che lottano contro l'imperialismo, per la liberazione nazionale e per il socialismo. 5. Abolizione per tutti i membri della borghesia imperialista di ogni diritto politico e delle libertà di riunione, di organizzazione e di propaganda; confisca di tutti i loro beni personali mobili (denaro, titoli, gioielli) e immobili; iscrizione obbligatoria al Servizio Nazionale del Lavoro. Cambio della moneta: sostituzione dell'euro con una nuova moneta nazionale. 6. Libertà politiche e civili per ogni membro delle masse popolari con uso gratuito dei mezzi pratici necessari per esercitarle (edifici, mezzi di comunicazione, di informazione e di trasporto, ecc.). Libertà di riunione, di organizzazione, di propaganda, di sciopero, di accesso all'informazione e all'istruzione. Divieto di tutte le forme di oppressione e discriminazione razziale, sessuale e culturale. Rispetto delle proprietà individuali e collettive dei membri delle classi delle masse popolari. 7. Inserimento delle donne delle masse popolari nella vita economica, politica e culturale senza alcuna discriminazione rispetto agli uomini. Diritto per tutti i ragazzi e i giovani a ricevere una formazione integrale e gratuita, a svolgere un lavoro sano, a disporre degli spazi e dei mezzi per il libero sviluppo delle loro attività. Assoluta parità di tutti i diritti politici e civili per tutti i lavoratori immigrati. Diritto per tutti i bambini ad un vitto e alloggio sani, all'assistenza familiare, all'educazione e ad essere amati. Rispetto per ogni anziano e diritto ad avere una vita sociale dignitosa. Sicurezza sociale, sanità e scuola gratuite per tutti. 8. Realizzazione del dovere e del diritto di ogni persona adulta a svolgere un lavoro socialmente riconosciuto: creazione del Servizio Nazionale del Lavoro a cui devono iscriversi tutti gli adulti abili al lavoro che non svolgono già un lavoro riconosciuto, a disposizione dei Consigli per lavori socialmente utili. Diritto di ogni persona a disporre di condizioni dignitose di vita sulla base della sua iscrizione al Servizio Nazionale del Lavoro o dello svolgimento di altro lavoro riconosciuto. Riduzione del tempo di lavoro obbligatorio, miglioramento delle condizioni di lavoro. Uso gratuito di tutti i servizi pubblici e delle reti: energia elettrica, telefono, acqua, gas, posta, trasporti urbani, ferroviari e su strada, ecc. 9. Nazionalizzazione di tutte le banche e società finanziarie di ogni genere e di tutte le imprese ed enti di proprietà della borghesia imperialista: industriali, agricole, commerciali, dei trasporti, dei servizi, delle comunicazioni e di ogni altro genere. Affidamento di essi in gestione ai Consigli. Rispetto della proprietà delle aziende familiari, individuali e cooperative. Creazione di un Consiglio nazionale dell'economia con l'incarico di coordinare tra loro l'attività di tutti gli organismi economici, bancari e finanziari gestiti dai Consigli e di coordinare con essi l'attività delle imprese familiari, individuali e cooperative, con l'obiettivo di rafforzare la produzione e indirizzarla a soddisfare i bisogni materiali e spirituali delle masse. 10. Affidamento in gestione ai Consigli di tutti i servizi pubblici (servizi sanitari, scolastici, assistenziali e culturali, lavori pubblici, trasporti, acque, strade, porti, ecc.). Impiego dei beni immobili confiscati alla borghesia imperialista per dare ad ogni famiglia un'abitazione sana e spaziosa e per soddisfare gli altri bisogni individuali e collettivi delle masse popolari. Il grassetto l'ho messo io... giusto per evidenziare qualche parte da rileggere due-tre volte... E dopo aver letto questo, vorreste dirmi che è Berlusconi la minaccia alla democrazia e all'ordine costituzionale? Io mi chieso: ma quanti di quelli che si professano di quel partito o di quest'altro, hanno davvero letto e conosciuto i programmi di quel partito e della sua coalizione?

Dai... non ci sono riusciti Andreotti e Craxi in 40 anni...

Quel galateo serve proprio a evitare incidenti, credimi.

Queste sono le cose peggiori che possono capitare. Meglio avere un'aeronautica di vecchi velivoli ma piloti addestratissimi, piuttosto che il contrario.

E tu pensi che il popolo di contadini vietnamiti (che poi non è così: chi combatteva erano truppe regolari nordvietnamite, cinesi e sovietiche, con tutti gli equipaggiamenti forniti da russia e cina) abbia sconfitto gli americani? O piuttosto non sono stati il dissenso interno, le manifestazioni di tutto il mondo, i movimenti antiamericani ecc... ??? Guarda i morti: gli americani hanno perso 58.226 uomini, in circa 8 anni di guerra. I nordvietnamiti hanno perso cinque milioni di uomini, tra militari e civili, compresi i soldati cinesi (la Cina non ha mai rivelato quanti dei caduti fossero cinesi). Difficile parlare di sconfitta, in termini strettamente militari. Fu una sconfitta politica: gli americani se ne andarono perchè quella guerra non la voleva nessuno, non la voleva il popolo americano e non la voleva tutto il mondo. Peccato, perchè è stata una delle poche guerre che davvero non aveva alcun motivo economico dietro: il Vietnam non aveva nulla che potesse interessare gli americani, e il loro intervento fu dovuto proprio alla necessità di proteggere il Vietnam del Sud. E infatti nel 1975, appena due anni dopo il ritiro americano, il Vietnam del Nord invase e conquistò il Vietnam del Sud. Tutti contenti... Ricordo che Oriana Fallaci, che era stata la giornalista più accanita contro gli americani, dopo il 1975, quando si rese conto della truffa operata dalle forze comuniste e dei massacri che furono perpetrati in Vietnam e in Cambogia, quando vide che il Vietnam fu subito utilizzato dall'Unione Sovietica come base militare per le sue forze navali, chiese scusa ufficialmente al governo americano per quello che aveva detto e scritto in passato. Caso più unico che raro, di un giornalista che ammette il proprio errore. Anche i sovietici, in Afghanistan, non hanno perso dal punto di vista militare. Hanno perso politicamente: la crisi comunista del 1989 li costrinse a lasciare il paese.

Di sicuro c'è una strana coincidenza: la definitiva sparizione del vaiolo (che molti di voi non ricorderanno, nè sono vaccinati, ma io sì e i vostri genitori pure) a metà anni settanta, ha coinciso con la comparsa dell'AIDS. Io escludo categoricamente che i laboratori di ricerca militari possano aver deliberatamente diffuso organismi biologici per creare nuove malattie. Questo vale non solo per gli USA e la NATO, ma anche per l'URSS e il Patto di Varsavia. Però le ricerche sui microorganismi per uso bellico ci sono state, e sono sempre state molto attive, sia a scopi difensivi (vaccini) che offensivi (carbonchio/antrace, botulino ecc...). Specialmente i sovietici sono stati molto attivi nelle ricerche dei virus offensivi, e adesso si piangono delle zone ad alto rischio, inabitabili, e temo che prima o poi ce le piangeremo anche noi, se qualcosa dovesse sfuggire di lì. Non si può escludere che da qualche laboratorio di ricerca militare (ma anche civile: sapeste quanti laboratori universitari e farmaceutici sperimentano queste cose, per fini medici) possa essere sfuggito qualche virus, qualche spora, che poi abbia subito mutazioni. Ma più di tutto, esistono vari documenti che dimostrano che molti paesi del terzo mondo hanno sperimentato a lungo queste sostanze e questi organismi, specialmente in Africa, in Medio Oriente e nel Sud Est asiatico, senza tutte le garanzie di isolamento dei laboratori militari "seri" (NATO e Patto di Varsavia). E forse non è un caso che tutta questa roba sia nata proprio in quelle aree.

Fino ad alcuni anni fa la PAN usava versioni un po' diverse rispetto a quelle operative. Si utilizzavano i velivoli di pre-serie, che non avevano quindi lo stesso livello avionico di quelli di serie. Oggi gli MB-339 della PAN sono dei normali velivoli di serie, con la sola aggiunta degli apparati per l'emissione del fumo (bianco e colorato). Per il resto sono identici e conservano le capacità belliche, tant'è vero che i piloti della PAN si addestrano a missioni operative: attacco al suolo leggero e difesa aerea contro bersagli lenti (elicotteri, velivoli da turismo, ULM).

Certo, si può anche puntare a terra, ma non è nel "galateo" delle armi.

Di solito la sigla J indica, sui caccia USA, indica sempre la versione per il Giappone. Di solito... (ad esempio il C-130J non rispetta l'usanza...) Inoltre gli F-15 sono stati prodotti su licenza dal Giappone (unico paese al mondo a comprare la licenza di produzione) e presentano delle differenze. Ad esempio, l'intera suite di contromisure è di produzione giapponese. Sono stati rimossi tutti i software e i circuiti connessi all'utilizzo di armi atomiche. Dettagli del genere, nulla più.

Il "Cavaliere" non riesce a censurare nemmeno le sue TV...

Certo che li teneva a bada. Li finanziava...

In effetti credo che nessuno ne sappia nulla. Ma gli "amici degli amici" non sono mai troppo affidabili!

Ti riferisci al Fauser di Novara?