Gianni065

Temo che tu confonda con le Ruger P serie 90.

Questa discussione la frequento poco, ma visto ci sono butto qualche cosa su quello che si è detto. Innanzitutto il Sudafrica non ha Harrier. La SAAF ha avuto molti problemi per via degli embarghi cui è stata sottoposta in passato, tanto che il nocciolo delle sue forze aeree era costituito da Mirage F1, Mirage III/5 (poi ricostruiti come Cheetah, un aggiornamento locale) ed MB-326 Impala. Adesso si sta modernizzando con gli Hawk e con i Gripen. Resta il fatto che i piloti SAAF hanno accumulato una invidiabile esperienza operativa reale, nelle molte guerre che ci sono state con i paesi confinanti. Per quanto riguarda uno scontro tra un MB-339 e un F-15 o un F-16... è chiaro che se il pilota di un F-15 è così cretino da accettare il combattimento nelle condizioni ottimali dell'MB-339 (bassa quota e bassa velocità) usando solo i cannoni, allora l'MB-339 farebbe a pezzetti l' F-15. Se invece il pilota dell'Eagle sfrutta le superiori capacità del suo aereo per imporre il combattimento, l'MB-339 non ha speranze. L'F-15 deve sempre trasformare il combattimento sul piano verticale, e non accettare mai quello orizzontale, quando il bersaglio è così agile. Invece sul piano verticale l'F-15 può sfruttare la sua potenza per avere sempre un'elevata quantità di energia. Esempio: sono su un F-15 e mi si para in coda un -339. Se viro a destra o a sinistra sono spacciato: il 339 virerà più stretto di me. Se invece dò manetta e guadagno rapidamente quota, virando contemporaneamente, il -339 semplicemente non ce la fa a seguirmi e quindi a tenermi nel suo collimatore. In pochi secondi io salgo, mi rovescio, gli punto il muso addosso e gli tiro. Se invece sto dietro a un -339, è chiaro che quello sfogherà subito a destra o a sinistra per portarsi fuori dal mio cono di tiro. Se provo a seguirlo mi frega: nel giro di 10 secondi me lo ritrovo dietro. Allora mentre lui vira, io cabro, mi rovescio e gli ripiombo addosso. Se è così sveglio da capire la mia manovra e vira dall'altra parte, cabro di nuovo e ci riprovo. Io gli arrivo sempre alto e da dietro: difficile che mi veda sempre. In ogni caso sono io che devo riprovarci, finchè lo becco o al massimo ci rinuncio, ma mai e poi mai devo seguirlo nella sua serie di virate e controvirate. Ogni volta che lui vira e controvira, perde energia e velocità, prima o poi dovrà livellare per riguadagnare velocità e allora lo faccio a pezzi. Ma male che vada, sono sempre io che posso interrompere il combattimento in qualsiasi momento e decidere di andarmene, e non viceversa.

Posti sicuri non ce ne sono nemmeno ora, tranquillo... L'OICW è destinato a togliere il fante da quelle situazioni difficili, in cui ti trovi sotto tiro da parte di una sezione nemica acquattata in un fosso o dietro un riparo. Ma questo significa solo poter eliminare quella sezione senza dover richiedere l'appoggio dell'artiglieria o l'appoggio aereo o un colpo di lanciarazzi controcarri. Ma per la sezione nemica, cambia ben poco essere spazzata via da un lanciagranate o da un missile Hellfire. In ogni caso l'OICW dovrebbe limitare i danni collaterali. Se un soldato nemico mi spara dalla finestra di una casa, posso usare il lanciagranate per sparare una granata che entra nella finestra e esplode immediatamente dietro uccidendo il nemico che si trova in quella stanza. Senza OICW, sono costretto come minimo a sparare con un lanciarazzi e a buttare giù mezza casa.

Sì sono in uso, chiaramente, ma non ho idea di dove trovare un "manuale" dei gesti, anche se sono certo che qualcosa in internet si trova, anche perchè sono abbastanza intuitivi e ogni reparto li adatta un po'. Si usano comunque in tutti i casi in cui c'è necessità di agire in silenzio, e sono sempre frutto di addestramento preordinato. Se il caposquadra segnala con le dita: due uomini a destra, due a sinistra, gli altri con me, la squadra deve già sapere quali sono i due uomini che andranno a destra, quali quelli a sinistra, e quali devono restare. Esiste un ordine nominativo già preordinato. Secondo l'addestramento, questo tipi di ordini può essere anche molto complesso. Ad esempio solo a gesti un caposquadra può ordinare qualcosa del genere: "Due di voi si portano sul fianco destro del bersaglio. Due di voi si spostano a sinistra. Gli altri con me. Quando arrivo all'altezza di quell'albero, i due a destra lanciano una coppia di granate sul bersaglio. A quel punto i due da sinistra fanno fuoco di copertura. Noi avanziamo sul bersaglio e i due di destra fanno secchi quelli che fuggono da quella parte." Tutto dipende dall'addestramento, insomma.

Il problema non è quello di avere un pattugliatore MP/ASW. Nessuno mette in dubbio che serva. L'Italia deve pattugliare a dovere almeno Adriatico (per i Balcani), Ionio (protezione golfo di Taranto), Tirreno (protezione canale di Sicilia e basi Sardegna) e Mar Ligure (protezione base di La Spezia) e gettare un'occhio a cosa avviene di fronte al Nord Africa, sempre un po' turbolento. Il fatto è che per fare questo non serve l'MMA. Basterebbe aggiornare gli Atlantic o comprare gli ATR-72/ASW.

Bhè sì, voleva richiamare il P-38, ma comunque si colloca in un periodo in cui l'USAF aveva problemi di fantasia con i nomi dei suoi aerei. Non dimentichiamo che con l'F-16 " toppo' " perchè il nome Falcon era protetto da copyright di un'azienda civile, il B-1 non aveva un nome ufficiale, come già prima l'F-111, così il B-2...

La legge di Murphy...

Sulla P-90 non ci sono programmi dell'USArmy. Per l'XM-8 ovviamente sì: esso è parte integrante del sistema OICW ed entrerà in servizio affiancando e sostituendo gradualmente gli M-16.

bhè quel libro riguarda i velivoli, non le tecniche di combattimento e tantomeno quelle terrestri. Invece la guerra in Irak è destinata a lasciare il segno, in questo settore. Il combattimento contro un nemico che fa uso di tattiche non convenzionali, non indossa uniformi e si mescola ai civili diventerà prioritario, e con esso la difesa passiva dei soldati.

Sì, anzi ha anche prestazioni inferiori rispetto al Sidewinder, in termini di gittata. Però ha un grosso vantaggio: essendo formalmente un progetto locale, non devi pagare nulla per la licenza di costruzione...

Credo che gli esami di ammissione all'esercito italiano si possano fare a 17 anni, date un'occhiata al sito ufficiale.

L'Iraq per lunghi anni utilizzerà i ricavi del petrolio per finanziarsi in parte la ricostruzione. Il resto lo metteranno gli USA e altri paesi. Mi pare giusto che le nazioni che sinora hanno speso di più, in termini politici, militari ed economici, possano recuperare almeno una parte di questa spesa in contratti per le proprie aziende. E tra questi c'è indubbiamente l'Italia.

Gli USA hanno occupato militarmente il Giappone per vari anni, così come è successo in Germania. E' normale: il vincitore occupa il vinto. Il Giappone firmò una resa incondizionata, così come la Germania. L'unica concessione USA fu quella di garantire l'incolumità dell'Imperatore. Per il resto, gli USA avrebbero avuto diritto di occupare il Giappone e di farne la 51a stella sulla bandiera, e nessuno avrebbe potuto fiatare. Invece si impegnarono a ricostruirlo pezzo per pezzo, e a trasformarlo in un paese democratico. Secondo me questa è stata una ulteriore dimostrazione del pensiero americano. State a sentire invece cosa fece l'Unione Sovietica. L'8 agosto del 1945, appena due giorni dopo lo scoppio dell'atomica su Hiroshima, e appena 7 giorni prima della capitolazione, l'URSS dichiarò guerra al Giappone. Comodo eh? I sovietici conquistarono la Manciura e Sakhalin, e DOPO la capitolazione invasero e conquistarono le isole Curili. Ora, la Manciura era cinese, e i sovietici dovettero restituirne buona parte alla Cina. Sakhalin e le isole Curili, invece, i sovietici se le annessero al proprio territorio senza guardare in faccia a nessuno. Il Giappone non ha mai riconosciuto la sovranità sovietica su queste isole, e la questione è rimasta aperta a tutt'oggi. Proprio il comportamento sovietico spinse i giapponesi a solidarizzare con gli USA: l'invasione sovietica fu vista come una vigliaccata, mentre gli USA avevano vinto dopo aver combattuto duramente.

Voglio vedere se si lascia l'Irak per i fatti suoi, e dopo sei mesi lo invade l'Iran. L'Irak va ricostruito tutto: infrastrutture, ospedali, scuole, polizia, forze armate. Non è cosa di un anno o due. E la presenza militare italiana, oltre che contribuire al processo di ricostruzione, serve anche a tutelare le industrie italiane che parteciperanno a questa fase. Mi pare che dopo aver raccolto tante spine, gli italiani abbiano pure diritto a raccogliere qualche rosa, o si preferisce che i contratti siano appaltati esclusivamente agli altri?

Che intendi per molte soddisfazioni??? Antivir fa il lavoro suo, nè più nè meno di Norton, ed è sempre aggiornato online. E' chiaro che AdAware toglie gli spyware dopo, non è preventivo. Non c'è modo di evitare di beccarsi uno spyware, nemmeno se hai Norton e diecimila firewall installati. Quando visiti un sito, quando apri un filmato, o scarichi un programma freeware, ti becchi uno spyware, rassegnati. Per evitarli dovresti aumentare le restrizioni di sicurezza di explorer, compresi i cookies, ma se lo fai non navighi quasi più.

Io onestamente uso Norton System Works per il mio sistema principale, perchè lo trovo molto affidabile. In effetti però impegna molte risorse e appesantisce il sistema, ma ho un giga di ram e quindi non ho problemi. Su sistemi più leggeri, io di solito installo questa combinazione di programmi freeware, che si sono rivelati leggeri ed efficienti: Antivir come antivirus in tempo reale, funziona anche con le mail; Ad Aware SE per eliminare gli spyware; RegSeeker per pulire il registro. Se non si è abbastanza esperti, meglio lasciar perdere i firewall che vanno settati a dovere.

Va bene, 256 MB non sono tantissimi al giorno d'oggi, ma bastano per lavorare. Il problema è il file di paging. A giudicare dai valori, sembra che qualcuno abbia smanettato su quel pc inserendo un valore che è pari al doppio della memoria RAM. Si tratta di un valore che è consigliato, ed in effetti dovrebbe andar bene, di solito. Il problema si può risolvere restituendo al sistema operativo la possibilità di gestirsi autonomamente la grandezza del file di paging, ma io non lo farei, visto che il valore inserito mi pare adeguato. Evidentemente c'è qualche applicazione che mangia troppa memoria, reale o virtuale: occorre individuarla e "ucciderla". Fai ctrl+alt+canc una sola volta, e vedi quali sono le applicazioni operative e quanta memoria utilizzano. Dovresti individuare il responsabile.

Sì, la presenza militare americana c'è sempre stata, e c'è tutt'ora. In concreto gli americani hanno e mantengono basi a Okinawa, Iwakuni, Yokota, Misawa, Sasebo, mentre a Yokosuka è stabilmente assegnata una portaerei (la Kittyhawk, che sarà rilevata dalla Kennedy). Il motivo principale ovviamente è strategico: dal Giappone gli USA hanno un punto stabile per controllare tutto il Pacifico. Poi il Giappone dopo la guerra rinunciò a forze armate offensive, per cui le forze USA assicurarono per decenni la difesa del Giappone. Oggi le forze armate giapponesi sono molto efficienti, ma la presenza militare americana è rimasta. Del resto, il Giappone non è affatto scontento: anzi, quando gli USA hanno proposto di chiudere qualche base, ci sono state fortissime proteste. (ovviamente ci sono anche lì manifestazioni di pacifisti che chiedono la partenza di tutte le forze USA, ma è un fenomeno ridotto).

Se è per questo siamo arrivati ben più lontani di 300 metri... Ma questa è un'asserzione di chiusura: non si può pensare che tutto possa esistere e tutto possa avverarsi, solo perchè consapevoli dei nostri progressi negli ultimi secoli.

Io credo che invece si debba restare, anche dopo, nell'ambito di un contingente con mandato ONU per garantire la sicurezza interna ed esterna sinchè il paese non sarà davvero pronto a gestirsi in maniera democratica. Non dimentichiamo che oggi l'Irak è senza forze armate, è vulnerabilissimo a qualunque attacco esterno.

Si tratta del missile Type-90, o AAM-3, un missile di produzione giapponese, derivato dal Sidewinder. Le caratteristiche sono praticamente uguali a quelle dell'AIM-9L.

Comunque non vorrei difendere a tutti i costi Berlusconi, non è il mio ruolo. Ma Mentana è stato al TG5 per 13 anni, e gli è stata offerta la poltrona di Direttore Editoriale di Mediaset, che lui ha accettato, dopo aver flirtato con La Stampa per spuntare qualche benefit in più. Il posto di Direttore Editoriale è ancor più importante e strategico di quello di Direttore di un singolo TG, anche se probabilmente è meno visibile. La Mediaset è un'azienda privata, e fa le sue scelte. Io se devo assegnare un posto strategico, preferisco darlo a uno che lo sappia gestire, anche se devo toglierlo da un incarico che gli dà più visibilità esterna. Del resto c'è Costanzo che non ci pensa due volte ad attaccare il Cavaliere, e nessuno si sogna di spostarlo.

Senza contare che l'ATR-72/ASW è un programma Alenia, e che la versione MP è già in servizio con Guardia di Finanza e Guardia Costiera. Certo l'ATR-72 non avrà le prestazioni megagalattiche di un MMA... ma servono, oggi come oggi? L'Italia, come ho già detto da altre parti, si sta buttando in una serie di programmi che alla lunga non potrà sostenere. Assurdo.