skyfighter

mi pare che li si esprimano opinioni personali, ma dire che l'esercito italiano è il migliore del mondo ce ne passa. Sarebbe bello ed auspicabile, ma io che il militare l'ho fatto, ho molti dubbi al proposito... se tutta la tua ispirazione nasce dal film di moore mi astengo xchè direi qualcosa di VERAMENTE ot Comunque , ti ribadisco il concetto molto semplice. Qui nessuno parla di AUMENTARE le spese x la difesa a scapito di altri settori. La Difesa è uno dei settori più importanti di uno stato, punto Se si tagliano le risorse della difesa, si mette a repentaglio lla sicurezza di tanta gente. Su questo credo che possiamo essere tutti daccordo

i commenti sono spettacolari. Quello di gandalf dalla terra di mezzo fa "accaponare i capelli". Questi non sono sfigati, sono paranoici e andrebbero curati!! per fortuna la VERITA' quella reale, non la si può inventare. Se questa gente avesse un briciolo di intelligenza si porrebbe due semplici domande: per pianificare una operazione come la demolizione delle torri gemelle, sarebbero occorse molte squadre, composte da almeno un centinaio di persone, che avrebbero dovuto agire all'interno di due grattacieli pieni di gente di giorno e di notte. 1) possibile che nessuno all'interno delle torri abbia visto niente? 2)possibile che nessuno di queste persone abbia parlato?

Ma certo.... noi viviamo in un mondo ideale, dove la gente non sale su un'aereo per buttare giù grattacieli Ti ricordo che uno degli obiettivi dell'11/9 era il vaticano. e non credo che questa gente abbia terminato la loro opera. Ma certo noi abbiamo nel governo un gruppo di scellerati con la falce e martello stampata nel cervello che va alle manifestazioni gridando"Dieci, cento, mille Nassiriya", quindi di cosa dobbiamo avere paura?? tra terroristi mica ci si spara!!Il problema della gente come te è che vive con un paraocchi infarcito di ideologie demagogiche e antistoriche io non so che film ti sei visto quando affermi queste cose: 1) Possiede uno degli eserciti migliori al mondo???? 2) Certo la francia e la germania sono ansiosi di venire in nostro aiuto. Forse dovrei ricordarti che per il momento l'unione europea non ha una comune politica estera, sono un gruppo di cani sciolti, che ha fatto del non intervento il suo cavallo di battaglia 3) mi pare che gli USA non riescono a difendere neanche i loro confini, figuriamoci quelli degli altri 4) certo la spagna ha ritirato il contingente dopo gli attentati di madrid, quindi tu sei un fautore del non intervent, dobbiamo lasciare campo libero ai terroristi per salvare i nostri confini?? Cavolo ma non è così che il nazismo ha dilagato in europa?? 4) su questo punto stendo un velo pietoso

quando si parla di difesa , il suo termine è globale, e non si parla solo di superaerei tecnologici, che contro il terrorismo possono anche non servire.Nella difesa occoprre considerare anche gli organi di polizia , i servizi di intellegence e via discorrendo. Conosco moltissimi poliziotti che, quando gli si rompe il pc sono costretti a comprare i pezzi di ricambio con i loro soldi, spesso di seconda mano! E' evidente che x alcuni l'11 settembre non ha insegnato nulla. Molta gente non capisce che stiamo vivendo in un mondo difficile, in cui pazzi con una sciarpa sulla testa vogliono guadagnarsi il paradiso e le 72 vergini pronte a soddisfare ogni loro perversione, e per fare questo, per ricevere l'ambito premio, sono pronti a commettere le più ignobili azioni. Come potremmo fermare questi ed altri pazzi, se tagliamo finanziamenti alla difesa? Cosa facciamo se decidono che l'italia ha rotto le palle, e quindi va punita con ogni mezzo? Gli andiamo a parlare del nostro Pil ? O dei disoccupati che poi molto disoccupati non sono ?( ma questo è un'altro discorso) C'è qualcuno che sta gettando merda sul ventilatore, e se non siamo pronti tutta quella merda, prima o poi ci pioverà addosso X quanto riguarda i vari problemi che si possono opporre ambiente, pensionati, pil, se un governo non è in grado di risolverli, credo che è bene che vada a casa, prima di fare tagli indiscriminati in settori importanti

le spese superflue sono quelle relative ai nostri parlamentari i quali dopo ben due legislature ottengono delle pensioni d'oro le spese superflue sono quelle del viceministro che fa cambiare l'interno in pelle della sua auto blu perchè il colore non è di suo grardimento le spese superflue sono tutti i portaborse e vice dei vice aumentati sotto l'attuale governo e che comportano x lo stato un'eborso pazzesco che non ha eguali nel mondo considerare superflue le spese per la difesa del territorio, considerando che apparteniamo ad un'organismo internazionale quale la nato e per certi versi (in quanto ancora non ha una poilitica estera comune) l'europa, mi pare sia l'ennesimo esempio di demagogia dell'attuale schieramento. Non ci si venga poi a lamentare quando pazzi fanatici attaccano il nostro territorio e poi non siamo in grado di intervenire xchè abbiamo pochi mezzi o mezzi obsoleti ( se vuoi ti posso elencare tutte le spese superflue del nostro stato, ma temo che non basterebbero le pagine di questo sito)

Rispondendo al ministro Parisi, che nei giorni passati aveva auspicato un incremento della spesa per la Difesa, il capogruppo dei Verdi alla Camera Angelo Monelli. ha dichiarato che "non possiamo non far notare al Presidente Prodi ed al Ministro della Difesa Parisi che le spese per la difesa sono aumentate, già dalla scorsa Finanziaria dell’11%, per una cifra complessiva di circa due miliardi di euro". "La prossima Finanziaria - ha concluso Angelo Bonelli - dovrà quindi operare dei tagli anche al settore della difesa, come già avvenuto, in passato, per gli altri ministeri, e dovrà salvaguardare le politiche ambientali e sociali, il contrasto all’emergenza climatica in atto ed il sostegno ai giovani". Come dicevamo in qualche discussione fà, i nostri piloti spareranno presto con le fionde e i missili saranno di cartone

avete letto questo articolo? http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page...T20070831a.html Pierre Sprey, che ha progettato gli F-16 e gli A-10 ha detto che la mafia dei fighter con l'F-22 si stà approfittando dei contribuenti americani. Ma le sue affermazioni + pesanti sono che un antiquato F-16A può in dogfight battere tranquillamente il raptor. Sprey afferma che il raptor è troppo pesante, e troppo fiducioso nella priopria tecnologia avanzate e nelle doti stealth x essere veramente utile in uno scontro con caccia meno sofisticati. L'artilcolo è molto interessante e si dilunga anche in un'analisi del costo dei raptor e del loro effettivo utilizzo. Credo che sia un'ottimo spunto di discussione

SI INFATTI HO DETTO UNA CAZ....TA non può avere alcuna cabina di pilotaggio. Volevo dire che il profilo superiore dello UCAV ricorda la cabina di piolotaggio del B-2. Ho comunque reperito altre informazioni più accurate. Il ministero della difesa russa ha commissionato questo progetto , ed anche Sukhoi stà lavorando su un'idea di bombardiere stealth UCAV. Mig Corp è uscita allo scoperto per prima, approfittando della grande kermesse offerta dal MAks 2007, forse nella speranza di battere la concorrenza. Tuttavia il primo prototipo in grado di volare non sarà disponibile prima di 24 mesi Lo skat possiede due stive in grado di trasportare missili air-to-surface tipo il Kh-31 (AS-17 Krytpon), e tra gli altri ruoli ha la possibilità di soppressione delle difese aeree nemiche.Ha un singolo motore subsonico ,Klimov RD-5000B, un peso di decollo massimo di 10 tonnellate, con una velocità massima di 800 chilometri all'ora (497 mph) a bassa quota. come già detto può trasportare un carico bellico di 2 ton con un raggio d'azione di 2000 km. Non vedo l'ora di vederlo in azione...

In questi giorni si è parlato molto di drones e ucav, e della loro possibile applicazione. Eccovi un progetto della società MiG corporation. Si chiama SKAT ed è il progetto di un bombardiere stealth senza pilota, che a detta dei progettisti, avrà caratteristiche, al momento segrete, che lo renderanno addirittura superiore al B-2 spirit con una tecnologia steath che lo renderà ancora piu invulnerabile del B-2 alla rilevazione radar. Come potete vedere dalla foto, il profilo superiore dello UCAV ricorda la cabina di piolotaggio del B-2. Il velivolo peserà 10 tonnellate, potrà trasportare fino a due tonnellate di armamenti e avere raggio di azione di di 4.000 chilometri (2.485 miglia) fonte: http://www.abc.net.au/news/stories/2007/08...?section=justin

Boeing Company invia il primo ammodernamento Phase II dell'CF-18 hornet in dotazione alle Forze Aeree Canadesi. Il programma di ammodernamento , che sarà ultimato nel 2010, comprende tra l'altro il nuovo data link che migliorerà l'interconnessione tra forze canadesi forze americane ed alleate, nuovo elmetto "intelligente" con display integrato, nuovo cockpit con display a colori, nuove contromisure chaff and flare. Il progetto di ammodernamento è valutato USD $150 million. fonte: http://www.boeing.com/news/releases/2007/q3/070821c_nr.html

una bella foto del SU-35 al Maks 2007 ed inoltre la broshure del SU-35BM http://www.knaapo.com/eng/news/news.wbp?id...EE-C9D63A9ADDC7

ciao ben arrivato

quoto in pieno, sicuramente gli UCAV di prossima generazione saranno dei formidabili cacciatore specialmente se abbinati ad armi di precisione, economici, potranno volare per giorni alla ricerca del targhet e sopratutto non si stancano mai, e se ne abbattono , abbiamo zero dipendio di vite umane Considerate che già adesso in fase ricognitiva gli Ucav sono utilizzati pesantemente dall' usaf. Su Baghdad , secondo una fonte americana, volano circa 100 velivoli ( mediam 40 nello stesso momento) un terzo dei quali sono aerei senza pilota. Continuo a credere che sia più conveniente il loro utilizzo, piuttosto che grossi aerei civili trasformati in bombardieri. E' un'assurdità! E comunque, come già detto in un post precedente, un bombardiere è progettato per rispondere a certe sollecitazioni, che non credo possa sopportare un'aereo di linea

quindi secondo la tua teoria x andare a bombardare una caverna di terroristi scomodiamo un grosso aereo, che naturalmente deve partire da moooolto lontano, nel caso in cui non abbiamo delle basi amiche vicine all'obiettivo in quanto le piste adatte al suo decollo devono avere una certa lunghezza? Certo, un pò come cercare di operare il cervello di un paziente con una motosega

Proseguono le ricerche dell'aereo radar E-2C Hawkeye con tre aviatori a bordo scomparso mercoledi' notte mentre effettuava operazioni di routine dalla portaerei Harry S. Truman. http://content.hamptonroads.com/story.cfm?...529&tref=po

per quanto riguarda l'incidente del 15/07 il pilota è salvo ed è già stato dimesso dall'ospedale

non credo abbia alcuna connessione con l'incidente ( o abbattimento..) , ma qualche giorno dopo , il 24 per la precisione, un gruppo di sette F-16 appartenenti al 332° con base a BALAD , ha distrutto un campo di terroristi nei pressi di Karbala, si dice con bombe guidate da 500-pound e 1000-pound questo il link al sito ufficiale : http://www.balad.afnews.af.mil/news/story.asp?id=123061845

finora, se non ho letto male, sono operativi circa 99 F-22

comunque al momento non esiste alcuna possibilità che Israele (o il Giappone) possa avere l'F-22 prima del 2010. Il congresso US ha vietato l'esportazione dell caccia al di fuori degli Stati Uniti. http://www.worldtribune.com/worldtribune/W...itary_08_01.asp

visto che questo non è un forum politico, ti risponderò in privato. La notizia che ho riportato implicava naturalmente delle opinioni oltre che di natura militare , anche di natura politica, magari attinenti al caso specifico. E' chiaro che se si va in giro a dire certe cos, tipo che l'Iran non è un regime.... o che il veezuela è un paese democratico poi si ottiene una reazione più che giustificata ( e dalle risposte che hai ottenuto mi pare che non sono il solo). X quanto mi riguarda il caso è chiuso Solo un'appunto. In un prec post hai messo in dubbio l'attendibilità della fonte , ti ricordo che la notizia è apparsa sul noto "giornale scandalistico" Jerusalem Post" http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid...ticle%2FPrinter, magari prima di dare fiato alle corde vocali dai un'occhiata!!

evidentemente @mirgal ha una strana concezione della DEMOCRAZIA

bene allora ti rinfresco io la memoria . Per far diventare il Venezuela un paese "socialista" nel 2021, il sig Chavez sta facendo approvare una modifica della costituzione che lo farà rieleggere automaticamente fino a tale anno. Inoltre per dimostrare tutta la sua democraticità ha chiesto al ministro degli esteri di epellere tutti gli stranieri che parlano male del suo governo poi però basta con questa discussione politica in un forum tecnico!

hai perfettamente ragione il nuovo SU-35BM che sarà presentato ufficialmente al MAKS 2007,( ma quasi sicuramente non volerà) non ha le canard, queste sono le principali novità del flanker, ultima versione prima di passare al PAK FA 1 – N035 Irbis Radar (PESA, and a follow-on to the Bars-M) 2 – No canards 3 – Rear-looking self-defence radar in shorter tail sting 4 – AL-41F1A TVC turbofan engines rated at 142-147kN [DID: reportedly with thrust-vectoring] 5 – Extended high-lift devices with large flaperon occuping the full trailing edge of the wing 6 – L175M Khibiny-M electronic-warfare self-defence system 7 – Reduced-area empennage 8 – Larger Air Intakes 9 – New and lighter systems, including quadruple digital fly-by-wire flight-control system. 10- New man-machine interface with fully-glass cockpit with two large LCD screens and helmet mounted display." Il motivo dell'eliminazione dei canard stà nel fatto che il Il team Sukhoi sarebbe raggiunto alla conlusione che il SU-30 era andato troppo verso il ruolo dell'attacco al suolo, sacrificando le doti dinamiche necessarie al combattimento Air To Air, quindi la scelta di eliminare i canard, riducendo un minimo le capacità ad alti angoli di attacco, ma recuperando in questo modo in accelerazione e velocità massima senza post-bruciatore, fondamentale per il ruolo di pattugliatore a largo raggio. Ultima novità, l'eliminazione dell'aerofreno dorsale

a tal proposito riporto delle "voci" secondo le quali il contratto potrebbe prevedere l'addestramento di un non meglio precisato numero di piloti presso Lipetsk, Russian combat training centre... però è una notizia da prendere con le pinze Reale è invece l'annuncio che gli Stati Uniti effettueranno forniture militari per $30B a Israele, $20B all'Arabia Saudita, $15B all'Egitto. Inoltre Israele godrà di fodi americani supplementari per lo sviluppo di un sistema missilistico di difesa. L'Arabia Saudita acquisterà tra l'altro un sistema di missili Patriot , JDAM, e AMRAAM.

Il PIRATE, situato davanti al parabrezza, è stato realizzato dal consorzio EuroFirst, guidato da Galileo Avionica e che comprende Thales nel Regno Unito e Tecnobit in Spagna, e che nel 2006 si è aggiudicato la fornitura di circa 200 sistemi PIRATE per la tranche 2 degli Eurofighter nelle diverse nazioni. Il PIRATE (Passive Infra-Red Airborne Tracking Equipment) unisce le funzioni di un sistema infrarosso FLIR (Forward Looking Infra-Red) e di un IRST (Infra Red Search and Track) che lo rende capace di cercare, individuare e inseguire potenziali bersagli operando in modalità passiva, senza cioè emettere segnali che potrebbero rilevare la presenza del vettore, ma sfruttando invece la traccia termica lasciata dal bersaglio stesso. Per quanto riguarda i nuovi Typhoon block five (il primo dei cinque è già entrato in servizio) vedono pure migliorata la loro manovrabilità, grazie alla possibilità di utilizzare il 100% delle capacità del sistema di controllo del volo digitale ed all’estensione delle capacità di manovra fino a 9 g a velocità subsonica e fino a 7 g per quella supersonica. Tra le altre novità c'è la predisposizione al missile aria-aria a medio raggio di nuova generazione ASRAAM. nonchè bombe a guida laser Paveway II and GBU-16. Tra le altre novità integrazione GPS, il DASS (Defensive Aids Sub-System) in sistema di contromisure che eroga automaticamente Chaff and Flare. il DVI osiia l'immisiione di comandi vocali.