Runaway

Ukraine confirms first Russian jet downed by Italian-French SAMP/T system https://euromaidanpress.com/2025/03/11/ukraine-confirms-first-russian-jet-downed-by-italian-french-samp-t-system/

Un'analisi di Sky Shield, il progetto Britannico-Ucraino per una no fly zone sull'Ucraina realizzato con asset aeronautici europei e senza tirare dentro la NATO. E' interessante ma secondo me troppo ambizioso dal punto di vista della volontà politica europea. Vedremo cosa diranno Macron e Merz quando interpellati direttamente. il triumvirato con Starmer potrebbe veramente segnare il passaggio dalle parole ai fatti. La posizione Italiana mi pare quella di agitare tortuose formule diplomatiche (l'articolo5 senza formale adesione alla NATO...) che presentino per noi qualche opportunità di imboscarsi mentre diamo l'impressione di darci da fare... https://www.linkiesta.it/2025/03/sky-shield-ucraina-cielo-europa-difesa-russia/

Con il 33,3% di quote e il CEO del consorzio a rotazione perché il GCAP sarebbe un British led warplane?

Gi americani hanno il "lucchettone" sul codice sorgente, sulla catena logistica e sull'evoluzione dei sistemi d'arma e dei sensori. Il problema esiste, chiaramente, ma non nel senso che gli americani possano disabilitare gli F35. Vorrei aggiungere, a questo proposito, che se è auspicabile che l'F35 sia l'ultimo fighter europeo Made in USA, è sensato tagliare fuori l'industria USA dal procurement europeo anche per piattaforme come il Poseidon o il CAEW? Se dobbiamo spendere avvedutamente ogni centesimo non è meglio risparmiare sull'off-the-shelf dove possibile, e usare questi risparmi sulla nostra R&d? Senza inefficienti duplicazioni di tecnologia? Fatemi citare Stirpe: i problemi attuali che ha l'Europa non riguardano l'America, ma Donald Trump e la sua cricca. Per fare valutazioni sstrategiche di ampio respiro è ancora troppo presto. Lasciamo posare la polvere e vediamo coe evolvono le relazioni transatlantiche. Ricordatevi il discorso di Mike Pence la scorsa settimana, in cui ha sostanzialmente dato del bugiardo a Trump: in America chiunque voleva capire ha capito. Va da sé che il Buy American Act per cui Fincantieri deve andare a produrre navi nel Wisconsin per venderle all'US Navy a questo punto diventa insostenibile. Le due industrie, la USA e l'Europea possono essere integrate solo se in condizioni di piena simmetria commerciale.

Io avevo capito che con le FAB ricorrevano seplicemente ai 23mm, che avevano combinato con un sistema di controllo del tiro ispirato allo Skynex.

Sto leggendo qualche inquietante "conspiracy theory" secondo cui la strategia di Trump non esiste. Il cervello di Trump non è "strategico" perché non potrebbe esserlo. I veri registi dell'amministrazione sono altri. Trump è stato abilmente usato perché, obiettivamente, i MAGA lo adoravano e sono nati con la sua parabola politica. Il disegno in corso si compie interamente sopra la sua testa. Certo il sorprendente tempismo co cui Bezos e Zuckerberg si sono alineati al nuovo corso tracciato da Musk dà da pensare. Una volta si pensava che la Silicon valley fosse liberal, e loro si davano parecchio da fare per avallare questa immagine. Durate la prima amministrazione Bob Woodward scrisse un libro, "Fear", che gettò uno sguardo in profondità a quel mondo. Chissà se ci sarà un seguito.

Ma che posizioni ha Roberto Arditti? L'ho sentito poco fa a Uno Mattina sul conflitto in Ucraina e mi è parso di sentir parlare Gianandrea Gaiani... Io me lo ricordavo un poco diverso.

Sarebbe interessante conoscere la massima proiezione a est della copertura di Iris2, la futura Starlink europea. E' una costellazione a proiezione non globale e deve servire solo per l'UE. Messa così sembra un serio limite strategico benché si può sempre aumentare nel tempo il numero dei satelliti.

Il Lothar ha anche un sistema di detection per individuare l'arrivo di droni. L'operatore non fa niente: la stima di dimensioni, distanza, velocità è tutto basato su intelligenza artificiale; funziona anche con oggetti molto piccoli.

Qualcuno sa con che tipo di sensori è possibile contare il numero di uccelli nel sedime di un aeroporto? Io penserei a qualcosa di optronico tipo il Lothar di Leonardo, più che a un radar... https://www.open.online/2025/02/21/caselle-freccia-tricolore-morte-laura-ogliastro-audio-pilota-birdstrike-indagini/

Mah, è da almeno due anni che se ne parla, e io mi sarei aspettato qualche conferma di tipo OSINT:

Ampio articolo focalizzato sulla riorganizzazione dell'industria della difesa e sulle forze armate italiane nel nuovo scenario in cui l'Europa deve fare da sé nella confrontation contro la Russia. Tipo di concetti sollevati: con i sottomatini russi in Libia con quattro FREMM ASW ci facciamo la birra... https://www.linkiesta.it/2025/02/europa-eserciti-difesa-fragile/

Camporini dice che se l'UE e l'Ucraina vogliono davvero possono mandare al diavolo gli USA e continuare la guerra. Bisogna anche cominciare a pensare oltre la NATO... https://www.open.online/2025/02/20/trump-europa-ucraina-ribellione-usa-guerra-russia-putin-generale-camporini-intervista/

Un sondaggio Euromedia proprio di oggi dice agli ultrasessantacinquenni italiani Trump non dispiace troppo... E i nostri partiti si stanno già "ricollocando"... Io spero che l'UE non vada in pezzi. Se l'opinione pubblica europea fosse compatta riusciremmo a superare questa burrasca, e probilmente permetteremmo all'Ucraina di spuntarla anche senza gli Americani. Ma il nostro (nel senso di UE) fronte interno non è poi così solido.

Un fattore che Stirpe non considera e di cui qualche giornale parla proprio oggi è che gli Ucraini a questo punto temono addirittura di finire sotto sanzioni USA. Di conseguenza lo scenario di un'Ucraina che decide di tenere duro e di farsi bastare l'aiuto europeo (più Canada e Giappone) potrebbe già essere superato dagli eventi.

Io non sono antimericano, e sono invece decisamente "russofobo", ma se si concretasse lo scenario "auspicato" da Stirpe e domani a Parigi gli Europei mandassero a dire a Trump "toglietevi pure dai piedi, ad aiutare gli Ucraini ci pensiamo noi", l'Europa si rascatterebbe alla grande da tutte le colpe che gli possono essere ragionevolmente imputate. E che giorno sarebbe!

Alla notizia che l'Arabia Saudita potrebbe entrare nel GCAP il Giappone ha la stessa reazione che ebbi io quando si parlò di partecipazione della Turchia al SAMP/T...

Stirpe vede superbe qualità machiavelliche in Trump... secondo altri Trump non si ricorda a cena quello che ha mangiato a pranzo... in questa seconda chiave la sua uscita sulle terre rare si spiegherebbe benissimo: gli ucraini hanno le terre rare e quindi ce le devono dare per pagarci le armi che gli abbiamo fornito finora... Che le terre rare siano in territorio occupato dei Russi potrebbe essere una di quelle nozioni che il cervello di Trump non perde tempo a processare. Lui parla ai MAGA, non al resto del mondo, e ai MAGA le complicazioni non piacciono.

Tedeschi e polacchi non resteranno senza un ombrello nucleare. Poi certo il resto dell'UE può rimanere a braccia conserte... https://thebulletin.org/2024/03/germany-debates-nuclear-weapons-again-but-now-its-different/

Se l'America onora in questo modo i suoi obblighi discendenti dal Protocollo di Budapest (che portarono alla denuclearizzazione dell'ucraina), l'Europa farebbe bene a interrogarsi se esiste ancora un ombrello nucleare USA. Forse è tempo di cominciare a parlare di una deterrenza nucleare Europea, oltre che genericamente di una difesa europea.

Deve essere comunque in aggiunta all'IFV di base. Si lamentavano che sul Dardo non c'è posto per una vera squadra di fucilieri e adesso vogliono mettere la riservetta del 120mm sul Lynx? E dove stanno i fanti? L'idea non mi piace troppo... abbiamo già la B2.

Oggi ho letto un messaggio che diceva: un conto è fare i bulli con USAID un conto è mettere sotto il Pentagono...

Chissà quanti Bofors inutilizzati ci sono ancora in giro nei paesi NATO... montati sul vecchio pianale contraereo di EI (o piattaforma equivalente) farebbero di certo meglio delle ZU-23...

Secondo Tommy di Canale N.D. la KAB abbattuta qualche giorno fa potrebbe essere stata colpita da un vecchio cannone antiaereo sovietico 23 mm ZU-23 integrato con un sistema radar per il locking. Ma il ZU-23 ha una gittata massima di 2,5 Km, dunque è una difesa di punto. Gli Ucraini hanno tutti i radar necessari per una efficace difesa di punto di questo tipo? Mica lo sanno prima cosa i Russi bombarderanno con le KAB.

Recuperate le scatole nere. L'NTSB si impegna a un rapporto preliminare entro un mese. Al momento i fattori critici sembrano due: l'elicottero non si sarebbe tenuto sotto un tetto di quota di 60 metri. Inoltre adesso c'è chi dice che i visori notturni (indossati dai piloti dell'elicottero) in condizioni ambientali di forte iluminazione artificiale possono ridurre di molto la visibilità.