tabu

Una raccolta di elenchi di forniture militari degli Stati Uniti dall'inizio della guerra. https://media.defense.gov/2023/Mar/03/2003172093/-1/-1/0/UKRAINE-FACT-SHEET-PDA-33.PDF La Russia sta saldando torrette navali obsolete su vecchi veicoli blindati per creare carri armati rudimentali, mentre le forze di Vladimir Putin si trovano ad affrontare un'aggravante carenza di armi. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/01/01/russia-ukraine-war-latest-ukrainians-must-try-putin-war-crimes/ I veicoli rozzamente ingegnerizzati vengono impiegati nel probabile tentativo di abbattere i droni ucraini, mentre le forze armate sono alle prese con una carenza paralizzante di macchine da combattimento e munizioni. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/05/27/vladimir-putins-forces-running-tanks/ Nuove riprese da una località non rivelata sembrano mostrare una torretta antiaerea navale a due canne da 25 mm 2M-3 montata su un veicolo da combattimento anfibio MT-LB di epoca sovietica per formare una nuova arma ibrida. L'amalgama, che è stato costruito con parti fabbricate già nel 1945, può essere visto mentre viene trasportato su rotaia, potenzialmente in Ucraina. I suoi cannoni da 25 mm sono stati probabilmente acquistati da un pattugliatore navale, un settore in cui la Russia ha un raro surplus, mentre i suoi cingoli potrebbero risalire agli anni Cinquanta. Secondo gli esperti militari, la Russia è probabilmente costretta a improvvisare, attingendo alle scorte in diminuzione, per rimpiazzare l'hardware distrutto o perso in Ucraina. Secondo Justin Crump, di Sibylline, una società di intelligence e di rischi geopolitici, Mosca ha probabilmente optato per una torretta navale perché la sua marina è stata molto meno impoverita rispetto alle sue forze terrestri colpite dalle battaglie. "Sospetto che sia stata improvvisata da torrette navali, dato che avevano accesso ad esse e alle relative munizioni", ha detto. La nuova macchina potrebbe essere utilizzata per contrastare il crescente numero di droni aerei ucraini in funzione o inviata in una parte più tranquilla del fronte, in modo che la Russia possa spostare la tecnologia migliore più vicino alle battaglie principali". entnommen YAHOO/The Telegraph L'affermazione centrale dell'articolo è che le torrette navali con cannoni binati da 25 mm sono saldate sull'MB-LB per poter utilizzare un'altra arma contro i droni ucraini. I singoli pezzi sono stati prodotti nel 1945. Per compensare le perdite di carri armati, i T 62 (costruiti negli anni Sessanta e Sessanta) sono stati smantellati. Anche i BTR 50, costruiti a partire dal 1953, furono rimessi in servizio. Ecco alcune foto di queste conversioni: https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

Hai ragione. Prendiamo la Germania. Schroeder e Merkel hanno disarmato in modo criminale la Bundeswehr e hanno riempito Putin di miliardi di petrolio e gas, e Scholz non ha utilizzato 100 miliardi di euro per oltre un anno, di cui 30 miliardi sono previsti per l'F-35. La Germania è obbligata a consegnare 30 Leopard 2A7 alla forza di reazione rapida della NATO, e di questi veicoli più della metà non sono pronti per il servizio, non ci sono ricambi. Ed è passato più di un anno. Cosa pensano Scholz e la sua coraggiosa squadra di consiglieri?

Putin ha agito sull'Ucraina come la Serbia sul Kosovo. La guerra è iniziata perché la Serbia non voleva concedere l'indipendenza al Kosovo. Proprio come la Federazione Russa, i serbi hanno pensato "siamo grandi e forti, siamo il principale Paese della Jugoslavia, li fotteremo e li costringeremo a tornare nel loro porto d'origine". È finita con il bombardamento di Belgrado. La stessa cosa vale al 100% per la Federazione Russa! Siamo grandi, siamo forti, siamo il principale Paese dell'URSS, riporteremo l'Ucraina, viva o morta, sarà nostra! Tutto finirà con il bombardamento di Mosca. Е Putin non capisce che un uomo è in guerra. Senza un soldato motivato, qualsiasi arma di ferro è inutile. L'AFU ha sequestrato ai russi più equipaggiamento di quanto la NATO abbia inviato loro. E Putin pensa che il forte abbia il diritto di decidere il destino del debole. Putin ha agito sull'Ucraina come la Serbia sul Kosovo. La guerra è iniziata perché la Serbia non voleva concedere l'indipendenza al Kosovo. Proprio come la Federazione Russa, i serbi hanno pensato "siamo grandi e forti, siamo il principale Paese della Jugoslavia, li fotteremo e li costringeremo a tornare nel loro porto d'origine". È finita con il bombardamento di Belgrado. La stessa cosa vale al 100% per la Federazione Russa! Siamo grandi, siamo forti, siamo il principale Paese dell'URSS, riporteremo l'Ucraina, viva o morta, sarà nostra! Tutto finirà con il bombardamento di Mosca. Е Putin non capisce che un uomo è in guerra. Senza un soldato motivato, qualsiasi arma di ferro è inutile. L'AFU ha sequestrato ai russi più equipaggiamento di quanto la NATO abbia inviato loro. E Putin pensa che il forte abbia il diritto di decidere il destino del debole.

La Polonia e la Finlandia facevano parte dell'Impero russo e Putin potrebbe anche lanciare un'aggressione contro questi Paesi con lo stesso ragionamento fatto per l'Ucraina. Ma è già inciampato in Ucraina.

@Flaggy Le sue argomentazioni sono molto convincenti, le faccio i miei complimenti. Voglio spiegare perché la Russia deve essere denazificata. Bisogna far credere al popolo russo che gli ucraini sono nazisti e non hanno un volto umano. Non ho potuto ascoltare e vedere queste sciocchezze e isterismi sui malvagi ucraini che hanno rubato tutto alla Russia, compresi Gogol e Bulgakov, per più di 5 minuti su RT TV, che trasmetteva in Germania. Negare all'Ucraina il diritto all'autodeterminazione, negarle il diritto alla sua storia, alla sua cultura, alle sue tradizioni, ecc. - Questo è nazismo allo stato puro. Così anche alla Finlandia e alla Polonia potrebbe essere negato il diritto di esistere, e un fantomatico dolore della Russia per i tempi passati, quando tutta l'Europa orientale camminava sul filo del rasoio prima dell'URSS - non è nazismo e pertanto. La Russia dovrebbe essere denazificata, questa è la sua possibilità di sopravvivere come Stato. I tedeschi hanno attraversato tutti i circoli di denazificazione e hanno salvato la Germania. Personalmente credo che la Russia sarà lentamente strangolata da tutto il mondo, ad eccezione della Corea del Nord, dell'Eritrea e di altri Paesi esotici. Lentamente perché la Russia ha le armi nucleari. Ma ci sono opinioni diverse che non coincidono con la mia, nemmeno io sono esente da errori, perché le emozioni a volte prevalgono, così i figli dei miei amici e conoscenti. Il Watnik russo deve essere curato e il coltello del chirurgo è talvolta il rimedio più efficace. I debiti devono essere ripagati al meglio quando si è ancora in vita. E per le persone care e gli amici defunti devono essere ripagati immediatamente. Sta suggerendo di tornare sulla terra e di non correre rischi con la Russia? E' semplicemente fantastico! Più di 40 paesi al mondo pronti a possedere armi nucleari avranno la prova perfetta che "non c'è miglior karate che avere due TT in tasca". E dopo di ciò, non ci sarà nemmeno un centesimo da scommettere sul futuro di questo simpatico palloncino... È un brutto esempio ricordare che la Russia è stata il garante della sicurezza dell'Ucraina quando ha rinunciato alle sue armi nucleari.

Putin sta attuando le opzioni peggiori. Le Forze Armate russe sono affamate di proiettili, visto che da un anno non creano nuove linee di proiettili da 122 e 152 mm. Da 80-60k proiettili al giorno sono scesi a 15-20k, Prigozhin e vari combattenti lo gridano. Bakhmut resiste da 10 mesi, e per tutto questo tempo ha frenato l'avanzata delle truppe russe, in inferiorità numerica di uomini e di armamenti, soprattutto di artiglieria e granate. In questo periodo sono state create nuove formazioni dell'AFU, sono stati creati rifornimenti di attrezzature e munizioni occidentali. Tutto questo sarà utilizzato nella controffensiva che sicuramente avrà luogo quest'anno. A Bakhmut, le truppe russe hanno subito enormi perdite. Presto non resteranno che i mobik, che continueranno a uccidersi contro le roccaforti dell'AFU fino al completo ripiegamento verso i confini del 2014. Non c'è altra via d'uscita, è solo una questione di tempo e il prezzo della vittoria per l'AFU. Poi la conferenza, dove i vincitori decideranno se dividere la Russia in regioni o meno. Probabilmente no, in modo da avere un contrappeso alla Cina sotto forma di una Russia amica dell'Occidente che pagherà i risarcimenti all'Ucraina. Probabilmente no, ma in tal caso alcuni territori russi verrebbero ceduti all'Ucraina. Tutto deve essere pagato, in modo che in futuro sia imperdonabile battere un vicino "debole". E poi un piano Marshall per l'Ucraina, l'adesione all'UE e alla NATO. Per cosa viene punita la Russia? Per una combinazione di crimini, quali, Negare l'esistenza di un'intera nazione, definendola una "sotto-nazione": questo è vero nazismo, non parliamo di fascismo, questo è nazismo puro. La Russia dovrà passare attraverso un processo di denazificazione, come la Germania dopo la Seconda Guerra Mondiale, e i russi dovranno trovare il coraggio di ammettere di essere nazisti e superare l'infantilismo incompetente che è in loro e che cerca scuse. Per la Russia sarà una catarsi e un primo passo verso la rinascita del Paese.

La questione sarà risolta al più alto livello politico. E non ho dubbi che si troverà una soluzione. Non si tratta di 15 milioni per una Rantera e di altre spese miliardarie, ma di schiacciare l'idra fascista di Putin. Questo, a lungo termine, sarà più importante di tutto. Persino i luoghi comuni di Putin su Zarada hanno iniziato a pentirsi dei loro peccati e dell'errore di valutazione di Putin. Non c'è nessuna preoccupazione che si impunti se la questione viene risolta ai massimi livelli. E Putin ha già francamente mandato tutti a quel paese ed è diventato chiaro a tutti che la stupidità dei vatniki russi è incurabile. Verranno prese misure incrementali. È un dato di fatto: o loro o noi. È stato dato abbastanza tempo per far rinsavire la Russia, ora nel mondo occidentale vige la regola: chi non è con noi è contro di noi. Pensate che l'Europa penserà a un cappello (prezzo per le Pantere) quando avrà il culo in fiamme perché un cane rabbioso è fuori controllo? C'è solo una cosa da fare: sparargli, e questo è deciso. Perché la Russia è un buco di merda del terzo mondo, con un PIL pari a quello del Sudafrica, una popolazione pari a quella dell'Egitto, una popolazione pari a quella del Congo, un tasso di mortalità pari a quello del Benin e un contributo inferiore al 2% all'economia mondiale. È una situazione di merda, per usare un eufemismo, quindi l'Occidente non è abbastanza stupido da affrontare le questioni di cui scrivi. La gente ci sta lavorando, IMHO

@engine Rheinmetall sta giocando a lungo e sta conquistando una fetta di mercato. L'Ucraina inizierà la produzione di carri armati dopo la guerra, in ogni caso. Sicuramente non saremo in grado di produrre un carro armato moderno da soli e dovremo cercare un partner tra i principali attori del mercato dei carri armati. Questo è il ruolo del partner principale a cui aspira Rheinmetal. Considerando che stiamo parlando di un numero di carri armati fino a 1.000 nei prossimi 10-15 anni, si tratta di un pezzo piuttosto grosso. E sì, è molto probabile che solo la torretta del Panther sarà promossa da loro, il loro vantaggio è quello di portare alla mente le soluzioni più recenti, il che renderà molto più facile la promozione sul mercato occidentale. Per quanto riguarda lo stabilimento, sappiamo tutti molto bene che non ci sarà più una produzione di carri armati a Kharkiv. C'erano le campate dell'impianto e un fattore geografico. Leggi, un nuovo impianto di carri armati dovrà essere costruito da zero e Rheinmetal non è l'opzione migliore come capocommessa per la sua costruzione. Se l'impianto sarà costruito ora o dopo la guerra, lo dirà il tempo, in ogni caso, la costruzione sarà impostata per la possibilità di Iskander e calibri volanti, tra le altre cose. Quello che i tedeschi troveranno o hanno già trovato è l'opposizione a Iris T. Il capo di Rheinmetall Papperger ritiene inevitabile la produzione di carri armati in Ucraina. Il Paese ha bisogno di 600-800 carri armati per la vittoria, ha detto il capo di Rheinmetall. Affinché la quantità si realizzi, ha detto, la costruzione di nuovi carri armati dovrebbe iniziare rapidamente. "Anche se la Germania consegnasse alla Bundeswehr tutti i 300 carri armati Leopard 2 disponibili, sarebbero troppo pochi". Il Panther è un nuovo carro armato principale con cannone da 130 millimetri presentato da Rheinmetall lo scorso anno. Secondo l'azienda, consente un raggio d'azione superiore del 50% rispetto ai normali carri armati con cannone da 120 millimetri. Il carro armato, che pesa 59 tonnellate, sarà completamente digitalizzato e avrà un'autonomia di oltre 500 chilometri. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/rheinmetall-will-panzer-direkt-in-der-ukraine-produzieren-18723803.html

Scholz era con Biden... e ora la Germania vuole una fabbrica di carri armati in Ucraina: Rheinmetall progetta con un ordine per una fabbrica di carri armati L'azienda di difesa Rheinmetall è in trattativa per costruire una fabbrica di carri armati sul territorio ucraino. "Un impianto Rheinmetall può essere costruito in Ucraina per circa 200 milioni di euro", ha dichiarato il capo dell'azienda Armin Papperger al "Rheinische Post". Potrebbe produrre fino a 400 carri armati Panther all'anno. I colloqui con il governo ucraino sono "promettenti". Papperger spera in una decisione "nei prossimi due mesi". Il capo della Rheinmetall era convinto che l'impianto potesse essere protetto dagli attacchi aerei russi. "La protezione con la difesa aerea non sarebbe difficile", ha detto "Pappi". Papperger è un po' pazzo: sta progettando una fabbrica di carri armati in Ucraina con difesa aerea. È impossibile proteggere al 100% con la difesa aerea un obiettivo stazionario di cui si conoscono le coordinate non appena il primo veicolo da costruzione vi si avvicina. Ma forse è proprio questa la genialità del piano: una fabbrica di carri armati in una nuova località come esca per la Russia per inviare tutto ciò che ha. E tutto ciò che Rheinmetall ha da offrire sotto forma di soluzioni di difesa aerea si trova già lungo tutto il perimetro. L'obiettivo probabilmente non è quello di costruire una fabbrica di carri armati o di lanciare un'esca per missili e droni, ma di dimostrare alla Russia che sarà fregata secondo tutte le leggi dell'arte militare e della logistica. Putin se l'è cercata. Voleva spaventare la malvagia NATO, e ora la NATO stringerà la Russia in un pugno di ferro. Non solo gli ucraini saranno armati fino ai denti, ma anche i loro vicini. E ancora due mesi fa scrivevo di Rheimetall Ukraine come progetto del futuro. Ma la vita a volte è più veloce delle previsioni e dei nostri desideri. La Germania, rappresentata da Rheinmetall, non vuole solo colmare il vuoto che potrebbe aprirsi a causa del recente rifiuto di Biden di fornire Abrahams, ma anche occupare il mercato militare in Ucraina, e alcuni laureati delle accademie militari statunitensi stanno lavorando a Rheinmetall su questa idea. Il capo della Rheinmetall, "Pappy", sta pensando non solo a una Germania disarmata, ma anche all'Ucraina.., I polacchi, ad esempio, contano sulla produzione di carri armati sudcoreani nel loro Paese e sulla fornitura di Abrams dagli Stati Uniti. Una società con sede a Monaco di Baviera ha fatto un'analisi di mercato pulita e risulta che .. L'Ucraina aveva già un'industria di armi e aerei (in grandi quantità) in epoca sovietica, e quindi la manodopera sarebbe (ancora) disponibile, e sarebbe la prima a mettere il piede nella porta con una propria fabbrica, protetta dal proprio "Pappi-Dom" IRIS T. E 400 (!!!) pantere all'anno saranno assemblate dai figli dei raccoglitori ucraini. Gloria all'Ucraina In Ucraina esiste un fattore: "le risorse umane decidono tutto"(c). Grazie alla migrazione interna e al saccheggio da parte della Russia della regione industriale orientale dell'Ucraina, dovrebbe esserci un numero più che sufficiente di lavoratori qualificati per condurre una selezione dei migliori, cosa che difficilmente sarebbe possibile in Germania o in Austria. La questione del personale rimane l'aspetto più realistico di questa proposta, che ora può sembrare di per sé irrealistica. Sono personalmente sicuro che l'Ucraina è piena di ingegneri meccatronici e meccanici, sono facili da trovare ora, sono tutti in servizio nell'esercito. Basta costruire delle caserme funzionanti e andare avanti. Ho un nuovo computer e l'ho fatto assemblare da un rifugiato ucraino di 17 anni, ho ordinato tutti i componenti su Amazon e ho ottenuto il risultato in circa 2 ore. È perfetto. Penso che ci sarà il Piano Maresciallo per l'Ucraina e gli ucraini rivestiranno Paters, Leopards e altre strane bestie, e hanno motivazioni più che sufficienti per farlo. Russi, attenti a noi! Abbiamo idee! E l'accuratezza tedesca abbinata alla motivazione ucraina, dopo tutto, questa idea apre molte porte per il capo della Rheinmetall, per "Pappy". Vedremo.

Scholz è arrivato solo per parlare con Biden faccia a faccia, senza traduttori, senza stampa, ecc. Ha deciso di mettere un occhio sul culo di Putin e di fargli battere le palpebre. Nessuna tregua. Cambiamento nella difesa aerea. Gli specialisti dell'Aeronautica Militare stanno addestrando i soldati alle tattiche di difesa aerea IRIS-T SLM. I nostri uomini stanno utilizzando l'esperienza acquisita lavorando con i sistemi della Bundeswehr. @UKRin

Un articolo che riassume un anno dall'inizio dell'invasione russa dell'Ucraina. In questo anniversario dell'inizio del conflitto, ecco alcune cifre: ► Vittime militari Secondo le ultime stime citate il 22 gennaio dal Capo di Stato Maggiore norvegese, più di 180.000 soldati russi e 100.000 ucraini sono stati uccisi o feriti. Il Ministero della Difesa britannico stima che siano stati uccisi più di 137.000 soldati russi. Si tratta spesso di soldati di leva che non hanno ricevuto un addestramento sufficiente prima di essere inviati al fronte. Il governo russo fornisce stime inferiori sulle perdite. Queste stime variano a seconda che si contino le vittime tra le milizie Wagner o le forze separatiste. L'Ucraina riferisce poco sulle sue perdite, che stima tra le 10.000 e le 13.000 nel dicembre 2022. Entrambi i Paesi tendono a minimizzare le proprie perdite militari e ad esagerare quelle del nemico, rendendo difficile separare il vero dal falso nelle loro dichiarazioni. Vittime civili Secondo le ultime cifre fornite dalla Norvegia, le vittime civili ammontano a 30.000. Questa stima è vicina a quella dell'Ucraina, che a metà gennaio ha dichiarato di aver ucciso più di 40.000 persone, tra cui 400 bambini. Da parte sua, l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha stimato a fine gennaio che 18.000 ucraini sono stati uccisi o feriti nei combattimenti. Rifugiati e sfollati Più di 7,2 milioni di rifugiati ucraini sono stati registrati in Europa, secondo i dati delle Nazioni Unite pubblicati a metà settembre 2022. I primi tre Paesi ospitanti sono Polonia, Germania e Repubblica Ceca. Inoltre, si stima che circa 6,9 milioni di ucraini siano sfollati, costretti a lasciare le loro case e a rifugiarsi in altri Paesi. Inoltre, circa tre milioni di ucraini si sarebbero trasferiti in Russia, anche se non è possibile determinare il rapporto tra coloro che vi hanno trovato asilo e coloro che sono stati sfollati con la forza. Perdita di equipaggiamento militare Secondo il sito statistico Oryx, 1.000 carri armati russi sono stati distrutti, 544 sono stati catturati dagli ucraini, 80 sono stati danneggiati e 65 abbandonati. Queste cifre si riferiscono solo alle perdite visivamente confermate. Il numero totale è quindi molto più alto e potrebbe essere più vicino a 2.000 carri armati distrutti, secondo un analista militare che pubblica regolarmente sulla piattaforma. Secondo l'Istituto internazionale di studi strategici, la Russia ha perso il 6-8% dei suoi caccia, ma per alcuni tipi di aerei le perdite potrebbero arrivare al 10-15%. L'Ucraina, da parte sua, avrebbe perso metà della sua flotta di caccia. Distruzione di infrastrutture civili I combattimenti hanno avuto luogo principalmente nell'Ucraina orientale, dove sono state distrutte case e fabbriche. Le infrastrutture energetiche sono state bombardate dalla Russia in tutto il Paese. Secondo l'UNESCO, 3.000 scuole e 239 siti culturali sono stati danneggiati durante i combattimenti. La Commissione europea, la Banca mondiale e il governo ucraino hanno stimato in un documento congiunto di settembre che la ricostruzione dell'Ucraina costerà 349 miliardi di dollari. Fonte: La Croix https://www.la-croix.com/Monde/crise-ukrainienne

@Flaggy No, c'è un contrattacco ucraino a nord di Bakhmut, purtroppo. Cioè sì, il modo giusto per farlo è condurre un contrattacco lungo la rotta M-03 per tagliare fuori il nemico che ha sfondato a sud dalla rotta. Ma è abbastanza ovvio e il nemico considera senza dubbio una tale possibilità. Cioè non possiamo contare sulla sorpresa, dobbiamo contrattaccare con forze considerevoli, che ora non ci sono.

La tattica dell'Occidente contro la Russia è quella di strangolare lentamente il nemico per non provocare una reazione imprevista sotto forma di randellata nucleare. Per l'Ucraina, questo significa che dovrà continuare a subire perdite irreparabili, quando la morte di un solo ucraino significa come se fosse morto il mondo intero. L'Occidente punta a strangolare lentamente la Russia in modo che il Paese collassi a causa di crisi interne di potere ed economiche. Dove sbaglio?

Secondo le informazioni di SPIEGEL, il governo di Stoccolma vuole fornire un totale di dieci carri armati Leopard del tipo 2A6 e 2A5 per il previsto equipaggiamento di due battaglioni di carri armati ucraini, che era stato annunciato dalla Germania e da altri alla fine di gennaio. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/schweden-will-der-ukraine-zehn-leopard-2-panzer-liefern-a-5361050f-cb48-4aac-bc53-d6d63b828765 *

Il capo diplomatico cinese Wang Yi ha incontrato Vladimir Putin a Mosca. Wang ha presentato l'iniziativa di pace annunciata dalla Cina. Venerdì Xi Jinping terrà un discorso sull'argomento. München/Mосква - Il primo simbolo pubblico è stata la piccola distanza. Il capo diplomatico cinese Wang Yi e il presidente russo Vladimir Putin si sono seduti a una sola stretta di mano. Il capo di Stato cinese Xi Jinping visiterà la Russia, ha annunciato Putin. Ha sottolineato che le relazioni tra i due Paesi hanno raggiunto "nuove frontiere". Wang ha detto a Putin che le relazioni tra Cina e Russia "non saranno soggette a pressioni da parte di terzi" - una frecciatina agli Stati Uniti. Dall'incontro è emerso poco altro di rilevante. Il resto dell'incontro si è svolto a porte chiuse. Non c'è stata alcuna conferenza stampa; Putin è scomparso in seguito per partecipare a un raduno in occasione dell'anniversario della campagna contro l'Ucraina di venerdì. https://www.merkur.de/politik/china-friedensinitiative-jahrestag-putin-ukraine-krieg-invasion-wang-yi-russland-zr-92103273.html

https://www.reuters.com/world/europe/white-house-wagner-group-has-suffered-over-30000-casualties-ukraine-2023-02-17/

Che cosa ha detto? Non posso ancora tradurre YouTube, mi dispiace...

@Flaggy Questa è l'opinione dei miei corrispondenti dalla Russia che vogliono rimanere anonimi. Putin non dorme. Uso DeepL Translate, la cui qualità si aggira intorno all'80% e quindi non sempre è accurata.

Se prendiamo le osservazioni odierne di Putin in un'ottica significativa, allora chiaro che il problema principale della Russia era sul podio. E senza risolverlo, tutti gli altri sembrano irrisolvibili. Putin come politico è un cadavere. Non è in grado né di valutare la situazione, né di evidenziare le contraddizioni di fondo, né di offrire una soluzione adeguata ai problemi. Tuttavia, se non si è in grado di identificare i problemi, non ci può essere soluzione. Lo stallo c'è. E senza risolvere il blocco che ne deriva nella forma della leadership di Putin, che è andata completamente nel mondo ultraterreno, non c'è modo di uscire dall'impasse.

https://www.welt.de/politik/ausland/article243622973/Offensive-Russlands-Dieser-Befehl-ist-irrelevant-ausser-Putin-moechte-Giftgas-einsetzen.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE L'italiano Thomas C. Theiner è considerato un ricercato esperto della guerra di aggressione russa in Ucraina. Circa 97.000 persone seguono il 45enne, che ha vissuto in Ucraina per diversi anni, su Twitter e le sue valutazioni sull'andamento della guerra sono regolarmente citate dai media internazionali. Theiner è in realtà un produttore cinematografico di professione. Ma il suo interesse per le forze armate non lo ha abbandonato dopo il servizio militare nell'esercito. I suoi ex colleghi occupano oggi posizioni di rilievo nella NATO e Theiner è anche in contatto con ufficiali delle forze armate statunitensi e di diversi Stati europei. A WELT spiega come potrebbe essere una possibile controffensiva dell'esercito russo. "L'Ucraina aveva 27 brigate prima della guerra. Ora si dice che abbia 80 brigate. La Gran Bretagna addestrava 5000 soldati ucraini ogni due mesi. La Polonia ne addestrava 5000 ogni mese. L'Ucraina ha ora più brigate di quante ne abbia la Nato in Europa. E queste brigate non sono ancora quasi tutte schierate. Sono ferme a nord con la Bielorussia e a sud. L'Ucraina ha fatto una cosa molto intelligente: metà delle brigate appena formate sono composte da truppe con esperienza di combattimento." L'UE aiuta l'Ucraina a procurarsi munizioni https://orf.at/stories/3305768/ L'Europa adotta un nuovo pacchetto di sanzioni contro la Russia e gli Stati Uniti un nuovo pacchetto di aiuti militari. Il pacchetto di aiuti militari statunitensi per l'Ucraina presentato ieri contiene un dettaglio interessante che spesso viene trascurato. L'amministrazione Biden annuncia ulteriore assistenza per la sicurezza in Ucraina Il Dipartimento della Difesa annuncia l'autorizzazione di un prelievo presidenziale di assistenza alla sicurezza per soddisfare le esigenze critiche dell'Ucraina in materia di sicurezza e difesa. https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3302787/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/ Dopo tutto, chi fa caso ai "Bradley 4" quando si tratta di centinaia di carri armati? Vediamo quindi l'M7 Bradley "BFIST". L'M7 Bradley non è un convenzionale veicolo da combattimento per la fanteria, ma un cosiddetto "Fire Support Team Vehicle". Si può anche dire che sia un "veicolo da combattimento da ricognizione". Invece dei soliti missili anticarro TOW, è dotato di un dispositivo di riconoscimento dei bersagli. Il veicolo può rilevare e identificare bersagli fino a 20 km di distanza e determinare le coordinate per ingaggiarli, ad esempio con l'artiglieria. L'M7 richiama il fuoco dell'artiglieria o dirige le munizioni guidate ad alta precisione verso i bersagli contrassegnati. Tutte le attività di acquisizione dei bersagli si svolgono all'interno del veicolo, sotto la protezione della corazza. Il veicolo trasporta anche attrezzature di osservazione portatili. Il veicolo incorpora un sistema di gestione della battaglia con GPS e navigazione inerziale. Questo sistema determina la posizione del veicolo su una mappa e le coordinate del bersaglio e chiama al fuoco le unità di artiglieria nelle vicinanze. Il sistema di identificazione impedisce il fuoco amico. Il puntamento dei bersagli di artiglieria e il puntamento laser possono essere effettuati mentre il veicolo è in movimento. L'M7 è gestito da un equipaggio di 4 persone composto da comandante, artigliere, autista e osservatore. Una stazione di comunicazione per l'osservatore si trova nel compartimento utilizzato dall'IFV per la fanteria corazzata. Per l'autodifesa il veicolo è equipaggiato con il cannone Bushmaster da 25 mm a doppia alimentazione utilizzato nel Bradley convenzionale e con una mitragliatrice coassiale da 7,62 mm. Nel "BFIST" è solo per le emergenze. Questi sono i tipi di carri armati che verranno utilizzati e si terrà conto dell'esperienza degli ucraini.

Putin's speech today is a repetition of the usual nonsense. The West is to blame for Russia's rampant attack on Ukraine. I expected more than just "stabbing Ukrainians in the back" (erase attachment).

La Bundeswehr ritiene che la Russia non abbia la capacità di avanzare su un fronte enorme e che stia cercando di concentrare le sue forze per aprire qualche breccia nelle linee difensive ucraine e poi avanzare rapidamente per sfruttare i varchi aperti... non bastano le forze, bisogna avere un numero molte volte superiore, tra i 600-700k. Bakhmut conferma la storia militare. Nella storia della guerra, molto raramente gli attacchi a fronte stretto hanno avvantaggiato la parte attaccante, per cui tali attacchi sono stati di solito condotti dalla parte perdente solo per disperazione, il che, per ironia della sorte, ha solo accelerato il loro crollo finale. L'Ucraina riceve informazioni dalla NATO, quindi nulla di ciò che la Russia fa su scala operativa o strategica è segreto, a meno che non si ricorra a un inganno sofisticato, e la Russia non ha più le risorse per alcun tipo di inganno operativo su larga scala. Si veda l'allegato 1. La Russia ha perso più di 1.500 MBT, 3.000 IFV/APC, 600 artiglierie e 150 lanciarazzi. Secondo la regola empirica, per ogni veicolo perso, ce n'è uno in più fuori servizio a causa di danni e usura. Ciò significa che se tutte le forze terrestri, i marines e i VDV fossero schierati, della composizione originaria rimarrebbe ~0% di MBT (!), ~60% di IFV/APC, ~80% di artiglieria. Ovviamente queste cifre sono fittizie e rafforzate da equipaggiamenti ritirati dai depositi, ma dimostrano perché la Russia non può organizzare alcuna operazione offensiva significativa. Semplicemente non c'è abbastanza equipaggiamento che possa essere inviato in combattimento mentre il resto viene riportato alla prontezza di combattimento. Si noti anche la percentuale di equipaggiamenti persi. Se la guerra assomiglia alla Prima Guerra Mondiale, è perché questo è ciò che è disponibile: fanteria e artiglieria. L'altro problema è la manodopera. Nelle prime fasi dell'invasione, la Russia ha sprecato inutilmente personale a contratto perché si è rifiutata di mobilitarsi, in primo luogo, subito dopo aver dichiarato un EWS e, in secondo luogo, subito dopo essersi ritirata dal nord. Ha quindi perso il personale più prezioso, che solo ora (da settembre) viene sostituito da riservisti, che devono prima essere riqualificati. Poiché la mobilitazione è stata effettuata solo dopo che l'Ucraina aveva riconquistato con successo parte del territorio, è stato necessario attivarla immediatamente, il che ha ridotto la sua efficacia. I riservisti non addestrati sono stati gettati in combattimento con risultati disastrosi. Inoltre, poiché la Russia aveva trasferito quasi tutte le sue truppe di terra in Ucraina, circa la metà di tutte quelle mobilitate nella prima ondata dovevano essere assegnate alle unità trasferite in Ucraina, in modo che le guarnigioni non rimanessero vuote. Solo ora il numero di truppe ha raggiunto un livello tale da consentire operazioni offensive sostenute, ma la portata è discutibile, poiché l'addestramento richiede tempo e la prima ondata è in prima linea da meno di 6 mesi. Il modello di coscrizione russo è progettato per mantenere la manodopera per scopi difensivi. Per tutti gli altri scopi, è stato istituito il servizio a contratto, ma nelle forze terrestri non ha mai superato il 30-40%, con la maggior parte del personale a contratto costituito da specialisti. Le Forze aviotrasportate e i Marines hanno un rapporto più alto, per cui vengono utilizzate come forza d'attacco. La mobilitazione aiuta anche a compensare la mancanza di truppe ausiliarie, necessarie per mantenere la prontezza di combattimento e la manovra. Per ogni uomo che combatte nelle retrovie ce ne sono circa tre, e questo solo per le forze schierate. Le perdite russe sono stimate in 200.000, compresi i feriti. Tutto ciò spiega perché la Russia non può permettersi di avanzare lungo la linea del fronte esistente. Qualsiasi inganno su larga scala richiede il dirottamento di forze aggiuntive lontano dalla linea del fronte e il loro posizionamento in una zona (aperta) per ingannare e in un'altra per attaccare (nascosta). Pertanto, l'unico tipo di inganno di cui la Russia dispone è la manovra. E le forze di terra russe sono estremamente mal equipaggiate per questo, poiché combattono con strutture, equipaggiamento e dottrina dell'era della Guerra Fredda. Una formazione come l'IBCT o l'SBCT potrebbe eseguire con successo una simile operazione di manovra, ma la Russia non dispone di una simile unità. Ha i BTR motorizzati. Questo è un BTG motorizzato: (vedi allegato) Si noti che il distaccamento logistico serve solo per il supporto in prima linea. Distribuisce i rifornimenti all'interno del BTG. Tutto il materiale consegnato al BTG deve essere consegnato da un'altra unità logistica. Si tratta di ~142 veicoli e di un numero minimo assoluto di soldati di ~400. Ora immaginate di poter riporre tutto questo sul campo. Ora immaginate di spostare questa formazione per 100 km dal punto A al punto B, dato che su lunghe distanze un carro armato può muoversi in modo affidabile su strada solo a circa 40 km/h, e le perdite standard in marcia sono del 5-8%, il che significa che molti veicoli si romperanno durante una marcia di 100 km. Ci vogliono tre ore solo per spostarsi dal punto A al punto B; è necessario altro tempo per prepararsi prima di muoversi e un po' di tempo per prepararsi prima di schierarsi, se si vuole rischiare di impegnarsi fin dalla marcia. Durante il movimento, la formazione forma una colonna visibile, che può essere rilevata dai satelliti - e probabilmente più di una volta, dato il tempo in orbita. Una formazione rilevata nel raggio d'azione dell'artiglieria sarà attaccata, il che significa che può essere colpita a circa 40 km dalla linea del fronte dai GMLRS e poi a circa 20 km di distanza dagli obici e dai Grad. Si veda l'offensiva fallita a Vuhledar il 6 febbraio o il fallito attraversamento del Donets in aprile-maggio (?) per un confronto. La Russia ha lanciato l'invasione in questo modo ridicolo perché era l'unico modo per nascondere agli Stati Uniti e alla NATO quando e dove avrebbero attaccato, quali forze sarebbero state utilizzate, quali erano gli obiettivi, ecc. Non c'è stata alcuna mobilitazione, le unità sul campo erano sparse lungo tutto il confine come BTG, non c'erano risorse sufficienti per una campagna di lunga durata nemmeno per una parte delle forze. Ecco perché nessuno credeva che l'invasione avrebbe avuto luogo, perché tutte le informazioni indicavano che l'invasione sarebbe fallita. Ed è fallita. Un'altra alternativa sarebbe una forza di atterraggio in elicottero, ma un'operazione del genere richiede truppe addestrate e solo le truppe aviotrasportate, utilizzate come forze intermedie e d'assalto lungo il fronte, ne dispongono. La Russia non dispone di tre o quattro brigate aviotrasportate per un atterraggio in elicottero, perché le rotazioni, le riserve, ecc. ne richiedono almeno il doppio. Anche le perdite di elicotteri sono elevate, ma l'equipaggiamento non è un fattore limitante quanto la mancanza di manodopera addestrata. 3-4 brigate possono condurre un'operazione che sfonda facilmente il fronte in 1-2 punti, ma poi? In pratica, i vostri soldati non combatteranno se non hanno altra scelta o se sanno che vinceranno. Se si inizia un'operazione offensiva e questa fallisce e la gente muore, nessuno si impegnerà in un'altra operazione. Questo è esattamente il problema che la Russia ha dovuto affrontare dopo il disastro di febbraio e marzo. Gli ucraini non avevano altra scelta, ma i russi avevano la possibilità di non combattere, ed è per questo che l'esercito russo è stato così sconfitto in aprile. Si sostiene che i russi stiano preparando una forza significativa per una nuova offensiva, ma non sono ancora stati forniti dettagli. Forse i russi sono ancora nella fase di pre-dispiegamento. Forse le cifre si riferiscono al numero totale di forze, comprese quelle al fronte. In quest'ultimo caso, l'offensiva non avrà la forza necessaria per fare di più che catturare il Donbass, e a caro prezzo. Se si tratta di forze e mezzi aggiuntivi, la loro qualità è discutibile. Nel complesso, queste non sono le condizioni per operazioni su larga scala con un elaborato inganno operativo. Sarà solo un altro brutale assalto con relative perdite.

L'importante è che possa rivelarsi un grimaldello per rompere la barriera psicologica, proprio come i Challenger britannici hanno aperto la strada al resto dei carri armati occidentali.

Il quotidiano italiano La Reppublica ha riferito che il governo italiano sta valutando la possibilità di trasferire all'Ucraina cinque caccia leggeri AMH Ghibli, che saranno definitivamente ritirati dalle forze aeree italiane entro la fine dell'anno. Anche la possibilità di trasferire i cacciabombardieri Tornado è considerata un'opzione. Tuttavia, il trasferimento degli aerei sarà possibile solo a condizione che l'Italia non sia il primo Paese a fornire a Kiev caccia di fabbricazione occidentale. https://www.google.com/amp/s/www.repubblica.it/esteri/2023/02/20/news/aerei_italiani_ucraina_meloni_amx-388714981/amp/