Ale9

Ogni grande attacco è avvenuto dopo un evento, questa volta Zelensky al parlamento europeo. È solo un messaggio politico al popolo ucraino. Ormai l'aviazione russa è stata decimata, hanno perso decine di elicotteri e pure decine tra su-25 e su-34. Mi chiedo come faccia la Russia a non collassare ancora ..

Impressionante. Che brutta fine per dei potenziali veterani della guerra del Vietnam!

Ma nell'era dei satelliti a cosa può servire un pallone spia in balìa dei venti e delle correnti? Non ha la propulsione per volare con precisione sopra a una base militare e anche se lo facesse dubito che servirebbero a qualcosa le immagini catturate..

Se non sbaglio l'f22 ha usato un sidewinder. Un pallone aerostatico ha abbastanza traccia ir per essere colpito da un missile a infrarossi?

https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1620195517262094336?s=20&t=A2jLL5sMDf8ZjneqxJSQmA Non so quanto sia attendibile la fonte. I resti di un Lancet (l'autore non è sicuro al 100%) mostrano come la componentistica sia quasi esclusivamente occidentale, ma la cosa più interessante è che si tratta di chip e altri componenti di elettronica di consumo, per cui è difficile impedire alla Russia di importarli. Secondo oryx i Lancet hanno distrutto o danneggiato decine di mezzi ucraini, in particolare pezzi di artiglieria. Sono una delle poche armi russe veramente efficaci.

Se è bastata una serie di proteste per far cambiare drasticamente la politica 0 covid,il governo cinese ci penserà bene prima di attaccare Taiwan, perché secondo me la stragrande maggioranza dei cinesi è contro un'eventuale guerra. Una sconfitta sarebbe la fine per l'attuale leadership. E consci del disastro russo in Ucraina, il governo cinese è consapevole del fatto che Taiwan,con il supporto attivo degli USA, è un boccone troppo grande

Propaganda russa: istruzioni per distruggere i Leopard 2 https://twitter.com/200_zoka/status/1619305697581350912?s=20&t=z_o77IBXc1-i7QbLpc6v3A

Diciamo che Putin aveva puntato proprio su questo. Sperava che gli altissimi costi delle forniture e degli aumenti dell'energia avrebbero dissuaso i governi occidentali,magari sotto pressione per proteste della popolazione, a iniziare e poi a continuare con questa politica, cosa che non è successa. L'unica cosa che non capisco è la grandissima tenacia della Polonia e dei Paesi Baltici,che manderebbero pure truppe se avessero il consenso della NATO.. Qualcuno potrebbe spiegarmi brevemente le ragioni storiche di questa determinazione? La Polonia ce l'ha ancora con la Russia per l'inizio della seconda guerra mondiale? Oppure più per la guerra fredda?

https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1618979134692270081?s=20&t=FzZrqFNVgwUjg-8YBS3EJA Listino prezzi (gonfiati?) per la revisione di un Leopard: Per il solo motore serve un appartamento di periferia 185.000)

Infatti hai colto nel segno: il vero obiettivo della fornitura di centinaia di carri occidentali è la riconquista del Donbass e della Crimea, ma è una cosa che non si può dire esplicitamente. Già con i mezzi attuali gli ucraini riescono a tenere a bada i russi.

Secondo me la NATO non manderà mai sue truppe sul terreno ucraino, perché sarebbe la legittimazione della guerra di Putin. Finora l'Occidente è stato coerente e penso che continuerà ad esserlo

Una curiosità sui carri occidentali: come mai non hanno la corazza reattiva come quelli russi? Sono sicuramente meglio protetti, ma un'ulteriore protezione non avrebbe più benefici che costi?

https://www.difesaonline.it/mondo-militare/siria-leopard-2-decimati-dallisis-la-turchia-dimentica-la-storia-e-riceve-una-dura La Turchia ha perso una quindicina di Leopard 2 contro miliziani provvisti di TOW e Kornet. Quindi non parteciperà alle olimpiadi del lancio della torretta, ma è vulnerabile come tutti i carri armati senza supporto di fanteria o altri mezzi di combattimento. Forse il grosso vantaggio rispetto ai carri russi è la salvaguardia dell'equipaggio in caso di distruzione

Dopo i Leopard 2, per chiudere il cerchio mancano solo gli f-16, penso che sarà solo questione di tempo. Incredibile quanto è grande il supporto della NATO nei confronti dell'Ucraina..

@Flaggy Vale per tutte le armi prodotte il fatto che il trasferimento verso paesi terzi debba avere il consenso della casa (e governo) produttrice? Non l'ho mai capita questa storia. E cosa succederebbe se la Polonia trasferisse i Leopard all'Ucraina senza il consenso della Germania?

https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1616889903207391232?s=20&t=lDe0IOafbMyPywikcXPdlQ Non so se è già stato postato: 6 pzh 2000 dall'Italia

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1615791566576095247?s=20&t=x6LlQNAmen6PbGYoNitnnQ Arrivano le bombe guidate da 150 km per gli ucraini, lanciabili anche dagli HIMARS.

Guardando la cartina dell'Ucraina e giocando allo stratega militare sul divano, vorrei avere un parere da chi è più esperto sul perché i russi non abbiano tentato di occupare la parte occidentale dell'Ucraina nelle prime fasi della guerra (partendo dalla Bielorussia) anziché cercare di prendere Kiev con conseguente massacro di truppe. Se avessero tagliato i rifornimenti della NATO, probabilmente questa guerra avrebbe una storia diversa. È una teoria fuori da ogni logica?

@Berkut Soprattutto è vincente la formula dell'alta mobilità degli HIMARS: lanci e cambi posto per non farsi individuare (non che i Russi si siano dimostrati tanto capaci in ciò..), a differenza di altri mezzi non mobili come gli M777 che i Russi sono riusciti a distruggere in buone quantità rispetto alle loro (scarse) capacità

Colpa mia, scrivo da smartphone e faccio fatica ad editare correttamente. Volevo quotare la seconda parte del tuo messaggio, quella del t-90 colpito da un atgm. Ti chiedevo un confronto tra Leopard 2 e t-90/t-72 in caso di attacco con atgm. Da quello che ho capito,il Leopard dovrebbe avere maggiore corazzatura e non avere il problema delle munizioni in torretta. Insomma,se spediscono agli ucraini 500 Leopard, i russi saranno cacciati pure dalla Crimea! Sempre che non si arrivi prima a risvolti apocalittici..

Un Leopard 2 avrebbe più chance di sopravvivere a un ATGM? Fin dall'inizio della guerra sono rimasto particolarmente colpito dalle basse performance dei mezzi corazzati russi

Nell'articolo c'è scritto che potrebbero essere già in servizio 200 J-20 oltre a 35 prodotti ogni anno. Numeri credibili? Nell'altro thread sul su-57, si parla di appena 10 caccia russi prodotti tra prototipi e pre-serie più o meno nello stesso arco di tempo.C'è così tanta differenza tra l'industria aeronautica russa (prima della guerra in Ucraina) e quella cinese? Non mi stupirei se in futuro i cinesi acquistassero una manciata di su-57 (o meglio: che la Russia sia costretta a vendere..) giusto per diversificare i mezzi e carpirne i segreti..

https://www.rid.it/shownews/5411 Interessante analisi di RID su come i russi effettuino gli attacchi massicci: partono con droni e esche, poi con missili antiradiazioni e infine con i missili cruise veri e propri. Per questo in qualche modo riescono a centrare diversi obiettivi nonostante le ottime performances della contraerea ucraina. E secondo Rid la Russia riesce ancora a produrre un centinaio di cruise al mese. Nel frattempo gli ucraini ottengono nuovi successi, soprattutto grazie ai russi che non imparano dai loro errori: strage di soldati russi colpiti dagli HIMARS https://twitter.com/RALee85/status/1609677862654681091?s=20&t=BVIVDSoK8N_8lpMPyErdEw

https://twitter.com/UAWeapons/status/1605331564589682688?s=20&t=wSbMyVrGjIzCxNUR46WgNA Mentre i russi si sparano da soli (vittima l'ennesimo alligatore), Zelensky va da Biden negli USA.

Per curiosità, Cooper da dove prende i dati sui missili? Fonti ucraine?