Bruste

Intanto .... Sempre peggio .... Se non è casus belli, poco ci manca https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2022/03/13/missili-russi-base-militare-ucraina-al-confine-la-polonia/

Occhio a dire che "lo stato profondo" negli USA non esista. Senza scadere nel complottismo ovviamente. Seppur la politica estera USA sia poi nel lungo periodo costante e abbastanza coerente e veda sempre nella Cina il principale antagonista... e la Russia a seguire Ci sono 3 apparati principali negli USA: Dipartimento della Difesa, Dipartimento di Stato e le agenzie di intelligence che vedono il mondo e le minacce in modo diverso....ogni apparato è più o meno favorito dal periodo storico e può influire sulle politiche presidenziali. Ad esempio: - il Dipartimento della Difesa vede nel dominio degli oceani e degli "stretti" l'obbiettivo principale della politica imperialista, soprattutto nel Pacifico...ecco perchè non "perdere" Taiwan è importante. Nei rapporti con la Russia vede un rivale con cui, ogni tanto, avere temporanee tregue nei teatri più difficile. La NATO rimane cardine per gestire la sfera d'influenza in Europa, mentre Trump voleva addirittura uscirne. Non vedono la Cina come un problema futuro... - il Dipartimento di Stato, al contrario, vede ancora l'Europa (soprattutto l'Est Europa) come la regione prioritaria di influenza USA e giudica impossibile qualsiasi tregua con la Russia, per le sue mire espansionistiche. Vede nell'Ucraina un territorio da togliere definitivamente alla Russia.... Il principale antagonista è la Cina vista come una potenza in crescita in tutti i settori - Le intelligence, CIA in particolare, vede nella Cina una potenza in netta difficoltà ... Vi lascio un bell'articolo di LIMES a riguardo di 4 anni fa https://www.limesonline.com/cartaceo/il-mondo-degli-apparati-americani

https://www.limesonline.com/ucraina-guerra-russia-come-sara-la-battaglia-di-kiev/127098 https://www.limesonline.com/russia-ucraina-guerra-occidente-scenari-economia/127077 Da LIMES

@Simonepenso sia una strategia giusta negli intenti, ma potenzialmente catastrofica nelle possibili conclusioni. Sia per l'Ucraina che per l'Europa . Perchè il conflitto non si "spegnerebbe" in Ucraina,. PUC ha detto che ogni paese che interferirà con la campagna russa vedrà conseguenza mai viste nella storia. Chi se la sentirebbe di sfidarlo? Credo che al momento più di così non si possa fare, oltre si rischierebbe davvero di andare incontro ad un conflitto in cui il campo di battaglia sarebbe l'Europa e ci siamo già molto, troppo vicini. Comunque i russi stanno già avanzando a fatica, sentivo ieri che le difese antiaeree ucraine sono efficienti, il tempo non gioca a favore di Mosca sicuramente e questo "stallo" non potrà durare all'infinito. Zelensky fa la sua "parte" ovvero difende il suo paese, e menomale aggiungo...

.... E purtroppo ne pagano le conseguenze anche e soprattutto civili che non hanno colpe né interessi .... Bambini, donne, anziani. Comunque l'incontro diplomatico tra il ministro degli esteri russo Lavrov ed il suo omologo ucraino Kuleba si è "risolto" in un nulla di fatto ed anzi a me sembra sempre peggio... Lavrov ha detto che "La Russia non ha attaccato l'Ucraina e non ha intenzione di attaccare altri stati".... Gli crediamo, Mosca ha mostrato di essere di parola. "L'occidente sta utilizzando l'Ucraina per attaccare la Russia"... A me sembrava più il contrario!

Ovviamente nessuno vuole prendersi la responsabilità di una possibile escalation militare, che potrebbe anche travolgere un paese NATO. Poteva avere un senso cedere i Mig-29 agli ucraini prima dell'invasione, magari senza sbandierarlo. Comunque la politica estera degli Stati Uniti, guidata dal Dipartimento di Stato, è molto chiara: continueranno ad aiutare l'Ucraina, ma non interverranno e non faranno nulla che possa essere considerato un affronto per la Russia. Così si legge dal sito del Pentagono. Mentre dal sito del Dipartimento di Stato leggo che verranno inflitte nuove sanzioni alla Russia quali lo stop all'importazione di gas e petrolio russi negli USA.

Il Dipartimento della Difesa (Pentagono) ha rifiutato "l'offerta" della Polonia. https://tg24.sky.it/mondo/2022/03/08/guerra-russia-ucraina-mig-jet-polonia

Annettere: "Conglobare in un'entità politica preesistente" Lungi da me voler fare polemica. "Annettere" mi sembra un termine appropriato nel contesto della domanda. Uno stato fa domanda per entrare nella NATO, il suo ingresso non penso proprio sia automatico. È l la NATO che decide chi può entrare e chi no.... Altrimenti potrebbe entrare qualunque stato.

Potrebbe essere una strategia per ingannare

Visti i precedenti, ascolterei ciò che dicono da Washington.... Ieri intanto sono arrivati 7.000 soldati dell'U.S. Army in Europa https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2958320/defense-secretary-calls-up-more-troops-to-europe/

Dipende se tengono il transponder acceso. A mio parere potrebbe essere un modo di dire "Noi siamo presenti" all'opinione pubblica. Come quando per settimane si sono visti pubblicamente volare i droni da ricognizione dell'USAF e della NATO su Ucraina e Mar Nero. In ogni caso tu ne vedi una parte Anche in situazioni "normali", ho sempre visto viaggiare aerei da trasporto tattico nei cieli tra Stati Uniti, Europa, Medio Oriente, Africa...(C-130, C-17, C-5)...non solo dell'USAF ma anche di altre aeronautiche militari. Sempre guardando FlightRadar24...anche in Italia si vedono relativamente spesso aerei militari USAF (F16 e più raramente F-15) in esercitazione sull'Adriatico settentrionale. Si possono vedere anche esercitazioni nella zona del cuneese (anche di velivoli in prova della Leonardo); dell'Aeronautica Militare si vede raramente qualche Tornado in partenza da Ghedi ed ancora più raramente Eurofighter da Grosseto. Brevi esercitazioni di touch and go o low pass su aeroporti civili. Più frequente vedere elicotteri e aerei da pattugliamento e trasporto. In ogni caso le zone in cui si tengono esercitazioni militari aeree intense sono diverse....Sardegna, Mar Tirreno centrale, Centro Italia, qualcosa su cuneese/confine ligure di ponente....non sono visibili solitamente su FR24.

Putin: "Non torno indietro: russi ed ucraini unico popolo" Continuo a pensare che la soluzione più probabile sarà una sorta di Bielorussia 2.0, in questi "negoziati" (di cosa poi?) a mio parere la delegazione russa ha il compito di individuare le persone giuste da inserire in un futuro governo fantoccio filo-russo. Come? La Russia non mollerà...continuerà a piegare la popolazione ucraina...affinché tutto il territorio ucraino sia nella sua orbita e non in quella occidentale. Ho letto che è stata concessa una tregua per evacuare civili, il che mi fa pensare che la Russia stia preparando un'offensiva più dura per le prossime ore. Pensiero che si conferma con il risultato della disastrosa telefonata tra Macron e Putin. https://www.corriere.it/esteri/22_marzo_03/putin-macron-telefonata-peggio-deve-ancora-venire-errore-enorme-040c5ab6-9b0f-11ec-9441-3731719c94e7.shtml

Intanto drone dell'USAF, FORTE10, si trova da ore in ricognizione al confine tra Polonia e Kaliningrad Al confine tra Lituania e Bielorussia come spesso accade c'è invece l'US Army con un Beech RC-12X Guardrail

La divisione dell'Ucraina non è del tutto escludibile, perché potrebbe accontentare un po' tutti. Però la parte ovest sarebbe comunque più vicina al mondo occidentale.... Il governo fantoccio in stile Bielorussia prevede che Zelenskyy sia costretto ad abbandonare il suo paese (come minimo). La popolazione stremata da questa situazione lo accetterebbe come "soluzione" Ovviamente verrebbero messi al "potere" uomini di fiducia dei russi, che siano completamente asserviti alla Russia .... Ovviamente sarebbe la soluzione migliore per Putin in modo da non perdere il controllo del territorio nella sfera di influenza. Ma ovviamente sarebbe la soluzione peggiore per l'Europa e per la NATO, soprattutto in prospettiva. Perché poi la Russia potrebbe riprovare la stessa cosa con altri stati. Armando continuamente l'Ucraina non si risolve in fretta la situazione, il conflitto non si fermerà fino a che una delle due parti non mollerà e onestamente non saprei se la motivazione della Russia sia così debole....

Infatti per due giorni di fila è stato visibile un F16 Fighting Falcon (VIPER31) partito da Aviano e che ha volato in circolo in Romania per qualche ora, poco ad est di Cluj-Napoca Ora non sono più visibili...

Intanto, dopo la pausa di ieri sera/notte passata, nei cieli della Romania sono tornati a volare da stamane aerei cisterna dell'USAF; da poco è arrivato anche un KC-135 River Joint sempre USAF che probabilmente si terrà al confine con la Moldavia.....in ascolto.... Sta arrivando anche un KC-130 dell'aeronautica militare francese, che ha seguito una rotta particolare.... Forse perché la Svizzera ha negato il sorvolo del suo spazio aereo?

Si, quello del pretesto può essere perchè anche le Repubbliche Baltiche sono nella NATO, ma lì la Russia ha un poco più di "respiro". Chiaramente spero che non l'abbia vinta, perchè appunto potrebbe riprovare con la Moldavia, escludendo la follia di attaccare un paese già membro....il dispiegamento di forze armate nell'Est Europa dovrebbe essere un messaggio abbastanza chiaro. E' uno scenario abbastanza inquietante comunque, quello del fatto che si sia preparato negli ultimi 10-20 anni (?).... sicuramente scegliendo il periodo post-pandemia e con gli USA "impegnati" sul fronte pacifico (Mar Cinese Meridionale-Taiwan) .... è un momento propizio.

È chiaro che questa guerra non convenzionale veda da una parte sì un conflitto armato, con aiuti militari materiali all'Ucraina da moltissimi paesi contro una russia non troppo convinto. O meglio: non ha interesse nel distruggere tutto né di fare migliaia di morti, per fortuna. Ma soprattutto giocherà un ruolo fondamentale l'isolamento della Russia, economico/commerciale, ma anche di immagine (su tutti gli aspetti). A mente fredda direi che Putin abbia fatto sicuramente il passo più lungo della gamba ed ora tornare indietro è difficile, ma potrebbe ottenere in parte quello che voleva. Ovvero l'Ucraina fuori dalla NATO o comunque rimandare la cosa e (forse) divisa a metà tra "occidentale" e russofila, una specie di Germania est ed ovest...ed intanto la Federazione Russa se ne prenderebbe comunque un pezzo, visto che per fare una Bielorussia 2.0 la strada sembra troppo tortuosa e Zelensky non molla di certo... Come si suol dire: "per ottenere 8, chiedi 10 e poi negozi"....credo che la strategia russa sia proprio questa. Che poi intendiamoci, non è tanto un discorso su "Putin", ma un discorso della Russia intesa come potenza imperiale che persegue suoi interessi storici sia di avere stati cuscinetto sia, perché no, di espandersi.... Ah no, c'è la NATO. Comunque Putin in sé dopo questa sarà dura che riacquisti fiducia. E poi se gli oligarchi russi iniziassero a perdere tanti soldi potrebbero far rinsavire Putin? Per non pensare ad altro....

Su FR24 Eurofighter della RAF in volo sulla Romania, verosimilmente basato sulla base NATO di Costanza e verosimilmente in buona compagnia. Base su cui erano già basati 4 EFA dell'AMI e dove ne arriveranno, se non ci sono già, altri 4... Più a nord-est aereo cisterna dell'USAF che vola da oltre 6 ore....in giornata presenti anche aerei da ricognizione... Romania e Polonia molto battute ovviamente e anche con numerosi aerei da trasporto tattico dell'USAF che vanno e vengono

Pare di si... https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/turkey-warns-countries-against-passing-warships-through-its-straits

Si, penso anch'io. Soprattutto perché non li hanno concesso il sorvolo sulla Bielorussia, mentre altri bizjets privati in giornata ci sono passati. Si vedono anche molti bizjets che volano tra Europa orientale e occidentale... Ieri pomeriggio ne ho visto uno che andava da Iasi (Romania) a Milano Linate, tramite una compagnia aerea privata che effettua spesso viaggi abbastanza particolari soprattutto tra Ciampino e Linate .... Io ho pensato a personale diplomatico e/o dei servizi.

Domanda: come mai applicare una no fly zone sull'Ucraina sarebbe estremamente rischioso? Ho provato a pensarci ma sinceramente non capisco e non capisco perché sia citata una guerra nucleare nel caso venga applicata una ipotetica no fly zone

Per fortuna si, dovrebbero essere in corso adesso

Spazio aereo italiano chiuso alle compagnie aeree russe, stessa cosa in Germania. Intanto tra una decina di minuti scarsi scade l'ultimatum che i russi hanno dato a Zelensky per tenere un negoziato a Minsk. Se non avverrà "la responsabilità sarà dell'Ucraina" Zelensky si è reso disponibile, ma non in Bielorussia. Proponendo Istanbul, con l'appoggio di Erdogan come mediatore. Oppure Varsavia o Budapest. Visto che il negoziato non avverrà la Russia si sentirà legittimata, purtroppo, ad alzare il tiro.

Pavidità o coerenza e lungimiranza? USA e NATO hanno detto fin da subito che non vogliono e non possono intervenire direttamente in Ucraina, ma ovviamente la NATO ha aumentato la sua attività nei paesi dell'Est Europa membri dell'alleanza.... Un detterente se a Mosca venissero in mente idee malsane. Hanno aiutato indirettamente le forze armate ucraine fornendo armi (soprattutto USA, UK, Polonia) ed anche soldi negli anni Un intervento militare (USA/NATO) ora non è solo di difesa e di aiuto, ma di attacco verso la Russia.... Ergo un conflitto che si è evitato per tanto tempo, con conseguenze potenzialmente catastrofiche. Ieri intanto la Cina si è astenuta dal voto sulla risoluzione dell'ONU, Russia contraria... Pare che la Cina prima avesse intenzione di votare contro. .