speedyGRUNF

Beh,intanto io mi metto avanti coi lavori... [speedyMenagramo-mode:OFF]

Teniamo conto che la RAI è svolge un servizio pubblico,e quindi,che si voglia o no,dipende dal Governo,e Berlusca comanda sia di qua che di là...Ogni commento è superfluo,e in più mi ha irritato l'arroganza di PierSilvio quando annunciò che Mediaset si è aggiudicata i diritti sul campionato di serie A di calcio.

Quoto quanto scritto da Ro circa la cisterna e il carburante avariato:Anche altri aerei avrebbero dovuto manifestare problemi ... Ho letto sul giornale che potrebbe essersi trattato di un calcolo sbagliato della quantità di carburante imbarcato,e che la spia della riserva non funzionasse;questo l'ha detto un perito che si occupò anche del caso Ustica,e adesso capisco perchè è ancora irrisolto Ma dico!Se anche tante automobili hanno un sistema che diagnostica una spia guasta,vuoi che un aereo da svariati miliardi abbia soltanto una spia e basta?

Spero che tornino... [speedyMenagramo-mode:OFF]

Ma dico A quanto sembra,la storia del Kursk non ha insegnato nulla alle Marine Militari? Cosa costerebbe mettere al lavoro tutti quegli ingegneri paltrugnoni che mantengono a ufo,per progettare una sorta di"flangia"che consenta l'attracco di qualche mezzo di soccorso,almeno per portare a galla quei poveri cristi degli equipaggi... Non si pretende una flangia unversale(Anche se sarebbe cosa buona e giusta...),ma almeno compatibile nelle singole Marine...

I CINGOLONI sono DUE ! Cavoli,allora bisogna davvero assicurarli...Metti che facciano un frontale... Inoltre c'è scritto che da quando ci sono,hanno percorso circa 4000 Km,quindi se la NASA li vende,uno lo compro,visto che ancora devono fare il primo tagliando...Poi vogli vedere i miei amici che mi snobbano perchè ho un'Aixam...Andrò un po' pianino pianino,ma azz sarò inarrestabile...

Però fatevi beccare mentre lo guidate,e vedremo se non vi aprono il portafogli(Per non essere volgare...)per sovraccarico... "Quaccossa da dichiarare a vebbaaale?" "Stavo andando a prendere lo Shuttle..." "Seee Seeee...Ed io le sigareeetteeee....Tutte scuusse pe nnun paggaaaare!" E poi,ha l'airbag?Metti che centri un platano... Grazie a tutti ,vado subito a vedere nel link...

Mi sembra impossibile che nemmeno il MITICO John non ne sappia nulla ... SpeedyDisperaaatoooo...

Invece di chiedere lumi sullo Shuttle,mi piacerebbe sapere tutto il possibile sul"Cingolone"che lo trasporta dal luogo dell'assemblaggio alla rampa di lancio... Grazie

BOIASSA è veroooo!!!!! Ma quante gaffes che faccio ultimamente... Va bè che sto invecchiando,ma sto anche rincoglionendo! Lapsus freudiano... chiedo di essere impiccato sul pennone più alto,ma bendatemi perchè soffro di vertigini...

Un gruppo terroristico si sentirebbe improvvisamente in mano il potere di Dio ... Me adesso chiedo a John:Siccome tutta questa potenza non credo sia azionabile con un semplice bottone rosso da chiunque,come funziona tutto il concetto di lancio di missili nucleari da parte di un sottomarino,e/o comunque,in generale?Ci sono sistemi e protocolli per intervenire in casi di emergenza,come il disattivare le testate,l'autodistruzione di qualche circuito,ecc? Purtroppo quel che ne so,deriva pari pari dai film,e non credo sia tutta verità...

Senz'altro quell'impiego avrà una serie di vantaggi,come la rapidità di trasferimento... Ma mi chiedo:Sarà una soluzione economicamente conveniente?Un aereo con motori jet consuma parecchio...

Adesso,finalmente,dopo tanti anni,ho capito! Grazie John... Tu dovresti proprio fare l'insegnante:Poche parole,chiare... (O magari l'insegnante la fa già ...O magari insegna agli insegnanti ...O magari Nixon lo ha sgamato lui quando aveva sei anni ...) Grazie,John

Impressionante....

Proprio non lo so il perchè di 7 minuti...Ci ha detto soltanto così... Cmq tieni presente che,patriottismo a parte,non è che l'E.I. sia poi una gran potenza,eh? Il motivo per cui scrivo questo non è per scarso valore intrinseco degli uomini,sia chiaro,piuttosto per le dotazioni antiquate e lo scarso addestramento al combattimento che vigeva in quasi tutte le caserme(Attenzione:Parlo del 1985),dove un militare in un anno,normalmente sparava soltanto 4 caricatori da 20 colpi di F.A.L.,o 6 pacchetti da 8 colpi di Garand(Ottimo fucile[Parere personale,eh?]ma risale alla II GM!)... Il principio era"Fai con quello che hai"...Ma almeno insegnatemi per bene a usare quello che ho,poi a spaccare il Mondo ci penso io!

Beh,questo lo credo anch'io... Come farebbe una forza d'invasione a prendere il controllo di un'altra nazione in soli sette minuti? Tuttavia sono convinto che,a fronte di un attacco da parte dell'allora Jugoslavia sarebbe stata molto dura resistergli,a meno che non ci fosse venuta in aiuto la NATO...

Ma saresti in grado di piotarne uno,magari non in combattimento,diciamo in un ipotetico volo di trasferimento?

Tranquillo,Popolo,non si tratta della effettiva o presunta potenza dei fagioli Borlotti o di prodotti poco affidabili nel reparto Pescheria,per cui tranquillizzate mamme e mogli Piuttosto vorrei segnalare che nelle COOP è in vendita un libro intitolato"BIOTERRORISMO E ARMI CHIMICHE" di Jake Carson(Edizioni Piemme). Ho appena iniziato a leggerlo,sembra interessante... Tirchieria?Tasche studentescamente vuote? Costerebbe solo 4 euri,ma è addirittura scontato a 3... Per questo l'ho comprato! "La COOP sei tu...Chi può darti di più?"

Proprio non lo so il perchè di 7 minuti...Ci ha detto soltanto così... Cmq tieni presente che,patriottismo a parte,non è che l'E.I. sia poi una gran potenza,eh?

Può essere che Ailton usi un programma di traduzione dal Portoghese all'Inglese,e poi il risultato lo faccia ancora tradurre dall'Inglese all'Italiano...O forse scrive in Inglese e il programma fa il resto Forse"silicone"è stato tradotto dal termine"silicon"(Silicio),anche se non riuscirei comunque a collocarlo nel concetto della frase... Già l'Inglese ha molte parole che noi Italiani definiamo"Falsi amici",cioè molto simili a parole italiane,che inducono spesso a grossolani errori di traduzione,se poi aggiungiamo la non perfetta padronanza della lingua straniera,oppure scriviamo frasi considerate"modi di dire",un programma di traduzione automatica questo non lo può sapere... Ailton...Se ci sono cose che non sai spiegare in Italiano,prova a scriverle in Inglese:Qui in tanti lo conosciamo più o meno bene(Ad esempio,Taigete studia Lingue,io lo conosco in modo scolastico,Gianni085 è di madrelingua...),vedrai che qualcuno sarà senz'altro in grado di tradurre Oppure prova a scrivere le parole che non riesci,in Portoghese,che essendo una lingua neolatina e abbastanza simile allo Spagnolo,potrebbe essere più facile da capire

Sto cercando di figurarmi mentalmente questa realtà... Un solo sottomarino sarebbe in grado di mettere a ferro e fuoco,ad esempio,l'intera Sardegna!!!! Madoxxa!!!!

Ed è tutt'ora molto bello!

Nessun timore reverenziale da parte mia...D'altra parte John sa che lo stimo molto( )... E' solo che se uno non ha nulla da dire,che senso ha mettere post con soltanto una faccina,fosse anche soltanto per dimostrare consenso? Cmq,anche se non intervengo,leggo con molta attenzione .

A differenza di un certo Presidente di un certo Consiglio di certi Ministri,che pare faccia tutto quello che si sente di fare quando si alza la mattina(Ma questo è un altro discorso...) Come mai fecero così?Cecità dei politici,o timore di pestare troppo i piedi all'allora URSS? Allora,in questo caso,Hollywood non avrebbe esagerato poi tanto,visto che,spesso,lo stereotipo del soldato USA in VietNam,è piuttosto"guascone"... Quando ero piccolo,ricordo che se ne parlava molto in TV,e man mano che crescevo e cercavo di informarmi in cosa consistette questo scandalo,ottenevo risposte sempre molto fumose e schierate...Potresti spiegarmelo tu,con la tua capacità di essere sempre chiaro? Grazie ancora,John

Ma...Non è un po' alto per spruzzare diserbante?