Classifica

I 50 miliardi stanziati dalla UE per i prossimi anni sono per tenere in piedi l'Ucraina, cioè ad esempio per pagar stipendi dei dipendenti pubblici e pensioni. Ciò non toglie che dai singoli Stati arrivino badilate di miliardi in armi... Intanto... La tesi russa che l'Il-76 abbattuto nei giorni scorsi fosse pieno di prigionieri ucraini (controllati da 4 guardie in croce?) continua a far acqua...

Più che altro non è chiaro che voglia farsene degli S-400. Insomma la guerra in Ucraina ha ampiamente dimostrato che i patriot sono efficaci ed affidabili, a che serve comprare hardware non standard per la NATO? E' solo che Erdogan, come dice nsauro, è una persona che ama l'ambiguità e il doppiogiochismo; chissà se sul lungo periodo sarà un bene per la Turchia. Io di certo nel programma F 35 non lo riammetterei mai.

In teoria i russi non dovrebbero avere accesso. In pratica di Walter Biot ne è pieno il mondo. In realtà non è così controversa la questione, in fondo i greci nel ‘97 hanno comprato gli S-300 PMU-1, versione export venuta fuori agli inizi degli anni ‘90 quindi relativamente nuova. Il punto è che i russi devono essersene pentiti abbastanza dal momento che sono stati usati dagli israeliani per addestrarsi a come fregarli. E infatti sulla Siria gli israeliani fanno abbastanza quello che gli pare nonostante siano stati ingaggiati dagli S300 in almeno 1 occasione documentata. Comunque.. chiuso OT.

Ai paesi europei premevano tante cose, come il piccolo dettaglio che forzare la mano ci avrebbe come minimo messi in mutande col gas, il petrolio e annessi stravizi cui nessuno vuol rinunciare. Non è un rubinetto che chiudi facilmente. Col senno di poi è tutto più facile, ma in 6 mesi non combini niente a meno che tu non voglia a scatenare la Terza Guerra Mondiale: si è proceduto e si procede progressivamente in modo che ogni passo non costituisca un casus belli, vedasi la manfrina sui carri, sui missili, sugli F-16 e tante altre cose. I russi hanno sempre sbraitato, ma a scherzare col fuoco non rischian solo loro... Si poteva far di più? Si, ne sono convinto, fermo restando il popolo bue ignorante e qualunquista a cui i politici rispondono e di cui sono un riflesso (chi è senza peccato scagli la prima pietra), ma anche i russi avrebbero potuto e invece, marci e corrotti fino al midollo, han rimediato batoste dagli ucraini, che, con tutto il rispetto per quanto di straordinario han fatto, partivano con le pezze al sedere e li si è dovuti trasformare in un'armata da conflitto simmetrico. Entrambi usano più o meno numeri analoghi di droni, ma mentre i russi ne usano di più contro le trincee, gli ucraini fanno una strage di mezzi. Qui una colonna di 14 veicoli viene distrutta. Qui invece artiglieria italiana contro obice semovente russo.

Simpatico e non tutto scontato...

Ragazzi: Sono casi limite che possono verificarsi non per questo sono l'ordinario. La 73 Easting ci dice che i bradley hanno vinto, più con i tow che col cannone, contro i T-72. Ciò non significa che Paul Hains lo rifarebbe. Ora: possiamo stare qui ad arrovellarci sul come e perché o accettare il fatto che capita, per concomitanza di fattori il più delle volte. Ma se già uno di quei fattori cambia il risultato potrebbe non essere il medesimo. Vogliamo star qui ad analizzare quali siano i fattori guardando immagini non eccelse? Possiamo farlo. Ma è una cosa fine a se stessa e sul quale, coi dati e con i mezzi in nostro possesso, non credo sia possibile dare una risposta certa.