Classifica

@maxiss le sue lacune, circa i sistemi moderni, sono evidenti da tempo. la bagarre sugli M777 senza centralina di tiro GPS fu smontata all'epoca (mi pare fine aprile, quando apparvervo anche le notizie sulle spedizioni degli Excalibur), quando comparvero le foto dei pezzi con la centralina montata. evidentemente, i soloni del tubo non sapevano che le prime versioni di M777 non avevano detta centralina. inoltre, vorrei capire quale segreto dovrebbero carpire i russi, i quali hanno i Krasnopol, sistema nato negli anni 80, non solo a guida SAL, ma anche GPS/Glonass... paradossalmente, in quest'ultimo caso, mi pare solo per l'esportazione, questo perchè loro non pagano le armi "se le fanno in casa etc" (nota di colore, durante la "luna di miele" con la Francia, i russi avrebbero dovuto venderglieli, in cambio delle Mistral e delle "prove" coi VBCI). d'altro canto, per lo stesso motivo, non avrebbero dovuto mandare i Javelin, visto che i russi non hanno ATGM con profilo d'attacco dall'alto. ecco, fossi in loro, più che nel redigere mappe su mappe, mi concentrerei su questi aspetti... che si trovano anche su wikipedia.

Magari l'avranno usato solo con l'M777, ma l'Excalibur mica è compatibile solo con l'M777... https://www.thedefensepost.com/2022/01/19/caesar-fires-excalibur-artillery/ E soprattutto non c'è solo l'Excalibur: c'è anche il ben più economico M1156 PGK in grado di trasformare un normale proiettile in un'arma guidata. https://mil.in.ua/en/news/ukraine-to-receive-new-precision-guided-155-mm-artillery-rounds-from-usa/

Considerazioni molto sensate a cui provo a rispondere con my two cents. Condivido l'osservazione che "una guerra di questo tipo non c'era dalla WWII", ma non dobbiamo farci ingannare da ciò che vediamo succedere sul fronte ucraino. La guerra che vediamo è tremendamente rassomigliante alla WWII semplicemente perché è una guerra fra poveri e non credo che sia realistico immaginare lo stesso scenario contro la NATO. Prima di tutto, la capacità di intelligence e di controllo in tempo praticamente reale di tutto ciò che avviene nelle retrovie (leggi: concentrazioni di truppe ostili ecc.) che la NATO oggi possiede (e che ai tempi della Guerra Fredda NON aveva) metterebbe l'Alleanza in condizioni di non farsi sorprendere da un attacco nemico e di prepararsi a reagire nella maniera prevista dalla dottrina. Inoltre, sappiamo bene che la reazione sarebbe ben diversa da quel poco (poco, ma in fin dei conti efficace...) che ha potuto fare l'Ucraina con i suoi mezzi limitati, e si svilupperebbe sfruttando una serie di moltiplicatori di forze come per esempio il potere aereo per colpire al fronte, nelle retrovie e ovunque in profondità nel territorio nemico, con buona pace delle orde di cosacchi. E voglio proprio vedere come li fermerebbero, i B-2, se nella stanza dei bottoni NATO decidessero che il Cremlino stesso è da spianare. Alla fine, a mio avviso, il fattore che realmente può essere considerato come game changer non è tanto il potenziale militare quanto piuttosto la capacità dell'opinione pubblica occidentale di accettare la guerra e ciò che ne consegue, perché ogni tanto un Iskander fra i tanti il suo obiettivo lo raggiungerebbe e, se non come Aleppo e Grozny, qualche danno lo farebbe nel vivo della nostra civiltà. Credo tuttavia (e qui posso certamente sbagliarmi, per carità, perché vado a sensazione) che in caso di guerra aperta i pacifondai occidentali resterebbero una minoranza ininfluente. EDIT: chiedo scusa, dimenticavo un altro fattore che secondo me è importante, lo sarà sempre di più in futuro, ma che non sembra aver avuto particolare peso in ucraina: la cyberwarfare.

Le Forze Aeree Cinesi dovranno fronteggiare seri problemi se la Russia, a causa della guerra in corso, non sarà più in grado di fornire motori e relativi pezzi di ricambio per i loro aerei da combattimento ... ... airforcemag.com ... https://www.airforcemag.com/china-air-force-may-take-a-hit-due-to-dependence-on-russian-aircraft-engines/ ...