Classifica

Stai facendo un confronto basato meramente sui numeri e non sul resto. Anche wiki te ne da un'assaggio senza scendere in complessi volumi: La cosa più importante è che questi sistemi facevano parte di una difesa integrata, e avercela fa la differenza. Se guardiamo in Ucraina non solo non c'è una difesa aerea integrata, ma sono pure statici: Per farla abbastanza breve, quel che è caduto è caduto per i manpads per la maggior parte. Se avessero avuto una difesa più coesa ed efficiente staremmo raccontando un'altra storia circa la campagna aerea russa che già non brilla di suo. Comunque il miglior sito dove far riferimento per queste cose è https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html dove le perdite sono documentate, vengono allegate le foto, e vengono riportate solo quelle che possono essere documentabili. Quindi non propagandate. Ma è altresì vero che non tutto può essere documentato (metti che un aereo cade in una zona controllata dai russi difficile poterlo fotografare). Il resto fa parte della strategia di quel gran signore di Dvornikov, che le operazioni le conduce radendo al suolo qualsiasi cosa prima di muovere un passo avanti. Ma non è che in Siria abbia fatto granché. Sempre leggendoci il caro Tom

NGAD ... il Segretario dell'Air Force Frank Kendall parla di prezzi da capogiro ... ... airforcemag.com ... https://www.airforcemag.com/ngad-price-per-tail-will-more-than-double-that-of-f-35/ ...

Uno solo? Non dicevano che si smise di usare il tornado a bassa quota da quella guerra in poi?

Quante sortite avevano fatto in due mesi di guerra le aviazioni occidentali in iraq, e quante ne ha fatte la russia fino a ora? Dai che se continui a ripetere un desiderio forse si avvera. La russia non sta perdendo la guerra, la russia non sta perdendo la guerra..

Ancora con questo leggendario avanzamento incrementale…Ci tieni tanto a spiegarcelo, eh?… Bene, ti spiego io una cosa... Dvornikov conosce solo una linea d'azione: artiglieria come se non ci fosse un domani e attacchi frontali. Quindi, se i russi procedono lentamente è solo perché fanno molteplici attacchi su un fronte amplissimo e non sono in grado di proseguirli perché dietro non hanno nessuno e i molteplici attacchi vengono in gran parte respinti con perdite pesanti. Quindi, in altre parole, l’unica cosa di metodico che c’è qui è il fallimento. Afferrato il concetto? Si e no. La ferrovia si ripristina in modo relativamente semplice e in fatti è ripristinata. https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-25-26-april-2022-aa0c1122320e Anche perché la campagna aerea che tu ti ostini a confrontare con quella della Guerra del Golfo è condotta in maniera incompetente, oltre che su numeri molto più bassi (le perdite in proporzione sono inaccettabili) e inefficienti per quanto riguarda i colpi a segno anche da parte dei (sempre) pochi armamenti di precisione. Cavolo, c'è sempre un "certo Tom"... Il resto non lo commento nemmeno: solo fuffa per farcire la solita lunga supercazzola.

Comunque (da capire a quando si riferisce il video)... é in ogni caso notizia di giorni fa l'incremento dei velivoli disponibili non tanto dovuto alla consegna di nuovi caccia (anche se da non escludersi col dubbio che si tratti di Mig-29 bulgari), quanto a quello di ricambistica proveniente dai paesi Nato dell'Est...e forse non solo da quelli (2 o tre giorni fa ricordo di aver visto su Flightradar un AN-124 Ucraino in atterraggio a Rzeszow proveniente dall'Irak che ha radiato i Mig-29 da tempo, ma che può avere ricambi in deposito di questi e altro...). D'altra parte nei giorni scorsi erano circolate immagini di Mig-29 danneggiati e rattoppati alla bell'e meglio... Intanto, fare un referendum di annessione a Kherson è un pochino prematuro...