Ne avevo già accennato in un precedente intervento e mi sembra di non aver sbagliato troppo .
Si sta assistendo al solito discorso da teste d'uovo simil Mc Namara ( = come vincere in Vietnam , risprmiando ), pieno di piagnistei ma incapace di indirizzare le linee d'azione, cosa che dovrebbe fare una commissione.
Ragionando come loro , anch'io vorrei la botte piena e la moglie ubriaca ma.....
Dopo dieci e passa anni di sviluppo parlano di " fiasco " ?
E non si capisce nemmeno di quale fiasco si stia parlando ( operativo , economico , scarsa efficienza ? )
Vorrei vedere cosa sarebbe successo ai tempi di , per esempio , F-111 , F-14 , B-1 .
Alcune perle :
“We track the main components very closely, and I don’t know of any main components that come from China,” Peters said. However, “as you go down the supply chain, at the third or fourth tier, it’s very likely that there are some electronic parts that come from China.” --> E perchè non comprano le componenti da noi , allora ?
... " he said he’s frustrated that the services “pay a premium for "old technology " that is less capable, " not fuel-efficient ", dependent on a limited network of suppliers, and reliant on " obsolete manufacturing processes.” .... --> Momenti di eco-grillismo ; mi sembra di sentir parlare la " 29 + 1 " .
“The Air Force is going to have a large number of new platforms, extremely sophisticated platforms,” in the coming years, some of which are “still classified.” --> Insomma , mentre si lamentano, buttano i soldi in " piattaforme " la cui funzionalità è tutta da verificare .
... “ We don’t want to have another F-35 fiasco,” Garamendi asserted. " ... --> Con una classe dirigente venuta su, da trent'anni a questa parte masticando videogiochi e " politicamente corretto " di fiaschi ne dovranno bere parecchi, e non di vino.
Beati i ricchi perchè sono sazi .