Più armi ai militari Italiani in Afghanistan.

[gio82]

é ora che i nostri soldati, abbiano più armi e nuove regole d'ingaggio x difendersi meglio contro la guerriglia talebana. Anche perchè da sud del paese, si stanno sopstando verso i nostri ragazzi. Ed è inamissibile che x motivi politici o capricci di senatori i nostri ragazzi non abbiano aggiustamenti nell'armamento, almeno come gli altri contingento tedesco o inglese.Voi che ne pensate.......

[grissom]

Innanzitutto: quali sono le regole d'ingaggio a cui si devono attenere i nostri soldati in Afghanistan?Sono diverse da quelli in Iraq piuttosto che da quelli in Libano? (se possibile con fonte da cui spulciare, grazie!)

 

Comunque, gio82, si' le regole di ingaggio e l'equipaggiamento sono fondamentali per i nostri soldati...possono metterci tanta buona volontà, ma se non gli si danno i mezzi per svolgere il loro lavoro potranno fare ben poco e oltretutto rischiare tantissimo.

[SM79]

Intanto pare che mandino 3 mangusta...

[ice-man]

fino a a settimana scorsa i nostri erano li senza prendere parte ad una vera azione di rastrellamento.

 

Con l'arrivo del Col Moschin le cose stanno cambiando. Difatti loro hanno preso in mano la situazione chiedendo ed ottenendo il permesso di prendere parte a dei rastrellamenti.

 

Purtroppo le armi non sono le stesse degli americani o inglesi e quindi i nostri coraggiosi ragazzi rischiano parecchio.

 

Con i continui bombardamenti degli Inglesi e le pressioni fatte dagli americani i talebani stanno cercando di scappare verso il contingente italiano che è molto più debole.

 

Credo che quindi siano immminenti rilevanti scontri nella zona sotto controllo italiano per cui è imperativo far arrivare nuovi mezzi ai nostri ragazzi che si stanno dimostrando molto coraggiosi!

[gio82]

Infatti Sm79 ho letto su AERONAUTICA e DIFESA, che dovevano mandare in rinforzo al nostro contingente, 2 Predator , 1 C-130J e 3 A-129 Mangusta .....cavolo che sforzo...

[Leviathan]

I rinforzi sono pochi ma dire che i nostri sono in pericolo o sono indifesi o disarmati vuold dire essere caduto nella disinformazione di Forza Italia e sfigati vari.

 

Sinceramente era peggio Nassirya e per ora le cose sono ancora facilmente gestibili

[SM79]

I rinforzi sono pochi ma dire che i nostri sono in pericolo o sono indifesi o disarmati vuold dire essere caduto nella disinformazione di Forza Italia e sfigati vari.

 

Sinceramente era peggio Nassirya e per ora le cose sono ancora facilmente gestibili

Francamente ho i miei dubbi, a Nassirya c'era un fronte: la linea del fiume, avevamo M113 (o similia) e Centauro. Tutte cose che in Afghanistan non abbiamo.

[gio82]

Leviathan, Per ora le cose sono ancora gestibili ma ancora x quanto???Se ha ragione ice-man c'è da preoccuparsi non abbiamo copertura aerea oltre non avere MBT o centauro e non possiamo sempre chiedere agli altri di fare il lavoro x noi.Dobbiamo anche difenderci con le nostre mani.....

[Venon84]

Non sia mai che i nostri soldati si difendano da soli, sarebbero troppo violenti, e la caritas è contro la violenza... Scherzi a parte, in un mondo dove i nemici se ne sbattono altamente delle regole di ingaggio e della convenzione di Ginevra. Se ne sbattono della vita e della dignità umana e di quelle poche regole che anche una guerra dovrebbe avere...ha ancora senso che gli eserciti occidentali partano svantaggiati seguendo delle regole d'ingaggio????

 

P.S. Se volessero fare le cose sul serio dovrebbero mandare Ariete,Dardo,PZH2000,Mangusta e AMX per le operazioni di combattimento e i SIDAM per i ceck point. avremmo una forza di terra di rispetto e una decente copertura aerea. E ai ceck point, chi avrebbe il coraggio di non fermarsi, con 4 20mm puntati contro???

[skettles]

Non sia mai che i nostri soldati si difendano da soli, sarebbero troppo violenti, e la caritas è contro la violenza... Scherzi a parte, in un mondo dove i nemici se ne sbattono altamente delle regole di ingaggio e della convenzione di Ginevra. Se ne sbattono della vita e della dignità umana e di quelle poche regole che anche una guerra dovrebbe avere...ha ancora senso che gli eserciti occidentali partano svantaggiati seguendo delle regole d'ingaggio????

 

P.S. Se volessero fare le cose sul serio dovrebbero mandare Ariete,Dardo,PZH2000,Mangusta e AMX per le operazioni di combattimento e i SIDAM per i ceck point. avremmo una forza di terra di rispetto e una decente copertura aerea. E ai ceck point, chi avrebbe il coraggio di non fermarsi, con 4 20mm puntati contro???

non vorrei fare il saputo

però il SIDAM è un antiaerea AAA però va be lo puoi usare pure per sparare conto un camion o macchina

[Dominus]

Per mandare i SIDAM meglio i dardo...

Comunque non manderanno niente, neanche i mangusta, gli equilibri di governo, è triste parlare in questo modo quando c'è chi rischia la pelle, non lo permettono.

Come al solito ce ne accorgeremo a frittata fatta

[Venon84]

Voi leggete pagine di Difesa?

Be in un intervista un generale(setta,satta o qualcosa del genere) ha affermato che i nostri soldati in afganistan hanno tutto ciò che gli serve, mezzi adatti ed armi tecnologicamente avanzate per contrastare senza problemi qualsiasi minaccia, e quindi è inutile mandare altri mezzi o equipaggiamenti. Di idea contrari è il ministro degli esteri.

 

 

PS. lo sò che il SIDAM è contraereo ma 4 cannoni da 20mm puntati contro farebbero ......... sotto qualsiasi personaggio con anche una mezza idea di non fermarsi al check point... e poi tanto non li usiamo..

[Dominus]

Si, ma ha un alzo limitato e non spara in movimento, oltre ad avere un sistema di puntamento ottico che su cui è meglio non fare commenti.

Inoltre lo scafo è sempre quello da scatola di lattine del 113.

Comunque i generali certo non possono andare a dichiarare che i politici non gli danno quello che gli serve, specialmente nella situazione attuale.

[typhoon]

PS. lo sò che il SIDAM è contraereo ma 4 cannoni da 20mm puntati contro farebbero ......... sotto qualsiasi personaggio con anche una mezza idea di non fermarsi al check point... e poi tanto non li usiamo..

Da 25 mm, è lo stesso pezzo del Dardo

[Leviathan]

Ma noi non abbiamo mai avuto nemmeno in Iraq copertura aerea adeguata, per lo meno non nostra.

 

Quando non sarà più gestibile si cambiano le regole di ingaggio, niente di difficile.

 

Come al solito ce ne accorgeremo a frittata fatta

 

In italia è sempre così...

[easy]

i Mangusta non sono per nulla confermati, per ora di confermato ci sono solo i 2 Predator.

 

Riguardo il Col Moschin, il reparto è in zona dall' inizio delle operazioni a Herat, il suo equipaggiamento è pari a quello inglese a americano

[-{-Legolas-}-]

@Venon: ho letto anche io quello che dici approposito del Generale Satta (Setta?), sulla Stampa, in più affermava che sarebbe stata gradita l'integrazione dell'appoggio aereo.

 

Non gli dispiacerebbero quei Mangusta, ma come affermava lui, l'equipaggiamento è commisurato all'attuale grado di necessità.

[Venon84]

l'equipaggiamento sarà anche adatto alla situazione di oggi...ma se domani dovesse cambiare? ci ritroveremmo con le chiappe(vi prego passatemelo) al vento del deserto...Almeno avessimo una decente copertura aerea che so 6 mangusta e 6 AMX. Se poi avessimo in loco anche i PZH.... mi sentirei + tranquillo

[-{-Legolas-}-]

Esatto. Penso proprio abbia dichiarato bene che per adesso l'equipaggiamento va bene, proprio per lasciare intendere che se le cose dovessero peggiorare...

[airborne]

l'equipaggiamento va bene per le attuali esigenze perchè le attività che attualmente i militari svolgono sono pressochè nulle rispetto a quelle degli alleati

 

con pochi pattugliamenti da svolgere e praticamente l'impossibilità di partecipare a scontri armati non è necessario l'uso di elicotteri d'assalto e di blindati

[Dominus]

Invece pare che la situazione cambi

 

"Abbiamo già avviato la procedura per ottenere dallo Stato maggiore delle nostre forze armate una indicazione chiara dei mezzi ritenuti necessari per la protezione dei nostri militari. Non appena questa relazione sarà disponibile, il governo informerà le commissioni competenti e provvederà a fornire il nostro contingente di questi mezzi". Lo ha puntualizzato il vice premier e ministro degli Esteri Massimo D'Alema intervenendo in Aula al Senato nel dibattito sul rifinanziamento delle missioni italiane all'estero

 

è passato un odg della lega proprio a questo proposito.

Se nessuno pone in risalto la vicenda la sinistra radicale potrà star zitta e votare senza ripercussioni, sennò ci saranno problemi, in particolare da parte del PdCI e dei Verdi (al senato stanno assieme) a mio parere.

[Maverick1990]

be dominus come fai a non porla in risalto, il governo rischia di cadere ogni giorno sull' afghanistan ed è normale che tutti siano informati prima del voto...

[Dominus]

La si fa passare come una cosa routinaria e si dice la parola pace ogni frase e vedi che si può evitare una reazione.

[gio82]

Bene. Anch'Io ho setnito "dell'ordiene del giorno" della Lega speriamo che sia molto valido x i nostri ragazzi.Speriamo che mandino anche in AMX o Tornado ma sarà difficile.

[typhoon]

Al massimo faranno così

 

http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/070327/DW9FE.pdf

 

Scordati gli AMX